カマラ・ハリス氏、「ザ・ビュー」インタビューでジョー・バイデン氏との選挙運動に行き詰まって道に迷った

銀幕で繰り広げられる無数の政治ドラマを見てきた映画ファンとして、私はカマラ・ハリス副大統領の選挙キャンペーンのストーリーと予測可能なハリウッドの脚本との間に類似点を見ずにはいられません。著者が指摘するように、決定的瞬間は、振り返ってみて初めて明らかになることがよくあります。スリラー映画のクライマックスの展開で、なぜもっと早くこうなったのかと不思議に思うのとよく似ています。

瞬間を定義する際に難しいのは、それが後から振り返ってみないと分からないことです。

今年の選挙期間中のカマラ・ハリス副大統領の支持者は、当初、トランプ前大統領に対する討論会での彼女の力強いパフォーマンス、選挙戦終盤の「ゴミの浮島」事件への迅速な対応、または彼女のアルバムの明るい雰囲気を信じていたかもしれない。「ブラット」が彼女のキャンペーンを定義づけた。しかし、重要な瞬間、それ自体が重要であり、ハリスの境界線について明らかになったものは、10月の「ザ・ビュー」出演中に起こりました。

共同司会者の一人であるサニー・ホスティンは、ジョー・バイデンの4年間の大統領任期中にハリス氏が別の対応をしていたかどうかを尋ねた。ハリス氏は「何も思いつかない」と答え、政権が下した多くの重要な決定に彼女が関与していることを示唆した。

映画愛好家としての私の観点から言えば、それはカマラ・ハリスの挑戦的な役柄に尽きると思います。つまり、国民が飽き始めている政権の一部である現職者と挑戦者の両方を演じるということです。彼女の任務は、継続性の感覚を伝えながらも変化を知らせることであり、このバランスをとることはほぼ不可能でした。

さらに、彼女の行動は、快適ゾーンから出ることへの生来の消極性のヒントを伝えた：バイデンに大きく反抗することは、将来の資格を確立するために、彼女の既存の役割（彼女は今も副大統領であり続ける）における一時的な不快感を容認することを意味するだろうチャンス。多少の自尊心も関係していたようだ。ハリス氏が政権の意思決定への関与を頻繁に強調するのは、今にして思えば、政権が下した決定の状況を考えると異例であるように思える。遠い将来には経済的利益をもたらしますが、今日ではまだ明らかではなく、多くの人が物事が間違った方向に向かっていると感じています。（出口調査によると、国民の約4分の3が国の方針に不満を持っており、現職政党の候補者にとっては困難な状況となっている。）

「ザ・ビュー」でのコメントを変更しても国民の保守主義への移行を止めることはできなかったため、今回の選挙はハリスにとって勝利不可能だったようだ。女性大統領候補を公然と支持するトランプ批判者の女性たちで構成されていたことを考えると、このトークショーは気楽な場となるはずだった。しかし、ハリス氏は女性の選択権を公然と支持する点でバイデン氏とは異なった。ハリス氏がバイデン氏と距離を置こうとしなかったことは、既存の力関係を変えることはなかったかもしれないが、それを露呈させた可能性がある。ハリス氏は結局、過去の公約によって妨げられたのだ。

2024-11-07 03:17