テクノロジーではなく激しい競争がブロックチェーンの優位性の台頭を促進する

よくある誤解は、時代遅れのテクノロジーは高価であり、人々が銀行サービスを利用できないというものです。ただし、これは必ずしも正確であるとは限りません。多くの場合、高コストやアクセスの制限は、複雑な規制や不十分な競争が原因である可能性があります。信じられていることに反して、メインフレームのトランザクション処理は経済的で効率的です。これらの「レガシー」メインフレームの多くは、数十年前に書かれたコンポーネントを含むコードを実行しているにもかかわらず、比較的新しいものです。

私は、ブロックチェーンがクレジット カード、デビット カード、従来の銀行口座を追い越す際には、いくつかの理由から課題に直面する可能性があるという見解をしばしば抱いてきました。確立された技術は性能、費用対効果に優れ、多くのユーザーベースを誇ります。しかし、従来の銀行業や金融業にはないのは、ブロックチェーン分野で起こっている熾烈な競争です。

本質的に、ブロックチェーンは理論上、支払いなどの基本的なトランザクション処理の効率において集中型システムを超えることはできません。これは、各トランザクションデータが複数のノードにわたって複製されるのに対し、集中型システムはトランザクションを一度だけ処理するためです。しかし、電話についても同様の議論があります。理論上、インターネットにはサービス品質 (サービス品質とも呼ばれる) の保証がないため、電話やビデオ通話を行うのには理想的ではありません。その結果、ボイス オーバー インターネット プロトコル (VoIP) 通話やビデオ通話は、従来の回線交換電話に比べて品質が低く、信頼性も低いことがよくあります。

コミュニケーションのトレンドを調査する研究者として、私はインターネットが、その制限にもかかわらず、世界的な情報交換において主流になっていることを観察してきました。これは主に、その手頃な価格、広範なアクセス、およびインターネット通信サービスプロバイダー間の激しい競争によるものです。

簡単に言うと、同様の要素が将来の金融サービスの方向性に影響を与える可能性があるようです。現在、ブロックチェーンは技術的には集中トランザクション処理よりも効率が悪いかもしれませんが、激しい競争と急速なイノベーションにより、コストが大幅に削減され、従来のサービスプロバイダーが追いつかないと思われる速度で新機能が追加されています。

ブロックチェーン取引のコストは、Solana、Aptos、さまざまなイーサリアム レイヤ 2 ネットワークなどのプラットフォームにより、従来の銀行サービスと比較して一貫して低くなり、取引コストはわずか数セント (またはそれ以下) にまで下がります。私たちが社内で実施した調査によると、すべての金融取引をブロックチェーンに移行できれば、年間 1 億ドル以上を節約できる可能性があります。

一部の企業や個人がトランザクションをブロックチェーンに移行しているようですが、そのプロセスは急速ではなく徐々に起こっているようです。これは、フランクリンのような企業が従来のプロバイダーと比較して低コストで給与計算サービスをオンチェーンとオフチェーンの両方の設定で提供することで、まったく新しい金融システムがブロックチェーン上に構築されているためです。しかし、特に規制順守、高度な詐欺防止、まだ完全に対処されていないプライバシーの問題などの問題に関しては、ビジネスにおけるブロックチェーン技術の幅広い採用を妨げるいくつかの障害があります。

これらの問題は大きな障害ではありません。むしろ道路のスピード段差のようなものです。私はほぼ毎週、ブロックチェーン セキュリティ ソリューションに関する新しい提案を受け取りますが、多くの小規模銀行は、オンチェーン ファイナンスとの緊密な統合が大きな利点であると考えています。ブロックチェーンの柔軟性により、不足している機能を簡単に組み込むことができますが、ムーアの法則により、これらの機能の実装コストは年々減少します。

今後 10 年間で、従来の金融システムが次の 100 年の金融情勢を形作るために効果的に適応することが重要です。金融機関は、インターネットとモバイル技術のブームが到来する前に、通信大手から学ぶべきだ。オリジナルのブランド名がいくつか残っているにもかかわらず、初期の形や構造を維持しているものはほとんどありません。

研究アナリストとして、私はこう言いたい、「タイマーを約 20 年に設定しましょう。これは、米国で規制緩和、独占の解体、再編、インターネットとモバイル技術への移行の全プロセスに要したおおよその期間です」 。

重要な注意: この記事内で共有される意見は著者のみに属し、CoinDesk, Inc.、その所有者、または関連団体の見解と一致しない場合があります。