選挙賭博を禁止できるのは議会だけ、カルシ氏が新たな提出書類で控訴裁判所に語る

現在、カルシは商品先物取引委員会（CFTC）との法的紛争に巻き込まれている。 CFTCは昨年9月、カルシ氏が特定のイベント契約をリストアップすることを禁止し、トレーダーらが11月の選挙後にどの政党が下院または上院を支配するか推測できるようにすることを目指していた。規制当局は、これらの提案された契約は「ギャンブル」の一形態であり、州法の下で違法とみなされ、公共の利益に有害であるとみなされる活動であると主張した。

その後、カルシ氏はコロンビア特別区の商品先物取引委員会（CFTC）に対して訴訟を起こし、CFTCが立法権限を超えて規制を施行することで法的限界を超え、特に行政手続法（APA）に違反したと主張した。市場が選挙結果を予測することを禁止しようとする試み。

最新の提出書類の中でカルシ氏は、CFTCが競争（選挙など）への賭けを含むが他の不確実な出来事を除外するゴルディロックスの「ゲーミング」の定義を考案したと主張している。これは法的根拠のない不公平で偏ったアプローチであり、望ましい結果を得るために選挙区を操作するのに似ている、と彼らは主張している。

カルシ氏に有利な判決で、ジア・コブ判事は、商品先物取引委員会（CFTC）による商品取引所法（CEA）の拡大的すぎる解釈に同意しない略式判決を下した。その結果、コブ判事はカルシ氏の契約履行を差し止めていたCFTCの命令を取り消した。

コブ氏の判決を受け、商品先物取引委員会（CFTC）はコブ氏に対し、控訴する間決定を遅らせるよう申し立てたが、彼女は拒否した。その後、CFTCが米国連邦控訴裁判所に選挙関連イベント契約の一時停止を求めたところ、裁判所もこの要求を却下し、CFTCの停止を求める緊急申し立てを却下し、CFTCが十分な提供を行っていないとする全会一致の決定を下した。選挙契約が公共の利益を損なう可能性があると信じる根拠。

現在、商品先物取引委員会（CFTC）はコブ判事の判決に対して控訴している。この動きは、「政治的コンテスト」も含めてゲームの定義を拡大する規制当局の取り組みの一環として行われた。この拡張が成功すれば、選挙への賭けが禁止され、そのような活動が事実上禁止されることになる。

金曜日、カルシ判事は下級法廷で提示された以前の主張を繰り返し、控訴裁判所に対しコブ判事の判決を支持するよう求めた。

基本的に、カルシの弁護団は、委員会が契約を禁止することで権限を逸脱したと述べた。彼らは、議会が商品取引法を改正して規制できる活動に「選挙」を含め、CFTCが選挙予測市場を禁止できるようにする可能性があると提案した。しかし、議会はまだこの変更を行っていません。したがって、裁判所は下級裁判所の判決を支持すべきである。

カルシ氏の準備書面に対するCFTCの返答は12月6日の予定である。