ブロックチェーン技術は期待どおりに分散化されていますか? 家庭教師 <|end_of_text|>://www.coindesk.com/learn/how-to-ensure-blockchains-are-really-decentralized/ 。中心 あなたのお気に入りのブロックチェーンは、主張して​​いるほど分散化されていますか?ホスティング施設、管轄区域、クライアント ソフトウェアなどの主要な指標を詳しく調べて、本当に検閲に耐えられるエクスペリエンスが得られているかどうかを確認します。真に分散化する準備はできていますか?

by

ブロックチェーン技術の背後にある中心原理は分散化であり、従来の集中型システムと比較して潜在的に強力で検閲の影響を受けにくいオプションを提供すると言うのは正確でしょうか?しかし、疑問が生じます。今日の主要なブロックチェーン プロトコルは、主張されているように、どの程度分散化されているのでしょうか?

分散化はさまざまな側面から評価できます。最初は、ネットワーク内の検証またはブロックマイニングフェーズに関与する参加者の数が、最も簡単でわかりやすい指標のように見えるかもしれません。それにもかかわらず、分散化の程度を強化または弱める追加の要素があります。

1. 検証プロセスにおける制御の分散: 参加者間での権限の均一な分散は、真の分散型システムにとって非常に重要です。
2. ネットワーク ノードの地理的分散: ネットワーク ノードが地理的に分散していると、1 つの地域が過度の影響を与えることを防ぐことができます。
3. バリデーターの経済的独立性: 経済的に独立したバリデーターは、外部の力によって強制される可能性が低いため、より分散化されたシステムに貢献します。
4. 検証プロセスのアクセシビリティ: 単一のエンティティまたはグループがネットワークを独占しないように、新規参加者の参入障壁は最小限に抑えられる必要があります。
5. 検閲と集中化の脅威に対する回復力: 少数のエンティティによる検閲、操作、または制御の試みに耐えるネットワークの能力は、分散化を維持するために不可欠です。
6. アルゴリズム設計: 基礎となるコンセンサス アルゴリズムは、すべての参加者がトランザクションに貢献し検証する平等な機会を確実に持つことができるように、民主的、公平、透明である必要があります。
7. ネットワークガバナンス構造: 分散型ネットワークには、中央当局ではなくコミュニティ全体による意思決定を可能にする、明確で公正なガバナンス構造が必要です。
8. 他のネットワークとの相互運用性の程度: 他の分散型ネットワークと通信し、価値を交換する機能は、より多様で回復力のあるエコシステムの促進に役立ちます。

  • ホスティング施設: ノードがホストされる場所は、ノードを誰が管理するかに直接影響します。 1 つまたは少数のエンティティによって制御される施設上で数千のエンティティがノードをホストしている場合、ネットワークが危険にさらされます。たとえば、Hetzner は 2022 年に Solana バリデーターの 40% を一方的に閉鎖しました。
  • 管轄: 地理的位置は、不利または予測不可能な規制措置に関連するリスクの分散を提供するため、重要です。
  • クライアント ソフトウェア: 単一のクライアント ソフトウェア上ですべてのノードが実行されているブロックチェーンは、単一コードのブロックチェーンよりもバグや脆弱性のリスクが高くなります。

研究者として、私はいくつかの主要な側面に基づいて、著名なプロトコル間の分散化のレベルを調査する比較表を作成しました。

1. コンセンサスメカニズム: この次元では、ネットワーク内のトランザクションを検証するための権限の配分を評価します。
2. データ ストレージ: この側面では、ネットワーク全体でデータがどのように保存および管理されるかを考慮します。
3. スマート コントラクトの実行: この要素は、ユーザーがプロトコル上で自動実行コントラクトを展開する能力を評価します。
4. トークンの分布: このディメンションは、エコシステム内のトークンの分布を分析します。

これらの側面を調べることで、各プロトコルが分散化をどの程度採用しているのか、またそれが全体の機能にどのような影響を与えるのかをよりよく理解できるようになります。

システムの分散化にはトレードオフがないわけではありません。参加者間の物理的な距離が離れると、レイテンシーとして知られる通信の遅延も増大します。この待ち時間は、妥当な時間枠内で割り当てられたタスクを完了するバリデーターの能力に大きな影響を与える可能性があります。これらの期限を守れない場合は、報酬を逃すことを意味するため、バリデーターはより大きなピアグループの近くに位置することになります。このクラスタリング効果により、集中化が進む可能性があります。さらに、ブロック サイズが大きいほど、またはブロック期間が短いほど、集中化へのインセンティブは強くなります。

簡単に言えば、いくつかのプロトコルは、他の人がまだ利用していない領域にインフラストラクチャを確立することを選択した個人の利益を減らすことにより、分散化を妨げる傾向があります。パイオニアは多くの場合、必要な場合に義務を果たす以外に大きなインセンティブなしで、ブロックチェーン ネットワークの安定性を確保する責任を負います。

ネットワーク内の分散化を促進するために、プロトコル レベルで予測可能で明確なインセンティブ (ブロック提案の優先順位や発行報酬の増加など) を提供しているプロトコルは少数です。通常、これらのインセンティブはプロトコル基盤によってアドホックな方法で制御され、ケースバイケースで特定のネットワーク参加者に付与または委任されます。

分散化の維持がブロックチェーンの哲学にとって不可欠である場合、業界は適切な措置を講じるべきです。プロトコルでは、ノードが世界中の複数の場所で動作し、別のインフラストラクチャを使用し、さまざまなソフトウェア クライアント (該当する場合) を使用することを奨励する戦略を実装することが重要です。これを怠ると中央集権化につながり、ブロックチェーンの主要な利点である検閲への耐性や回復力が損なわれる可能性があります。

ブロックチェーンの長期的な成功は、偶然や優しさによって分散化されるのではなく、分散化を維持する意図的に構造化されたネットワークに依存します。

分散化が単なる目標ではなく、具体的でやりがいのある経験となるようにしましょう。

この記事内で共有される意見は筆者にのみ帰属し、CoinDesk, Inc.、その所有者、または関連団体が保有する意見と一致しない場合があります。

2025-01-16 17:46