SEC のクラーケン難問: 間違いだらけの法的喜劇! 😂

非常に奇妙な展開で、カリフォルニア州連邦判事のウィリアム・オリック氏がクラーケンのかなり大胆な弁護を退けることを決定したため、名高い米国証券取引委員会は部分的な勝利の喜びに浸っている。クラーケンは、無限の知恵で、議会がSECに仮想通貨の問題に干渉する権限を与えていないと信じていたようだ。ああ、なんて大胆なんだろう!😏

運命の日、1月24日、オーリック判事は熟練の指揮者のような優雅さでハンマーを振り回し、クラーケンの「主要な疑問の原則の抗弁」は法の奈落の底に無礼にも投げ込まれると宣言した。政府機関は議会によって明示的に付与されていない権限を行使できないとするこの原則は、コインベース、リップル、バイナンスなど、苦境に立たされている他の仮想通貨企業のスローガンとなっている。これらの企業が法的命綱にしがみつく中、一様に安堵のため息をつくのは想像に難くない。🧐

オリック判事は、その無限の知恵で、SEC は議会が合理的に付与する意図がなかった「非常に重大な権限」を主張しようとしているのではないと述べた。米国経済の壮大な舞台における暗号通貨の影響について熟考する議会のホールから、笑い声がこだまする声が聞こえてきそうだ。「暗号通貨は成長中の金融商品だが、米国のエネルギー市場や数十億ドルの未払いの学生ローン債務に匹敵するほどの経済的重要性には達していない」と彼は考え込んだ。ああ、皮肉だ!💸

しかし、クラーケンにとってすべてが失われたわけではなかった。オーリック判事は寛大にも「公正な通知」の抗弁を引き続き認めたのだ。クラーケンは、SECが違法行為について十分な通知をしなかったと「もっともらしく主張」していたようで、これは適正手続きの神聖な原則を侵害する可能性が高い。判事は目を輝かせながら、SECはクラーケンのような立場の普通の企業なら誰でもハウィーテストが二次市場取引に適用されることを理解していただろうと証明しなければならないと指摘した。確かに難しい要求だ!🤔

2023年11月、SECはKrakenに対して法的攻撃を開始し、同取引所が必要な登録をせずに証券取引所として運営していると主張した。また、SECはKrakenの首謀者であるPayward IncとPayward Venturesを遠い2018年から証券法に違反していると非難しており、陰謀はさらに複雑になっている。楽しい時は時間が経つのが早いですね。⏳

この物語はいくつかの幕で展開され、米国連邦裁判所は8月にSECの訴訟を却下するクラーケンの申し立てを却下した。簡単には引き下がらないクラーケンは、9月の提出書類でSECの申し立てに反論し、仮想通貨の世界では反抗の精神が健在であることを証明した。

SEC は複数の仮想通貨取引所に対する戦いを続ける一方で、常に楽観的なヘスター・ピアース委員が率いる仮想通貨タスクフォースも設立し、デジタル資産の枠組み作りに専念している。このタスクフォースが仮想通貨規制の曖昧な水域に明快さをもたらしてくれるか、少なくともこの法廷ドラマに笑いをもたらしてくれることを期待するしかない。🎭

2025-01-27 09:02