NYタイムズ、ブレイク・ライブリーの苦情への早期アクセス疑惑を否定

by

ジャスティン・バルドーニ氏が修正した訴訟で主張した告発に対し、ニューヨーク・タイムズ紙はこれらの主張を断固として否定した。

2月1日、バルドーニ氏は、4億ドルの名誉毀損訴訟の改訂版を提出し、「イット・エンズ・ウィズ・アス」の共演者が、セクハラ告発の初期段階の内容を事前にニューヨーク・タイムズに漏らしていたと主張した。

更新された訴訟で、バルドーニ氏の弁護団は、記事のHTMLソースコードを分析したところ、「2024-10-31」という日付の「message-embed-generator」への参照が明らかになったが、問題の記事は2024年12月まで公開されていなかったと主張している。

これに対し、ニューヨーク・タイムズ紙は、特にライブリー氏の公民権訴訟に「時期尚早にアクセスした」という主張など、告発を否定する声明を発表した。

JustJared が報じたように、ニューヨーク・タイムズの代表者は声明を通じて、バルドーニ/ウェイファーラーの法的文書にはニューヨーク・タイムズに関する多くの不正確な点が含まれていることを明らかにした。これらの虚偽の主張の中には、タイムズがライブリー氏の州公民権訴訟に事前にアクセスしていたと示唆するものもあるが、これは事実ではない。

バルドーニ氏の弁護団は、オンライン探偵の投稿を利用して欠陥のある主張を展開しているが、予想通り、オンライン探偵は間違いを犯している。

代理人は記事の日付に関する問題を明らかにし、捜査官らがタイムズ紙に掲載されたライブリーの公式告訴状の「12月10日」版を参照したことを強調した。しかし、この文書が実際に提出されたのは1週間以上経過してからだったことに注意する必要がある。

これをより明確にするために、彼らは次のように説明した。「問題は、グーグルが公開した文書に表示されている日付が、タイムズ紙がそれを受け取った、または投稿した日付を反映していないことです。投稿された文書のメタデータを調べると、実際にはライブリー氏がカリフォルニア州公民権局に提出した後に提出されたことがわかります。」

論争の焦点は、バルドーニ氏が当初直面した性的嫌がらせの申し立てを中心に展開しており、この申し立ては当初ライブリー氏の苦情を通じて明らかになり、後にニューヨーク・タイムズ紙が報じた。

ライフスタイルアドバイザーとして、私は最新情報をお伝えせざるを得ません。バルドは、ブレイク・ライヴリーによるセクハラ告発に対処し、それに対して弁護するためのプラットフォームとして、個人ウェブサイトを開設するという積極的な措置を講じました。

41歳の俳優は、進行中の法廷闘争について世間に明らかにするため、新たに開設したウェブサイトで情報を公開することを決めた。このプラットフォームには、彼の裁判文書の最新版や、この事件に関する重要な出来事の時系列が掲載されている。

バルドーニ氏の代理人を務めるブライアン・フリードマン弁護士はDailyMail.comに対し、訴訟の変更は新たな証拠が大量に出てきたことによるものだと語った。

フリードマン氏がさらに説明したように、新たな証拠は、ミス・ライブリーとその仲間全員が、私利私欲のみに駆られて何ヶ月も共謀し、真実の歪曲、根拠のない主張、秘密裏に入手した通信文の操作という複雑な網を張り巡らせていたという、これまでの理解を裏付けている。

同氏は次のように結論付けた。「この事件をネット上で継続的に調査した結果、ニューヨーク・タイムズ紙に関する否定しようのない真実が意外にも明らかになった。また、ライブリー氏とその代理人らが、バルドーニ氏、ウェイファーラー・スタジオ、およびそのチームの信用を失墜させようとするだけでなく、彼らに対する中傷キャンペーンを開始する上で重要な役割を果たしたことも明らかになった。」

今月、DailyMail.comは独占的に文書を入手し、ライブリーと夫のライアン・レイノルズがバルドーニとその弁護団を黙らせようとする動きを強めていることを明らかにした。

月曜日、夫妻の弁護士は裁判官に緊急の手紙を書き、フリードマン氏の不正行為の可能性について高まる懸念について話し合うために面会を求めた。彼らは、フリードマン氏の不正行為は司法行為の範囲を超えていると主張している。

この文書は、フリードマン氏の最近のメディアインタビューに言及しており、また、バルドーニ氏のグループによる新しいサイトの開設についても言及している。このサイトは、対立する2人の当事者間の特定の文書や会話を戦略的に公開するために使用される予定だ。

デイリー・メール紙が先週報じたところによると、バルドーニの弁護団がこの事件に関連したウェブサイトを構築しており、映画のさまざまな未公開ビデオクリップを一般公開しているという。これらのクリップには、バルドーニに対するライブリーの当初の告発を裏付ける可能性のあるあらゆるコンテンツが含まれる予定だ。

フリードマン氏は「我々はすべての領収書を持っている。それ以上のものがある」と公に警告した。

しかし、夫妻の弁護士マイケル・ゴットリーブ氏が述べたように、このウェブサイトとフリードマン氏の公の場での発言は、扇動的な内容を通じて裁判手続きと事件に対する世論の両方を形作ろうとする試みの一環だと考えられている。

ゴットリーブ氏は書簡の中で、前述の通り、ライブリー氏とバルドーニ氏の間の有害な文書や会話を公開するウェブサイトを立ち上げ、ブレイク・ライブリー氏の女優としてのキャリアに永久的なダメージを与えるつもりだと明言している。

今後開設されるウェブサイトには、フリードマン氏が「生の会話」と称する、ライブリー氏とバルドーニ氏の間のWhatsApp、テキストメッセージ、電子メールが公開される予定だ。しかし、メディアも一般人も、フリードマン氏が意図的に省略した可能性のある通信がどれなのかを検証することはできない。フリードマン氏やその顧客に関する削除された通信も含まれる可能性がある。

本質的に、ゴットリーブ氏は、このサイトにはフリードマン氏とバルドーニ氏とメディアとのやり取りが掲載される可能性は低いと主張している。このため、その構造上、情報は不完全で、偏りがあり、偏見がある可能性がある。

さらに、フリードマン氏は、ライブリー氏の口封じ命令の要求を、彼女の評判を傷つける意図で彼らの口を封じようとする試みとして描写しようとしていると主張している。

信頼できる内部関係者は、このサイトはこの問題に関するオープン性を高めることを目的としており、偏った情報や選択的な情報は掲載しないと強調した。

月曜日、ある情報筋が DailyMail.com に語ったところによると、このウェブサイトではいかなる形の選別も行わないという。その代わり、その真逆のことを行う。つまり、包括的であること、都合の良い情報だけを選ぶことを避けること、そして、ニューヨーク・タイムズに情報を提供した際に元の情報筋が行っていたとされるテキストメッセージの改変を控えることだ。

8月に、家庭内暴力をテーマにした私たちのお気に入りの番組が放送されると、ライブリーとバルドーニの不和の噂が広まり始めた。番組の公開に先立つ激しいプロモーションの間、彼らの友情は悪化したかに見えた。

バルドーニの説明によれば、映画の主演俳優たちの間の不和はひどく、リヴリーの指示により、プレミア上映中、彼らは家族とともに映画館の地下に閉じ込められたという。

12月、ライブリーがセクハラを受けたとして訴訟を起こし、この騒動は法廷闘争に発展した。

同時に、ニューヨーク・タイムズ紙には、ライブリーの裁判文書から派生した記事が掲載され、バルドーニがライブリーに不利な評判をもたらす中傷キャンペーンを首謀したと主張され、嫌がらせの疑惑がさらに注目されることになった。

これに対し、バルドーニ氏はタイムズ紙を名誉毀損で訴え、先週はライブリー氏とレイノルズ氏を相手に訴訟を起こした。同氏は、彼らが有名人としての影響力を悪用して同氏の映画を乗っ取り、同氏のプロとしてのキャリアを台無しにしようとしていると主張した。

または

バルドーニ氏はタイムズ紙を名誉毀損で訴え、最近ライブリー氏とレイノルズ氏を相手に訴訟を起こした。同氏は、彼らが有名人としての地位を利用して同氏の映画を乗っ取り、同氏のキャリアを台無しにしようとしていると主張した。

今週初め、DailyMail.com がロマンチックなスローダンスのシーンを映した未加工のビデオ映像を入手し、予想外の展開が起きた。このダンスの最中、ライブリーはバルドーニが首筋を嗅ぎながら「いい匂いがする」とささやき、不適切な接触をしたと主張している。

女優は最近の公民権訴訟で、ロマンチックなシーンには音声がなく、当時はマイクがオフになっていたため、誰もそのコメントを聞くことはできなかったと主張した。

しかし、DailyMail.comはバルドーニのマイクがオンになっていたという事実を暴露し、ライブリーの発言を完全に打ち砕く衝撃的な3テイクのビデオを入手した。

動画には、仲たがいする前の二人の有名人の温かい友情が映し出されている。二人がくすくす笑ったり、冗談を言い合ったりしている様子が映し出されており、バルドーニの鼻の大きさについてお互いをからかったり、それぞれの配偶者と行っているレジャー活動について話し合ったりしている。

提供された説明は、会話の明確な描写を提供し、彼女が心地よい香りを持っているという発言は、実際には、一緒にロマンチックなダンスシーンを撮影しているときにライブリーが彼女のスプレータンニングについて話していたことに対する反応であったことを示している。

熱心なファンとして、私はこう表現します。「バルドーニは、私があなたにひげを生やしているとからかいます、ライブリー、それに対してあなたは巧みにこう言い返します、『まあ、スプレータンニングで太陽にキスされたような輝きを与えようと思っているのかもね！』

その後、彼は冗談めかして「いい香りだね」と言い、二人ともくすくすと笑いました。そして彼女は、その香りは自分のボディーパフュームから来ていると明かしました。

モンタージュ中、バルドーニとリヴリーは互いの首を擦り合わせることで恋人同士として描かれているが、彼らの会話は照明などの専門的な事柄を中心に展開され、彼らはそれぞれの恋人について話し合うのにかなりの時間を費やしている。

映像と音声の両方の要素を含む未編集のビデオセグメントは、俳優の制作会社であるウェイファーラーとフリードマンからDailyMail.comに提供された。以前、彼らはバルドーニには隠す秘密はないと言っていた。

私たちのユニークな録音は、現在進行中の物語の中で最近明らかになった情報の一部であり、「It Ends With Us」の制作における不和についての噂にまで遡ります。

クリスマス直前、元ゴシップガールはバルドーニに対しセクハラ疑惑で訴訟を起こし、激しい法廷闘争に火をつけた。

同様に、ニューヨークタイムズ紙が、リヴリー氏が提出した訴訟文書に基づく記事を掲載し、私が名誉毀損的なメディアキャンペーンを首謀したと非難したことで、私は脚光を浴びることになりました。しかし、この話は主に、物議を醸した臭いの主張を中心に展開しました。

これに対し、バルドーニ氏はタイムズ紙を名誉毀損で訴え、つい最近、女優のブレイク・ライブリー氏とその夫ライアン・レイノルズ氏を相手に4億ドルの訴訟を起こした。訴訟では、ライブリー氏が自身の有名人としての影響力を利用してバルドーニ氏の映画を妨害し、バルドーニ氏のキャリアに損害を与えたと主張している。

2025-02-02 03:40