SECはメタマスク操作をめぐるコンセンシーに対する訴訟をやめることに同意します

「SECはメタマスクに対する訴訟をやめます:暗号の自由のための勝利?」 📈🤔

SECはメタマスク操作をめぐるコンセンシーに対する訴訟をやめることに同意します

ああ、SECと暗号の世界の間の永遠の闘争。 SECは、人気のある分散型ウォレットメタマスクの背後にある会社であるコンセンシーに対する訴訟をやめることを最終的に決定したようです。しかし、これは暗号規制の将来にとって何を意味するのでしょうか? 🤔

「ConsensysとSECが原則として、メタマスクに関する証券執行事件を却下すべきであることを発表してうれしいです。委員会の承認を条件として、SECは事実上閉じる裁判所に規定を提出します。…

– ジョセフ・ルビン(@ethereumjoseph)2025年2月27日

コンセンシーとメタマスクに対するSECの訴訟:悲惨な物語

この訴訟は、規制当局がコンセンシーに対して訴訟を起こし、メタマスクのスワップとステーキングサービスを通じて未登録の証券を提供していると非難し、2024年6月に開始されました。もちろん、SECはすべてを調整できると考えているからです。

当時、SECは、メタマスクが証券として分類された資産の取引を促進し、それによって連邦法に違反したと主張しました。しかし、本物になりましょう。 🎉

メタマスクはもともと、イーサリアムブロックチェーン専用の自立財布として設計されていました。ただし、このプラットフォームは、Binance Smart Chain(BNB Chain)やSolanaなど、他のネットワークへのサポートを拡大しています。これにより、ユーザーは複数の暗号通貨を1か所で保存および取引することができました。なぜ、なぜですか? 🤷‍♂ 🤷‍♂️

プラットフォームのスワップにより、SECが主張した直接的な資産交換が可能になりました。しかし、私たち全員が知っているように、SECは時代に追いついているだけです。

According to the lawsuit, MetaMask processed more than 36 million crypto transactions over four years, with at least 5 million involving what the SEC identified as “crypto asset securities.” These assets included Polygon
MATIC
24h Volatility
Market Cap
Vol. 24h
Decentraland
MANA
24h Volatility
Market Cap
Vol. 24h
Chiliz
CHZ
24h Volatility
Market Cap
Vol. 24h
The Sandbox
SAND
24h Volatility
Market Cap
Vol. 24h
and Luna
LUNA
24h Volatility
Market Cap
Vol. 24h
.

SECはまた、会社がそのステーキングサービスを通じて証券法に違反したと主張した。もちろん、SECはすべてを調整できると考えているからです。

ConsensysのSECとの法的戦い:David vs. Goliathの物語🤣

一方、SECの訴訟の前でさえ、コンセンシーはウェルズの通知を受け取った後、規制当局に対して法的措置を講じており、規制当局が会社に対して執行措置を導入する意図を宣言していました。なぜ、なぜですか? 🤷‍♂ 🤷‍♂️

2024年4月、当社は、規制当局がイーサリアムの生態系に対する訴訟を起こさないようにするためにSECを訴えました。 Consensysは、SECが規制上の行き過ぎに従事しており、ブロックチェーン開発者とより広範な暗号業界に不確実性を生み出していると主張しました。そして、正直なところ、誰が彼らを責めることができますか? 🤣

しかし、訴訟は2024年9月に手続き上の理由で却下されました。このset折にもかかわらず、コンセンシーは反撃を続け、最終的にはSECとの契約を確保するために訴訟を終わらせました。もちろん、SECは少しの抵抗を処理できないからです。

「私たちは苦い終わりまでこの訴訟と戦うことにコミットしていましたが、この結果を歓迎します。企業は代理店の執行の標的になりたいとは思わないが、同時に、規制上の過剰に反対していた業界の仲間がX(以前のTwitter)で言った。

SECの暗号執行戦略の変化:暗号の自由の新しい時代? 🌟

Consensysに対する訴訟をやめるというSECの決定は、現在の政権下での規制スタンスのより広範な変化の一部です。 CoinbaseやRobinhoodを含むいくつかの主要な暗号企業は、最近、執行措置なしでそれらに対する調査が閉鎖されているのを見てきました。最終的に、SECがメモを取得し始めているからです。

SECは暗号産業の監視において積極的に積極的に積極的ですが、最近の決定は規制に対するより測定されたアプローチを示唆しています。コンセンシー事件の結果は、法的精査に直面している他の暗号企業の先例として役立つ可能性があり、より業界に優しい規制環境を前進させる可能性があります。指が交差した、暗号! 🤞

2025-02-27 23:20