J. R. R. Tolkienは、歴史上最も有名な哲学者の1つから、ロードオブザリングの最も重要なアイテムのインスピレーションを見つけました

J.R.R.内の象徴的な表現に関してトールキンの神話、1つのリングのイメージに匹敵する人はいません。このアーティファクトは、「ロードオブザリング」にかなりの重みを保持し、大衆文化で広く認識されているシンボルに超越しています。当初、トールキンの初期の中口小説「The Hobbit」では、1つのリングが彼の逃亡中にBilbo Bagginsの役立つ装身具として機能しました。しかし、それは「指輪の主」においてはるかに深い役割を想定していました。 1つのリングは、その担い手に不可視性を授けましたが、それはまた、邪悪な行為を微妙に奨励し、sided辱的な魅力を抱きしめました。このリングは、それ自体の意志を持っているようで、そのメーカーである邪悪なサウロンに戻るために絶えず操縦しています。もし彼がそれを取り戻したなら、サウロンは彼の全力を取り戻し、潜在的に中つ国のすべてを征服したでしょう。

「ロードオブザリング」の壮大な物語では、フロドバギンズは危険なオデッセイに乗り出し、1つのリングが作成され、永遠に破壊されなければならない燃えるような火山であるドゥームを走ります。ワンリングはJ.R.R.の傑作です。トールキン、しかし、それは自発的に思い起こされませんでした。トールキンの神話やファンタジーのジャンル全般の他の要素と同様に、ワンリングは民間伝承と神話の影響を受けました。特に、1つのリングといくつかの印象的な類似点を共有する2つの伝説的なリングがあります。 1つ目は、古代ギリシャで最も有名な哲学者の1つによって書かれたf話に根ざしていますが、2番目は古い北欧の伝説から知っているように「The Lord of the Rings」を形作る上で重要な役割を果たしました。

不可視性のリングは、千年までにロードオブザリングの前に先行していました

紀元前4世紀には、プラトンの「共和国」というタイトルの哲学的作品が宣告されました。このテキストは、なぜ人々が自己利益ではなく義を選ぶのかという疑問を掘り下げました。多くの場合、例としてたとえ話を使用して、さまざまな理論を提示し、議論しました。そのようなたとえ話は、リディアの古代の王国にある物語である伝説のリングオブジャージュを中心としています。地震が隠された洞窟を露出させ、そこでヤゲという名前の羊飼いが魅惑的なリングのあるスケルトンを発見しました。それを取ると、彼はリングを回すと彼を見えなくすることを知りました。この力により、Gygesは不cru慎な行動を通じて彼の地位を高めるためにプロットされ、リディアンの王とGygesの暗殺に至りました。この物語は、報復を恐れるという理由だけで、人々が不正行為を控えることを示唆しました。 Gygesが影響に直面することなく犯罪を犯す可能性があることを発見すると、彼の道徳的なコンパスは失われました。

Gygesのリングとlord of the Ringsからの1つのリングは、いくつかの印象的な類似点を共有しています。どちらも黄金の指輪であり、不可視の力を授けられ、洞窟で発見され、最終的には卑劣な行為を犯しました。ただし、Gygesのリングは本質的に悪ではなかったことに注意することが不可欠です。むしろ、ユーザーであるGygesのネガティブな側面を増幅しました。対照的に、1つのリングは、暗い影響力のある腐敗したアーティファクトであり、純粋な心の個人を揺さぶって、そうでなければ考えられなかったアクションを実行しました。

もう1つの重要な区別は能力にあります。Gygesのリングは不可視性を認めただけでしたが、One Ringは他人の心をコントロールするなどの力を誇っていました。その結果、1つのリングははるかに強力で重要なアーティファクトでした。ガイジュのリングとは異なり、単一の王国を征服するためだけに使用されたわけではありません。その影響は全世界に広がっています。トールキンはガイジュの輪について明示的にコメントしませんでしたが、ラルフC.ウッドのトールキンによると福音によれば、中つ国の王国のビジョン、彼は物語に精通していました。別の物語が彼にとってより重要なインスピレーションとして役立ったかもしれないようです。

北欧神話は、トールキンのお気に入りのテーマの1つでした

J.R.R.トールキンは古代ギリシャ文学に精通しており、彼の真の情熱は北欧神話に寄りかかった。古い北欧の叙事詩であるVölsungaSagaは、Völsung一族の系統をナレーションし、後半は黄金の輪であるAndvaranautという名前の魔法のアーティファクトに焦点を当てています。 GygesのリングやOne Ringとは異なり、AndvaraNautは不可視性を認めず、むしろドワーフの宝物に似ている貴重なリソースを見つけるのに役立ちました。

ただし、AndvaranautとOne Ringの類似性は、そのネガティブな側面にあります。トリックスターの神であるロキは、その創造者、アンドヴァリという名のドワーフからヴァラノートを盗みました。報復では、アンドヴァリはリングを呪い、それを持っている人なら誰でもその魅力のために彼らの終mを満たすことを保証しました。この呪いから逃れるために、ロキはリングを渡して、かなりの負債を負っていた小人であるフライドマー王に渡しました。彼の息子、ファフニールは後にフライドマーを殺し、彼自身のためにアンドヴァラノートを押収した。彼はリングを使って巨大な財産を蓄積し、最終的にはドラゴンへの変身につながり、他のドラゴン物語のインスピレーションとして機能する可能性がありました。シグルド、フライドマーの人間の里子、その後ファフニールを殺すことで復aven hreidmar。この復geと暴力のサイクルは、物語全体を通して続いていました。

ガジジュのリングと比較して、アンドヴァラノートの物語の役割は、J.R.R。の1つのリングに似ていました。トールキンの「ロードオブザリング」。 Gygesのリングは、One Ringが行ったようにキャラクターに同じ影響を与えませんでしたが、多くのキャラクターのプロットとアクションに大きな影響を与えました。たとえば、SméagolはDéagolを中国の1つのリングで絞め殺し、Gollumはそれを所有しようとしている間、Frodoの指を少し絞りました。フロドのようなキャラクターは、たとえその効果で死ななかったとしても、1つのリングのために大きな害を及ぼしました。

トールキンは、「シグルドとグドルンの伝説」というタイトルの物語の適応によって証明されているように、ヴァルスンガのサガに触発されました。アンドヴァラノートは、リチャード・ワグナーのオペラ「デア・リング・デ・ニベルンゲン」のソース資料でもありましたが、トールキンは彼自身の創造にこの作品からの影響を否定しました。「ロードオブザリング」のスウェーデンの翻訳が2つの物語を比較したとき、トールキンは彼の出版社に怒った手紙を書き、2つのリング間の類似性は最小限であり、類似点は共有された北欧の根に起因する可能性があると述べました。

ロードオブザリングは他とは違った物語でした

J.R.R.トールキンは、ガイジュやアンドヴァラノートのリングの直接エコーとして1つのリングを作成しましたが、現実はより複雑です。不可視性のリングは、民間伝承や神話では珍しいことではありません。たとえば、アーサーの伝説のサー・イヴィンは所有していました。同様に、貪欲の危険を象徴する呪われた宝物は一般的なモチーフです。トールキンは、ワンリングの物語を作成するとき、意識的にも潜在的にも、多くの物語の影響を受けました。しかし、著者にとって、中つ国のあらゆる側面が他の文献から派生したと主張することは不公平です。結局のところ、トールキンは信じられないほど創造的な心であり、ワンリングの伝承の多くの側面は、その神話のカウンターパートに似ていません。

トールキンの創造は、魔法の指輪を持つ人々を彼に固有の人々をコントロールするというアイデアであり、世界中で撮影し、火山の鍛造で破壊される必要がある魔法の指輪の中心的な物語でもありました。彼の著作の1つである「フェアリーストーリー」で、トールキンはストーリーテリングを泡立つ大釜に例えました。著者は新しい要素を追加しますが、すべてのスクープには以前に来た人の残りを含んでいます。 Tolkienはこの比phor的な大釜を大幅に豊かにし、今日私たちが知っているようにファンタジーのジャンルを本質的に形作っていますが、彼のインスピレーションの源を認めることが重要です。トールキンは、彼の元のアイデアを歴史的事実、神話の要素、その他の文学作品と融合させ、そのコンポーネントの合計よりもはるかに大きい物語を作成しました。 GygesとAndvaraNautのリングがなければ、1つのリングが何であるか、またはそれがまったく存在していたかどうかを想像するのは困難です。

2025-04-22 00:50