1つの「Thunderbolts*」のキャラクターは、ほとんど別のストーリーラインを持っていました

次の投稿には、Thunderbolts*のネタバレ*が含まれています。

すべてのマーベルフィルムの作成には、撮影が終了した前、最中、後に発生するスクリプトリビジョンの徹底的なプロセスがあります。作家は初期の概念をブレインストーミングし、監督は追加のアイデアを貢献し、当然、マーベルスタジオも重要なインプットを提供します。シーンが撮影された後でも、マーベルは特定の部分を再撮影することを選択します。特に、マスタープランの変更がそれを必要とする場合、新しい計画が以前に録音された映像と衝突します。マーベルフィルムが最初に紙にドラフトされていたように見えることはまれです。

マーベルの最新のリリース「Thunderbolts」では、2人の脚本家であるエリックピアソンの1人であるエリックピアソンは、映画の多くが彼の最初の計画に非常に似ており、彼が映画の最も初期のドラフトで概説した構造に固執すると述べたようです。しかし、ハリウッドレポーターとのインタビューで、彼はスクリプトから最終バージョンへの最も重要な変更を明らかにしました。OlgaKurylenkoのキャラクターであるTaskmasterは、最初は物語全体の主人公でした。映画の最終的なカットでは、彼女は代わりにゴーストによって非常に早い段階で殺されます。

ピアソンが説明したように：

最初のシーンをキャッチすると、最も印象的な変更はタスクマスターの発砲でした。私の予備的なスケッチでは、アントニア・ドレイコフ/タスクマスターが映画の主人公を務め、彼女はAVA/Ghostとマイナーなサイドストーリーラインを共有しました。両方が研究所で育ったので、Avaは姉の役割を引き受け、タスクマスターに自分のアイデンティティを逃れて偽造する方法を導きました。

確かに、それは最終的な映画では、最終的な映画では非常に驚くべきひねりです。ピアソンによると、この変化は、テスト中の聴衆の本物のショックのために発生した可能性があります。

ジェイク・シュライアー監督は、「私たちは聴衆に衝撃を与え、「危険は存在し、誰も不死身ではない」と伝えることで緊張を高めることを目指した」と説明した。ピアソンが述べたように、彼らは実際にこの努力に成功した。残念ながら、TaskmasterやKurylenkoにとって有利な結果ではありません。

Thunderbolts*は今劇場にいます。

マーベル映画の最悪のパフォーマンス

Zawe Ashton、マーベル

彼女の故郷の惑星の破壊に責任があるキャプテン・マーベルを担当しているこの映画の復geのエイリアンのリーダーであるダー・ベンを描いたダー・ベンを描くことは、ローレンス・オリビエのような演技の伝説でさえ挑戦をもたらしたことを認めるのは公平です。結局のところ、ダーベンは本質的に強力な宇宙ブレスレットで擬人化された単なる苦味です。しかし、この映画でのダーベンの一次元の性質と定型的な動機にもかかわらず、ザウェ・アシュトンは、以前にマーベル映画で何度も見られたキャラクターのタイプに命を吹き込みましたが、彼女はストックキャラクターに新しいレイヤーを正確に追加しませんでした。

ジェマ・チャン、永遠

「永遠」におけるジェンマ・チャンのキャラクター・セルシとリチャード・マッデンのイカリスの間のロマンチックな闘争は、その感情的な心であるべきです。しかし、イカリスは並外れたエネルギー能力を持っているにもかかわらず、それらの間に化学や火花はないようです。このつながりの欠如は、彼らの非常に期待されている愛のシーンでさえ明らかでした。これは、マーベルスタジオにとって最初のものであり、残念ながら現代の主流映画で最も意欲的な親密さの描写の1つとしてランクされています。（私はここで私の想像力を伸ばしていますが、おそらく永遠は古代の天の存在であり、肉体的な親密さの概念に不慣れだからです。これは私が集めることができる最良の説明です。

ラッセル・クロウ、トール：愛と雷

強力な北欧の神であるトールの物語が歴史を通して受け継がれてきたように、この映画でのラッセル・クロウのエキセントリックなゼウスの描写について話が伝えるでしょう。将来の世代は信じるのが難しいと感じるかもしれませんが、彼らはその伝承について話すでしょう。クロウはゼウスに幅広いギリシャ語のアクセントを使用することを決意したと言われていますが、監督のタイカ・ウェイティは当初このアイデアが好きではありませんでした。両側での満足を確保するために、クロウは彼のシーンを2回演奏しました。 Waititiによると、インタビューで、「テスト聴衆はギリシャ語のアクセントを愛していました」と彼は最終製品に「非常に満足していました」。意見は異なる可能性があると思います。個人的に、私はクロウのアクセントの描写を非常に越えて描いたので、それが「チーズボーガー」を作ったのを見つけました！ Cheezborger！」古いサタデーナイトライブスケッチのキャラクターは、比較して微妙に話されているようです。

クリストファー・エクレストン、トール：暗い世界

「トール：ダークワールド」がしばしばより弱いマーベルシネマティックユニバース映画の1つとして批判される理由の1つは、魅力的な敵対者がいないことです。この映画では、トールの敵はマレキスであり、インフィニティストーンの1つを求めている暗いエルフです。しかし、「Thor：The Dark World」を退屈に見ているのを見つけた場合、それを作っている間も同様の経験をしたかもしれません。幸いなことに、または残念なことに、あなたの視点に応じて、マレキスを演じたクリストファー・エクレストンは、生産に対する不満を鮮明に表明し、銃を口に入れるのと同等だと説明しました。「The Guardian」とのインタビューで、Eccleston氏は「私は本当にその時代であることを本当に支払いました」と述べました。聴衆はまた、この感情を共有しているようでした。

リチャード・マッデン、永遠

起源の警告：永遠の勇敢で最も不動のヒーローのように見えるにもかかわらず、イカリスは密かに彼のチームに対して働き、地球上の天の誕生をもたらし、最終的にそこでのすべての生命の破壊につながります。秘密の悪役などの使い古されたキャラクターの原型でさえ、傑出した演技に魅了することができますが、リチャード・マッデンはレーザービームを放出できる感情のない木製の姿のようにイカリを演奏します。（おそらく、それは、永遠が非常に高度なエイリアンロボットであることを考えると、不正になった計算された決定だったのでしょうか？）

ほんの数シーンで、イカリスはチームメイトを停止し、フラッシュバックで1つを殺し、太陽に飛んで自分自身を破壊することを支援することにしました。これらすべてのシーンを通して、マッデンの表現は相変わらず変わらないままです。そして、彼とジェマ・チャンの間に化学がないように見えると付け加えさせてください。テキスト自体から明らかなので、ここではネタバレアラートは必要ありません。

ガイ・ピアース、アイアンマン3

映画製作者のシェーン・ブラックが、アイアンマンのメイン漫画本の悪役であるMCUのマンダリンであると思われるキャラクターを愚かなキャラクターに変えたとき、マーベル愛好家の中には激怒しました。これは興味深いひねりを感じました。彼らの期待とは違うものを彼らに与えることで、観客を驚かせてみませんか？より大きな問題は、ガイ・ピアースが演じる真のマンダリンは、以前の映画のアイアンマンの悪役であるまさに私たちが予想していたものでした。彼の計画を阻止するためにトニー・スタークに復venを求めている冷酷な資本家です。さらに、漫画の魅力的なマンダリンのデザインの1つではなく、ピアスのマンダリンを、恐ろしい胸のタトゥーを持つズボンの筋肉質の男にしました。ガイ・ピアースのファンであるにもかかわらず、あなたはそれらの不十分な設計の入れ墨を通して彼の不満が放射されていることをほとんど感じることができます。

ビル・マレー、アントマン、スズメバチ：量子

＆gt;
＆gt;奇妙な質問：ビル・マレーが彼の生涯を通してマーベル映画を見たことがないと信じていますか？「アントマンとスズメバチ：Quantumania」での彼のパフォーマンスは、まるで彼が身元不明のキャラクターを演じているかのように、驚くほど場違いに見えました。キャラクターの名前は、顕微鏡量子領域の重要な居住者であるクリラーですが、マレーは彼を独特の偏心と浮気として描写しました。スクリーンに短い登場の後、Krylarは映画から姿を消し、Krylarをフィーチャーした削除されたシーンが不必要であるか、マレーが彼の役割を誤解したかどうかを熟考するために1つを残しました。どちらの場合でも、「アントマン4：いいえ、しかし今回は彼が本当に小さくなります」とKrylarが戻ってくるとは考えにくいでしょう。

ウィル・ポールター、ガーディアンズ・オブ・ザ・ギャラクシーvol。 3

Guardians Vol。のキャストに加えられた重要なキャラクター。 3、特に予想とメディアの話題の観点から、ウィル・ポールターが演じるアダム・ウォーロックです。彼の例外的なパフォーマンスで知られるファンは、特にインフィニティガントレットシリーズの間にマーベルのコミックで重要な役割を果たしているため、彼がついにスポットライトを浴びていることに興奮していました。しかし、MCUのウォーロックがガーディアンズVol。 3そして、主にコメディの救済に使用されました。これは、ポールターによって描かれているように、特に面白くありませんでした。

ミッキー・ローク、アイアンマン2

ミッキー・ロークは、「アイアンマン2」で敵対者のむち打ちとして有名な役割を受け入れることにより、彼のキャリアの復活と「レスラー」でのオスカーの指名を活用しました。しかし、彼がランディで見事に描写した深い心理的ニュアンスと深い憂鬱は、ロークがむち打ちとして現れたときに不在でした。代わりに、むち打ちは、ステレオタイプのロシアのアクセント、多くの癖、さらには鳥に対する親和性によって特徴付けられました。トニー・スタークの父親に対する元のアークリアクターのアイデアを盗んだことに対するウィプラッシュの憎しみにもかかわらず、ロークのパフォーマンスには、復venを本当に求めている人の感情的な深さがなく、長い眠りから目覚めたばかりの人のように見えました。

Sylvester Stallone、Guardians of the Galaxy Vol。 2

Marvel Studiosでの時間を通して、James Gunnは、人間とアライグマの俳優を含むMCUのさまざまなキャラクターで巧みに傑出したパフォーマンスを監督しました。しかし、時には、ガーディアンズ映画の中二次または三次のキャラクターは、後付けとして追加されたように見えました。たとえば、Will PoulterのAdam Warlockはこの代表的な例として機能します。 The Film Guardians Vol。 2、1つは、StarhawkとしてのSylvester Stalloneを含むMarvel Comicsの存在以外に、明確な目的のない別のガーディアンのチームを紹介しました。宇宙でのロッキーの居場所と、彼が映画に持ってきたものについて疑問に思うかもしれません。奇妙な星間逃避の中にあるスタローンの認識可能な顔は、量子のビル・マレーと同様に、他の何よりも気を散らすものでした。このカメオを考慮すると、「Less Is More」ということわざが思い浮かびます。「もっと少ない」と思われます。

2025-05-06 18:25