lilo＆amp;の実写適応のための最初のティーザーを発表するとStitch、献身的なフォロワーは、興味をそそる矛盾を見つけずにはいられませんでした。 lilo＆amp;の風変わりでファンのお気に入りのキャラクターPreakley伝統的に彼のコメディの安reliefで知られているステッチは、わずかな変化を受けたように見えました。
2002年のアニメーション映画「Lilo＆amp; Stitch」では、片目と変装の才能を持つエイリアンであるPleakleyで、地球上で潜入している間に女性の服を着ていました。これは、漫画のユーモアに基づいた繰り返しの冗談でした。ただし、最新バージョンでは、予告編のPleakleyのキャラクターは、代わりに男性の服装を着ているようです。
微妙であるにもかかわらず、最近の修正は視聴者からの通知を集め、ディズニーはキャラクターの最も認識可能な特徴の1つを排除しているように見えるという不満を表明しました。一方、多くの人は、この変化を、特定のユーモアスタイルが精査を受けている今日のエンターテイメント環境への適切な適応として認識しています。
会話を引き起こした投稿
シフトはソーシャルメディアで牽引力を獲得しました。
元のキャラクターにうなずいて、それは女性の形を表すためにPleakleyのホログラフィック変装にふさわしいかもしれませんが、変化の背後にある理由を理解できます。
世界はもはや同じようにユーモアを見ていません。
– masterofthetds（@masterofthetds）2025年5月6日
（完全透明度：MasterofThetdsはRaven Redgraveの夫です。）
多くの献身的なファンは、変化が合理的であるが、オリジナルの風変わりなユーモアの特徴的な要素を失うという不快な感覚を保持しているという感情を集合的に表明したため、リラエートが関連性があることがわかりました。
オリジナルのPleakley：最高の漫画の不条理
気楽な方法で、地球上のPleakleyの変装は、真剣に、または象徴的な声明として取られることを意図したものではありませんでした。銀河連盟の自称地球の専門家として、Pleakleyが融合しようとする試みは、しばしばコミカルな誤解をもたらしました。彼は口紅、かつら、女性の服を着るだろうが、これらの選択はより深いメッセージを伝えるために作られたものではなかった。代わりに、彼らは単にPleakleyの反映であり、無知で、陽気で、彼がそうではないときでさえ、彼が素晴らしい仕事をしていると完全に確信していました。
アニメーションは、ロジックが曲がり、視覚的な要素が現実を超えて増幅される可能性があるため、そのようなユーモアの肥沃な根拠を提供しました。漫画の世界では、ミッションのために1つの目をドレスアップする片方の目だけを持つエイリアンは、Yappingの犬や悪役がウクレレをかき鳴らしているのと同じくらい普通でした。 lilo＆stitch のユニークな精神は、この奇抜さを受け入れました。
冗談を決してそこになかった声明に書き直す
エンターテインメントが政治的言説と深く絡み合っている私たちの現代の世界では、Pleakley、Donning Wig、ドレスのような地球外のキャラクターでさえも、文化的な再解釈を避けることができません。時間が経つにつれて、特定のインターネットグループは、かつら、ドレス、メイクアップ – コメディの目的ではなく、性同一性と政治に関する現代の見解を表現または反映しているように、彼の衣装を割り当ててきました。
最初の lilo＆stitch では、Pleakleyの衣装は、より深い意味の象徴ではなく、コメディの要素として単に意図されていました。彼はぶっきらぼうのエイリアンとして描かれ、誤って太陽とかかとを着ることで地球上で目立たないと信じていました。この不条理は、映画のユーモアの基礎を形成しました。ストーリーラインがこれらのテーマを掘り下げなかったため、アイデンティティや社会的重要性に関する哲学的言説はありませんでした。
現在、Pleakleyの外観に関する実写リメイクの変更により、一部のオンラインファンは、そのような重要性を保持したことのないものを削除すると見なしています。 TumblrとRedditの投稿は、彼に「アイコン」を宣言し、映画製作者が決して意図しておらず、視聴者が要求しなかったという概念を象徴していると主張しています。本質的に、繰り返しの冗談が動きに再解釈されました。
本質的に、この議論は、プリクリーの変装を削除するというディズニーの決定を認識することは、何かの除去がすべてのユーモアを文化的声明として解釈する現代の傾向に根ざしていることを示唆しています。元の作品を維持することではなく、現在のトレンドを彼らの前に存在していたコンテンツに課し、関連性のあるようになります。
欠落している本質は表現ではありません。気まぐれであることは自由です。漫画を漫画のままにすることを許可します。ドレスを着た風変わりなエイリアンが単純に存在するようにするために…ドレスを着た風変わりなエイリアンとして。すべてがより深い意味を必要とするわけではありません。おそらく、実写の乗組員はこれを把握したのでしょう。あるいは、彼らはユーモアを改ざんすることに過度に慎重になっていたのかもしれません。
ディレクターからの応答
情熱的な映画愛好家として、私は「Lilo＆Stitch」の最愛のキャラクターPleakleyを取り巻く会話の興味深い変化に気づきました。クライマックスは、映画の先見の明のある監督であるディーン・フライシャー・キャンプがこのまさにそのトピックに真正面から取り組むために前進したときに来ました。
Fleischer Campは、Pleakleyの独特のコスチュームの変更に関するファンのコメントを扱ったTiktokのビデオで、「私はそれをベストショットに与えた」と認め、象徴的な服装を着たPleakleyの舞台裏のコンセプトアートを明らかにしました。本日WDW Newsが報告したように、この簡単な声明は、クリエイティブチームが最初にPleakleyのドレスとウィッグの変装を保存することを熟考したが、最終的に最終制作でそれに反対したことを示唆しました。
提供された説明は、決定を下す際に舞台裏の思考プロセスを明らかにしました。それは不注意や不在のためではなく、論争を妨げたり、実写リメイクのトーンの変化を意味するように、計算された動きです。この啓示は、スタジオがオリジナルに忠実であり、現代のためにそれを更新するかを決定する場所についての好奇心をさらに引き起こしました。
漫画のギャグは、実写で常に生き残るとは限りません
さまざまな機会に、象徴的なアニメーションキャラクターが実写に飛躍するのを見てきましたが、この傾向はすぐに終わる可能性がありません。 2Dアニメーションコメディをよりリアルな設定に移すことは、課題がないことではありません。アニメーションで笑い声を刺激するコンポーネントは、人間の俳優や非常に現実的なコンピューターグラフィックスと同様に共鳴することはありません。漫画の面白いばかげたギャグとして繁栄する冗談は、より現実的な視覚的環境では、場違いに感じたり、不快に感じることがあります。
Lilo＆StitchのPreakleyのキャラクターにとって、これは彼の変装の背後にある目的を考慮することの変化を暗示しています。アニメーション形式では、ドレスを着ているPleakleyのようなキャラクターが娯楽に追加されます。ただし、実写に移行する場合、同じユーモアが誤解されたり、再解釈されたり、オンラインバックラッシュの焦点になる可能性があります。プロデューサーは、一見無害な決定でさえ、文化的紛争に簡単に絡み合うことができることを理解しています。
近代化または消毒？
過去数年にわたって、ディズニーなどのスタジオは、古い映画を実写バージョンに更新する傾向を開発しており、これらの適応はしばしばより微妙なアプローチを示しています。多様性が報告したように、ディズニーの映画制作におけるこのパターンは、ノスタルジックな感情を再現することだけではありません。また、現代の聴衆に関連する物語を作ることでもあります。言い換えれば、彼らは現在の社会的規範と一致するジョーク、性格、メッセージを修正しています。
映画愛好家として、私はメディア企業が自分のコンテンツにアプローチする方法に変化したことに気付きました。一部の人は、それを自然な進歩と見なしています。しかし、他の人はそれを過補正と見なし、そこでは、本当に魅惑的なものが残っていないまで、ユニークな癖や大胆なストーリーテリングを磨きます。ライブアクションリロ＆ステッチにおけるPleakleyの変換は、この傾向が目の前で展開する印象的な例です。
これが実写Lilo＆Stitch Pleakleyにとって意味します
私の観点からは、あなたがPleakleyの最初の変装に魅了されたのか、彼らがあなたの目を引いていないかどうかにかかわらず、彼のキャラクターが他のアニメーション映画とは別に lilo＆Stitch を設定する風変わりなユーモアを作成する上で重要な役割を果たしたという論争はありません。この側面を排除することは、今日の聴衆にとってよりアクセスしやすくなるかもしれませんが、それはまた、映画自体だけでなく、非常に独特で魅力的なキャラクターを作った奇抜さと愛情のこもった資質のいくつかを取り除きます。
一部の人々は、改良された「リロ＆ステッチの弾丸」を、最初のバージョンの風変わりな魅力を祝う浪費されたチャンスと見なしています。他の人たちは、現代の聴衆にとって精通した思いやりのある適応だと感じています。そして、他の人たちは、それを、元の楽しい家族のフリックには存在しなかった、意図しない大胆な社会的解説として解釈しています。
取り組まれたアプローチに関係なく、リメイクの小さな側面は、作成中の期間によって大きな影響を受けることを理解することが重要です。すべてのユーモアがアニメーションから実写形式に完璧に翻訳されるわけではありません。
パークプレイス編集長のマーヴィンモンタナロがこのレポートに貢献した
- キム・ターンブルとは何者で、どのようにしてロミオ・ベッカムと出会ったのでしょうか?彼の素晴らしい新しいガールフレンドについて知っておくべきことすべて
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- マーベル・スタジオ、6本のMCU映画がフェーズ6で公開されることを確認
- 『秋が来るとき』レビュー: フランソワ・オゾン監督の、田舎での隠居生活を紐解きながら描いた一見穏やかな作品
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- エラ・マイ、妊娠を世間に隠してNBAスターのジェイソン・テイタムとの間に第一子を出産
- 『アウターバンクス』シーズン5ではJJの衝撃的な降板を受けてさらに悪党どもが殺されるのか？
- 結合双生児ブリタニーとアビー・ヘンゼル、夫のジョシュが新しい写真に登場
- アウターバンクスシーズン5のリリースが予想される時期は次のとおりです
- ケルシー・グラマーの暗い秘密：コカイン、酒、そして彼の妹の殺人
2025-05-12 20:15