Coen Brothersほど関連性の高い期間にわたって、何とか映画監督がいない人はほとんどいません。それらの間の一時的な分裂にもかかわらず、彼らは50年近くの関連性を維持してきました。彼らは関連性を維持しただけでなく、さまざまな時代、ジャンル、トーンで一貫して質の高い仕事を提供しました。 Ethan CoenとTricia Cookeの「Honey Do n’t」の予告編がオンラインで入手できるようになったため、ファンはコーエンブラザーズのフィルモグラフィーを再訪して作品を再評価しています。これらの傑作の中で、1つの傑出したは、彼らの特大の感性を前例のないメランコリックな高さに押し上げた2013年の映画です。
映画「Inside Llewyn Davis」では、他の作品の一部として批判的な崇拝のレベルにはまったく到達していませんが、Coen Brothersのより柔らかく感情的に共鳴するプロダクションの1つとして懐かしく思い出されます。この映画は、ジョン・グッドマンのような頑固なコーエンの協力者や、アダム・ドライバーなどのフレッシュフェイスから印象的な演技を誇っています。しかし、プロダクション全体での傑出した行為は、タイトルキャラクターのLlewyn Davisを描いているオスカーIsaacの傑出した行為です。 Isaacのパフォーマンスは、消えないほど感動的で、深く感情的であり、間違いなくCoen Brothersの集合体全体で最高のパフォーマンスです。残念ながら、彼の例外的な演技はアカデミー賞で見落とされていました。
Llewyn Davisの中には何がありますか？
Coen Brothersの映画は、特定のスタイルを完全に順守することなく、さまざまなジャンル間を簡単に移行して、珍しいスタイルのブレンドを示しています。一部の人にとって、これはコミットメントの欠如または警官としてさえ現れるかもしれません。しかし、彼らの仕事は分類に反するとよく言われます – あなたはそれを見たときにそれを認識します。曖昧さのように見えるにもかかわらず、彼らの映画は確かに彼らのユニークな性質に一貫しています。彼らは憂鬱と悲しみの根底にあるトーンを持っていますが、彼らは全体を通して機知に富んだユーモラスな雰囲気を維持することができます。彼らのキャラクターは壮大で、民間伝承に深く根ざしていますが、関連性のある主人公として現れます。本質的に、コーエン兄弟の映画は、悲しみとユーモア、神話、リアリズムの逆説的なブレンドを表しています。
「Inside Llewyn Davis」のような映画は、Coen Brothersの映画に典型的な逆説的な精神を独自に体現しています。悲しみを深く探求しますが、104分間の期間を通して楽観主義の揺るぎない空気を維持することができます。この映画は、この理由だけで、覚えておく価値があります。独特のコーエンブラザーズのスタイルを定義するのは難しい場合がありますが、彼らは繰り返しのテーマを持っています。そのようなテーマの1つは、ミュージシャンの乱れた旅です。これは兄弟が頻繁に再訪するトピックです。
Llewyn Davisの内部は、1960年代初頭にニューヨーク市の苦労して悲しみに満ちたフォークシンガーである主人公であるLlewyn Davis（Oscar Isaac）の人生の挑戦的な週の物語を語っています。
Llewynは最近、パートナーの早すぎる終miseに続いてソロキャリアに乗り出し、彼の能力と感情的な混乱をほとんど尊重しない世界を理解するのに苦労しています。彼は自分自身がカウチのサーフィンをし、愛する人と意図せずに口論し、芸術的な味が自分自身から純粋な必要性から大きく異なる個人と協力していることに気づきました。
Llewynが音楽プロデューサーのオーディションにシカゴへの旅に出るとき、問題は改善されているようですが、エンターテインメントの冷酷な世界は簡単な答えを持っていません。
この映画は明確な物語のスレッドを描いていますが、その期間のかなりの部分を日常のシーンで費やして、Llewynの悲しげな存在における目的と目的の欠如を強調しています。それは、アーティストの生活を特徴付ける犠牲、刺激、およびつながりの短い例を繊細に調べます。この映画は、犠牲、欲求不満、厄介なつながりが豊富な肖像画を作成し、抑圧された感情と脆弱性の間で苦労している男を描いています。
Llewyn Davisの内部は重要なスマッシュでした
2013年までの数年間、そして2000年代初頭の「ドライブアウェイドールズ」のような彼らの仕事で証明されているように、この才能のあるデュオは、批判的な称賛が常に成功を保証するとは限らないことを発見しました。彼らの職業の頂点を達成したにもかかわらず、「老人のための国」と普遍的に崇拝された「ビッグ・レボウスキー」で普遍的に崇拝された彼らは、彼らは2013年までにそのような称賛は保証されていないことを知りました。驚くべきことに、彼らの期待は異なっていたかもしれませんが、彼らの映画「Inside Llewyn Davis」はリリース時に大ヒットすることが判明し、今日も人気があります。
2025年5月までに、フォークミュージックの背景を持つ映画は、腐ったトマトの批評家からの驚くべき92％の承認評価を獲得しましたが、観客はそれをわずかに熱狂的ではありませんでした。ファンと批評家の両方が、この映画が不条理なユーモアと生のリアリズムと深い憂鬱を巧みに組み合わせていることに同意しているようです。多くの視聴者は、映画の伝記映画のような品質が主人公の目的の感覚を高めると信じています。 Llewynは、他の音楽の伝記を反映して、成功の寸前に永久に現れますが、それらの頂点に到達することはなく、視聴者に不安定な感覚を残します。
| IMDBスコア | トマトメーター | PopCornMeter | 文字箱スコア |
|---|---|---|---|
| 7.4/10 | 92％ | 74％ | 4/5 |
映画「Inside Llewyn Davis」は、当時の尊敬されている批評家から広範な称賛を集めました。 「Best of the Year」リストに一貫して登場し、2016年のBBC世論調査で「21世紀の100の最大の映画」の世論調査で11位になりました。この映画はまた、Rogerebert.comでGlenn Kennyから完璧な4/4の評価を獲得しました。有名な批評家は、映画のカンヌの初演の前に亡くなりましたが、彼がそれを見ればこの映画を賞賛していたと頻繁に言及しています。
オスカー・アイザックは、第86回アカデミー賞でスナッブされました
この映画は無数の称賛を受けましたが、現代の視聴者や批評家と最も共鳴したのは、オスカー・アイザックがアカデミー賞の強力な候補者になる可能性があるという彼らの信念でした。残念ながら、この予測は妨げられませんでした。驚くべきことに、Coen Brothersの映画には、俳優をアカデミー賞に導く伝統がありますが、「Inside Llewyn Davis」の場合、名誉ある授賞式の第86版で見落とされていました。
この映画は、多数の賞の前駆体で成功を収めました。監督のジョエルとイーサン・コーエンはカンヌ映画祭でグランプリを獲得しましたが、オスカー・アイザックはゴールデングローブ賞とインディペンデントスピリットアワードの両方でノミネートを獲得し、認識の短い呪文を獲得しました。しかし、これらのノミネートにもかかわらず、その年にオスカーには一流のノミネートはありませんでした。多くのノミネートは当然のことでしたが、オスカー・アイザックが彼らの中にいなかったことを受け入れることは困難です。
2013年には、大画面にヒットした印象的な映画がたくさんあり、名誉ある賞の候補者は特に注目に値しました。最終的に、マシュー・マコノヒーは、ダラス・バイヤーズ・クラブのロン・ウッドルーフの驚くべき描写で勝利しました彼は厳しい競争に直面しました。リストに彼に加わったのは、アメリカンハッスルのクリスチャン・ベール、 bruce dern in nebraska、 chiwetel ejiofor in 12年の奴隷、そして驚くべきことに、レオナルド・ディカプリオは wolf of walt での彼の役割で認められていませんでした。多くの人は、これを今年の「見落とされたパフォーマンス」であると考えていました。
今年の最優秀俳優賞を受ける5人の俳優のうち、最近の歴史で最も才能のあるグループの1つを形成することを否定することは困難です。しかし、オスカー・アイザックのスナブを指名から認めないことは馬鹿げていると言うのではなく、オスカー・アイザックがこの非常に競争の激しいカテゴリーでの指名で間違いなく見落とされていると述べて、言い換えさせてください。そのような例外的なグループから別の俳優を選ぶのは挑戦的ですが、私が選択しなければならなかったなら、それはブルース・ダーンでしょう。
ダーンのウッディグラントの描写は、深さと内省を示していますが、それが見える映画は比較的目立たないものです。彼のキャリアの他の注目すべきパフォーマンスと比較して、これはトップのスポットを保持していないかもしれません（1978年の過小評価されたクラシック Coming Home ）。
「Inside Llewyn Davis」のデビューから10年以上経ちましたが、この映画は、創造者の作品への傑出した追加としてだけでなく、映画芸術における悲しみの思考を刺激する試験としても、深く影響を維持しています。この映画は、伝記映画とカジュアルなたまり場の要素を巧みにブレンドし、ユニークな雰囲気を作り出します。そのコンパクトなランタイムは、暗いユーモア、不条理、そして深く個人的なテーマで満たされています。その多くは、オスカーアイザックの魅惑的なパフォーマンスに起因する可能性があります。彼は2013年の並外れた競争のためにその年にモーション・ピクチャーズアカデミーから認知を受けていませんでしたが、今ではこの映画で彼の作品を再評価する時が来たという感覚が高まっています。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- スコット・フォレスター氏のFBIからの「困難な」出発：国際的に解説
- ロバート・デ・ニーロ（81歳）とガールフレンドのティファニー・チェン（45歳）がニューヨークで行われた『メガロポリス』のプレミアで優しく手を繋ぐ
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- ヴィネッサ・ヴィドットとは？ FBIインターナショナルの女優キャメロンについて知っておくべき4つのこと
- マーベル・スタジオ、6本のMCU映画がフェーズ6で公開されることを確認
- エラ・マイ、妊娠を世間に隠してNBAスターのジェイソン・テイタムとの間に第一子を出産
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- 『アウターバンクス』シーズン5ではJJの衝撃的な降板を受けてさらに悪党どもが殺されるのか？
- アウターバンクスシーズン5のリリースが予想される時期は次のとおりです
2025-05-21 18:53