モデルO1の認証中のエラー：Puter.js APIによって制限されます。 60秒後に再試行してください。

by

過去25年にわたって、このフランチャイズは、全世代の映画ファンを石化したままにしています。飛行機のクラッシュやログトラックから日焼けベッドまで、これらの恐ろしいシーンは、視聴者に深く座った恐怖と最新の分割払い「Bloodlines」がこのリストに追加するだけです。 Septum Piercingsについての再考を引き起こすだけでなく、新しい映画は、それが描いている予測の源について多くの議論を引き起こしました。

興味深い概念の1つは、映画製作者のザック・リポフスキーとアダム・スタインに由来します。彼は、死が予感の原因であることを提案しています。この理論は確立された伝承に厳密に遵守するものではありませんが、映画「The Final Destination」のヒントはいくつかの支援を提供しますが、フランチャイズ内のいくつかの未解決の謎の魅力的な説明を提供します。不幸な犠牲者を導く有益な力として最初に登場したものは、実際には、猫とマウスの複雑なゲームの一環としてイベントを操作する死を操作するかもしれません。

最終目的地予測理論は何ですか？

  • 理論は、死が犠牲者とゲームをプレイするために予感を送る人であることを示唆しています。
  • その後、より多くのファン理論が浮上しており、リポフスキーとスタインの理論を拡大し、サポートしています。
  • 理論は、予測が意図したとおりに設計が繰り広げられるようにするために使用されることを示唆しています。

デビュー後の数日間で、映画「」はアメリカの興行収入のピークに迅速に上昇しました。新鮮なキルとプロットのねじれを誇るだけでなく、監督のリポフスキーとスタインもストーリーラインに新鮮な視点を追加しました。これは、ルーツに関する新しいファン理論です。彼らは、この理論は非カノニックであることを認めていますが、フランチャイズ内のいくつかの永続的な質問と未解決の問題に対処するもっともらしい仮説を提示します。

映画を通して、明示的に示されていませんが、興味をそそる手がかりと対話は、死がビジョンの原因であることを暗示しているようであり、シリーズ全体がどのように展開するかを大幅に変えます。インタビューの中で、リポフスキーとスタインは、フランチャイズ全体で予感を推進してきたものについて議論しました。スタインは述べた：

本質的に、私たちは決定的な解決策を持っていませんが、さまざまな仮説があります。多くのファンは、警告を提供する肯定的なエンティティについて推測しています。私たちは、この理論が信用を持っているので、この理論を認め、尊重します。私たちの視点に関しては、死がこれらの予感の源であることを提案します。ご存知のように、死は退屈になり、娯楽を求めています。彼らが注意を払うと彼らを救うことができるヒントを提供することにより、死は彼らが最終的により魅力的な方法で彼らの終わりを満たすことを保証します。

「Bloodlines」のリリース以来、ファンは監督の元の概念に基づいて強化する理論を熱心に開発してきました。興味深い理論の1つは、死が犠牲者を感情的に操作し、差し迫った終miseの誤ったビジョンを提示すると仮定しています。ただし、これらの想定される警告は、実際の予言ではなく、誤ったトラップです。 この観点では、生存者がなんとか避けている死は究極の運命ではありません。彼らは常に彼らが最終的に屈する方法で彼らの終わりを満たす運命にありました。

アイデアは次のように要約することができます。180便を終了する際の各キャラクターの生存は、偶然ではなく、意図した一連のイベントの一部でした。アレックス、クリア、およびカルトはすべて飛行機のcrash落に耐える運命にあり、彼らの早すぎる死は人生の後半で起こり、映画シリーズとその続編のプロット開発と一致していました。具体的には、カーターの死はエッフェルタワーの事故で発生し、最終目的地2からの病院の爆発でクリアが消滅し、アレックスは落ちたレンガ（致命的な暗号化されたオフスクリーン）で彼の終わりに会いました。さらに、彼の予感によって引き起こされたアレックスの飛行機でのパニックは、死の事前に決められた計画を混乱させなかったことが提案されています。

代わりに、それは計画の一部でした。この考えによれば、死はアレックスに命を救うことではなく、特定の個人が計画通りに飛行機から出発することを保証するためのビジョンを提供しました。もし彼らが船上にとどまり、爆発で死んだなら、それは死の最初の計画を混乱させたでしょう。この概念は、シリーズ全体で一貫しています。 _Final Destination 2_では、高速道路の山の生存者はすぐに死ぬことを意図していませんでしたが、後では死ぬことを意図していました。理論はさらに、予感が生存者をクリアに向けたことを暗示しており、最終的に彼女は爆発で亡くなった病院に彼女を導いた。

献身的な映画バフとして、私はそれをこのように言い換えます：「最終目的地3」のスリリングな宇宙では、そのジェットコースターに乗ることは私の運命ではありませんでした。代わりに、最終的なトリオは、その後の列車のcrash落で滅びる運命にありました。 「最終目的地」に移ると、私は競馬場で死を逃れるべきではありませんでした。私のキャラクターは、実際に映画の結論に沿ってトラック事故で彼らの終わりを満たすことを意図していました。最後に、「最終目的地5」では、私はその橋で死ぬことは想定されていませんでしたが、私たちはそれぞれ別々の終miseを計画していました。興味深いことに、この陰謀はモリーの生存にも光を当てています。私たちは両方とも180便に乗る運命にありました。

魅惑的なオブザーバーとしての私の観点から、中心的な前提はリポフスキーとスタインの概念を中心に展開しています。生存者が最初の事故で死ななかった場合、死はそれらの個人との彼の事前に任命された任命を逃したように思われるでしょう。

興味深いひねりを加えて、彼らの予感は彼らを彼らの運命の位置に向けて誘導し、彼の壮大なデザインの完全性を維持しながら、プロセスに娯楽のタッチを追加します。両方の理論が暗示しているように、なぜ死が彼らを一つずつ主張することによって経験を味わうことができるのに、なぜ複数の人生を同時に終わらせるのですか？

最終目的地2は理論を複雑にします

  • 最終目的地2は、最初の映画に密接に接続されています。
  • アレックスが180便で死を避けることで波及効果を引き起こしたという考えは、理論の問題を引き起こします。
  • 一部のファンは、波紋効果が存在せず、それぞれの人が意図した瞬間に死亡したと推測しています。

理論的な意味では、死が彼の犠牲者を操作することに喜びを感じること、そして彼らの最初の死が事故のために起こることを意図していなかったと信じることはもっともらしい。これらの概念は明確なアイデアですが、予感とそれらを調整することへの死の関与の背後にある動機について興味深い考えを引き起こします。ただし、これらの理論は、映画「Final Destination 2」を検討する際に課題に遭遇します。

この映画は、主に高速道路の事故の生存者と180便の生存者との間の共通の根拠を通して、さまざまな面で前任者と関係を共有しています。本質的に、映画は180便で死の計画を妨害することにより、これらの生存者が他の人々の生活や運命に大きな影響を与えた連鎖反応を引き起こしたことを示唆しています。彼らがイザベラと彼女の赤ちゃんを救うために病院に急いでいると、これが死との最初の出会いではないことが明らかになります。

ユージーンがミス・ルートンの代わりに別の学校への移籍のために、彼は潜在的な学校の刺すような事件を逃しました。同様に、トーマスはビリー・ヒッチコックの命を主張した列車事故に召喚されたため、銃撃戦から救われました。キャットは、テリーの致命的な事故に巻き込まれたバスに乗っていたため、BNBの火災を避けることができました。最後に、ロリーは、カーターの死をもたらした無関係な標識のcrash落を目撃した後、パリで劇場の火災を逃れました。フライト180の事件はドミノ効果があり、数人の個人がその後の出来事による最初の終miseを狭く回避するように導きました。

その結果、死亡は、生き残った180便の乗客だけでなく、不注意に死を逃れた人々のために、代替の青写真を考案する必要がありました。これは理論を複雑にします。アレックスと他の人たちが飛行機を離れて後で彼らの終mを満たすために運命づけられた場合、理論が進むにつれて、彼らの生存はその後展開された出来事にまったく影響を与えなかったでしょう。代わりに、ユージン、トーマス、キャット、ロリーを救った状況は、意図しない結果ではなく、すでに死の壮大な計画の一部であったようです。

予感を送る死の概念は、映画「Final Destination 2」で挑戦されています。一方では、死がすべてをコントロールしていて、予感が彼のゲームの一部である場合、なぜ彼らは彼の計画を乱し、調整を必要とする連鎖反応につながるのでしょうか？この解釈は、予感が死によって送られたのではなく、彼の計画に干渉したことを意味します。連鎖反応は、死が長期的な戦略を果たしているというさらなる証拠として解釈することができます。この混乱を許すことにより、死は彼のゲームの範囲を拡大します。言い換えれば、彼は元の生存者を操作するだけでなく、今ではゲームにも新しい参加者も関与しています。したがって、「最終目的地2」は実際には理論と一致している可能性があり、死をカオスがゲームをより魅力的にする力として描いている可能性があります。

最終目的地3と4は理論をサポートしています

  • 最終目的地3と4は、最初の2つの映画に接続されていません。
  • どちらの映画も、残りの生存者を殺す別の災害で締めくくり、これらが意図した運命であることをほのめかしています。
  • 各映画の予感は決して彼らの死を防ぐことはありません。彼らは彼らに逃げられない災害を提供する最終的な災害まで彼らを延ばします。

対照的に、最終目的地2は理論についていくつかの疑問を提起しますが、シリーズの残りの部分は大部分がそれを支持し、一見存在してはならない家族を中心に展開する最新の記事を無視します。 3番目、4番目、および5番目の映画は、予感が死の計画の一部であり、元の災害がキャラクターの実際の運命であることを意図していなかったという概念を強化しています。重要なことに、フィルム3、4、および5のイベントと最初のフライト180の大惨事の間に明らかなリンクはありません。

このイベントは、多くの場合、個人が1つずつ取られている予感の生存の過去のインスタンスとして機能します。ただし、直接的な接続はさらに調査されていません。さらに、各映画は、残りの生存者を排除するユニークな大惨事で終わり、これらが運命づけられた目的であることを示唆しています。 最終目的地3、生き残ったキャラクター – ウェンディ、ケビン、ジュリー – は、地下鉄の事故で彼らの終mに会います。事件の前に、ウェンディは以前の死を反映し、別の予感を持っているさまざまな兆候を観察しています。彼らにとって残念なことに、彼らは脱出の手段なしでスピード違反の列車で立ち往生していることに気づきます。キャラクターやその後の兆候が経験した予測にもかかわらず、彼らの死は防止されるのではなく、単に遅れるだけです。彼らは単により多くの時間を買うだけです。

映画最終目的地2では、キンバリーとトーマスが死を逃れたことが示唆されています。しかし、第3回の最後の目的地3の終わりに、短い新聞記事は、異常な事故での後の終miseを明らかにしています。彼らの運命を延期するのに十分な予知を彼らに提供することにより、死は恐怖、絶望、そして誤った希望を促進することによって緊張を増幅します。この観点では、ビジョンは警告ではなくトラップです。そして、他のゲームと同様に、期待は楽しみを増します。

「The Final Destination」というタイトルの4番目の映画で、キャラクターのニックは、彼自身の死を予測した後、さまざまな警告と予感に遭遇します。ウェンディの写真と同様に、これらの兆候は死を覆す方法を示唆しているようですが、避けられない運命を延期しただけです。映画の終わりに向かって、ニック、ロリ、ジャネットは、ニックが予見したイベントであるコーヒーショップとトラックが衝突したとき、彼らの終miseに会います。ニックの最終警告は、差し迫った大惨事を直接示していないことに注意することが重要です。

各終miseのシーケンスと特性に関する明確なガイダンスを提供した彼の以前の啓示とは対照的に、これらの最新の兆候は過去の出来事を連想させるようです。私は自分自身がスイミングプールの広告（ハントの運命へのうなずき）、愛のポスター（私の以前のビジョンの1つでモール爆発中に演奏する映画）、テレビでのレース放送に直面しています。残念ながら、これらの兆候は実行可能な脱出ルートを提示しません。さらに、私はロリに頼り、「何も変更していない場合はどうなりますか？ここでの存在が最初から計画の一部だったらどうでしょう？

その後まもなく、トラックがコーヒーショップに耕し、彼らの命を主張しました。この事件は、死がずっと出来事を調整してきたという信念を強く強化しています。彼らの行動が何も変える力を持っていないというニックの究極の認識は、生存者が死を回避するのではなく、むしろ彼らの運命の目的に向かって導かれているという概念と調和しています。クライマックスでの実際的な予測の欠如と、単純な兆候の代わりにシンボリックの繰り返しは、ゲームが結論に達したことを意味します。

ヒントは、これが彼らの先駆的な結論であり、最終目的地3の終わりと同じように、彼らの運命の結論であるというリマインダーとして役立った。ウェンディとニックは逃げられなかった苦境にいることに気づいた。彼女のビジョンは出口戦略を提供しませんでしたが、単に死の計画が意図したとおりに行われていることを確認しました。どちらの場合も、生存者はこれから何があるかを認識するのに十分な洞察を与えられましたが、それを防ぐためのツールを与えられたことはありませんでした。

最終的な宛先5は、理論に完全な円をもたらします

  • モリーの生存は、彼女とサムが180便で死ぬことになっていたことを示唆しています。
  • サムが橋の崩壊で死んだなら、モリーはパリへの飛行に出なかったでしょう、死の計画を台無しにしていたでしょう。
  • 理論は、死がサムが橋での死を避けるために警告を与えたことを示唆しているため、彼は意図したとおりにフライト180でモリーと一緒に死ぬことができます。

私の見解では、「Final Destination 5」は、死がずっと弦を引っ張っているという概念を明確に固めています。当初、それは普通の大惨事のように思えます – 今回はサスペンションブリッジが崩壊します。しかし、それは後に最初の映画の前編として展開し、それに先立つすべての物語を書き直します。この映画はまた、これらの予測が死の複雑な計画の一部であるという考えに重みを追加し、キャラクターが最初の災害で早すぎる終わりを満たす運命にないことを示唆しています。

本質的に、それはモリーの奇跡的な生存に要約されます。当初、橋が崩壊したとき、彼女は彼らのグループの唯一の生存者でした。その結果、このひねりは視聴者を困惑させました。彼女の終miseが計画の一部ではなかった場合、なぜモリーとサムの両方がフライト180で滅びたのでしょうか？もっともらしい説明として自分自身を提示する理論は、サムも橋の事件を生き抜くことを意図していたことを示唆しています。言い換えれば、この仮説を考慮すると、それはモリーの運命を理解するための唯一の論理的な方法であると思われます。

私の視点では、サムが橋の上で死んだり、他の人のように選ばれたりしていなかった場合、モリーはパリへのフライトに乗っていなかったかもしれません。彼女がその飛行を逃したなら、それは死の意図したシナリオを混乱させたでしょう。このシリーズの一定の事実の1つは、死に青写真を持っていることです。したがって、モリーが橋の崩壊中に死ぬことを意図していなかった場合、それは死が彼女のために別の計画を持っていたからです。理論によると、その計画が展開するために、サムも生きる必要がありました。

「最終目的地」のつかの間の参照に加えて、このアイデアは未検証のままです。ただし、リポフスキーとスタインは、シリーズ全体で微妙に織り込まれたヒントに基づいて、何か面白いことをしている可能性があります。この理論が公式の認識を獲得した場合、ファンは新しい視点でシリーズを再評価することを奨励します。単なる運命や偶然の一致の代わりに、予感は悪意のあるゲームの要素である可能性があります。さらに、「最終目的地」では、エスケープは非常にまれであるという警告として機能します。

2025-05-22 03:45