トム・フェルトンは、ブロードウェイのドラコとしての役割を繰り返します

初めて、最初のハリー・ポッター映画シリーズの俳優が、ハリー・ポッター・ブロードウェイの劇、ハリー・ポッター、呪われた子供のアンサンブルに登場するように設定されています。

8つのハリーポッター映画すべてでハリーの主な敵対者ドラコマルフォイを描いたことで有名な俳優のトムフェルトンは、この秋に初演する予定の呪われた子供の舞台適応で、再びドラコの靴(大人のキャラクターとして)に足を踏み入れます。

今日のインタビューで、フェルトンはブロードウェイのデビューについて興奮を表明し、「シュールな体験のように感じます…私は夢を見なければならないように感じずにはいられません。私はそのキャラクターを16年前に残しました。

が共有する投稿

タイトル “ harry Potter and the Cursed Child “は、J.K。ローリングの最後のハリー・ポッター本。この劇は、主にホグワーツ学校を通り抜ける際にオリジナルのキャラクターの子孫に焦点を当てており、年配のキャラクターは大人としての役割を再現しています。

私が大事にした「ハリー・ポッター」の映画からの新鮮でユニークなひねりの中で、フェルトンは今日、この劇が単独であることを共有しました。ストーリーは、私たちがよく知っている出来事の19年後に展開します。ここに興味深い部分があります – 私たちは、俳優として、今では両親を演じています。私にとって古い役割に戻るような気がしますが、それはまた、未知の水に挑戦することを意味します。私は彼を子供のようによく知っていましたが、大人ほどではありませんでした。それはこの役割で私を待っているエキサイティングな難問です。

Rowlingが共同で書いたこの劇は、2016年にロンドンのウェストエンドでデビューしました。2018年にブロードウェイプレミアを実施しました。もともと別々のチケットを必要とする2部構成の生産として発表されましたが、アメリカ版は約3時間にわたる単一の拡張パフォーマンスに適合しました。元の2部構成形式は、引き続きイギリスで上演されています。

11月11日、フェルトンはハリー・ポッターと呪われた子供のブロードウェイキャストの一部になります。彼は2026年3月22日まで劇に出演します。チケットの詳細については、ショーの公式ウェブサイトをご覧ください。

実際に良いレビューが悪い80年代の映画

トップガン(1986)

トップガン – トムクルーズのスターダムを立ち上げた1986年の大ヒット作

1986年、世界中の聴衆を魅了し、トムクルーズをメガスタードムに駆り立てた映画と、批評家から広く称賛されていない、教育キャリアに着手している男についての最も爽快な映画。振り返ってより肯定的なレビューを獲得しているにもかかわらず、トップガンは依然として腐ったトマトに「腐った」格付けを保持しています。当初、批評家はそれをすべてのスタイルと実体を否定していませんでした。しかし、今日、それは象徴的な80年代の映画、ケーブルテレビの定番、レーガン時代のアメリカのスピリットの素晴らしい表現として祝われています。

13日金曜日VI:ジェイソンライブ(1986)

腐ったトマトの評価:58
Jason Lives は、象徴的な映画 Scream よりも10年先だったので、先駆者でした。それは、スラッシャー映画で見つかったステレオタイプを巧みに認め、喜んでいた。キャラクターはカメラを介して観客と関わり、ホラー映画の人々がどのように彼らの終miseにつながる貧しい決断を下す傾向があるかについてコメントしています。 13番目の映画の金曜日のほとんどの映画は非常に不十分に制作されているため、誤ってコミカルです。ただし、 Jason Lives のTom McLoughlinのスクリプトは本当に機知に富んでいます。
コメディの要素にもかかわらず、映画は恐ろしいままです。古いサマーキャンプまたはその近くで開催されるほとんどの金曜日の映画とは異なり、ジェイソンライブは多数の若いキャンピングカーを紹介し、ジェイソンの大暴れが始まると緊張を大幅に増やしました。ジェイソンによって解き放たれた騒乱は前例のないものです。彼は1人のキャラクターを半分に分割し、別のキャラクターを非常に力強く木に投げ込み、樹皮にスマイリーフェイスの痕跡を残します。 C.J.グラハムは、ゾンビのターミネーターのように、彼の機械的な動きを、彼に本当にエイリアンのような品質を与える彼の機械的な動きとして、寒いパフォーマンスを提供します。

Outland(1981)

腐ったトマトの評価-55(「エイリアン」からの強い影響のある宇宙の西側)

「エイリアン」に続く数年間、ピーター・ハイアムズ監督は、あらゆるシーンでSF前駆体に驚くほど似ているこの宇宙西部を導入しました。 Hyamsは、腐敗したフロンティアの町に到着する新しい元sなどの西洋のモチーフを巧みに織りましたが、彼は現代のテーマにも取り組みました(1981年の基準)。この映画には、監視カメラ、傍受された通信、コンピューター画面の圧倒的な存在が詰まっており、パラノイアとテクノロジーの雰囲気が生じました。それに加えて、フランシス・スターンハーゲンは医者を演じたので、彼女は骨をマッコイをパッチ・アダムスのように見せました。感謝しないものは何ですか?

ビッグビジネス(1988)

タイトルスコア:52

ジム・エイブラムスによるこの最初の監督ベンチャーは、「飛行機!」での共同作業で知られています。そして、「警察隊」は、楽しくとんでもないコメディを提示します。 2セットの双子(Bette MidlerとLily Tomlinが描いた)は、出生時のスイッチを体験し、別々の生活の中でお互いの存在に気付かずに成長します。彼らの道はニューヨーク市のホテルで初めて渡ります。

物語は、「バカの陰謀」として有名なものに従います – ロジャー・エバートによって造られた用語は、キャラクターが伝えられたり、しばらく認識を示した場合に簡単に解決できる映画物語を説明します。ただし、この場合、プロットのシンプルさは、その複雑な複雑さに覆われており、多くの誤ったアイデンティティを備えており、驚くほどインテリジェントになっています。トムリンとミッドラーは、彼らの二重の役割を楽しんでいるように見え、オーバーザトップのパフォーマンスを提供する機会を受け入れています。

スペースボール(1987)

別の言い回しで:

スペースボールの腐ったトマトの評価は52でした。この映画は、ダークヘルメットの感嘆符のようなユーモアで満たされています。そして、a- holeという名前の文字の頻繁な使用は、PG評価を確保することができました。これが、私の慎重な両親が私に若い頃にそれを見ることを許した理由であり、それはすぐに子供の頃の私のお気に入りの映画になりました。スターウォーズは優れていますが、大人のユーモアと底についてのジョークを備えたスペースボールは、子供たち(私を含む)にさらに魅力的でした。しかし、1980年代の映画批評家はこの感情を共有していませんでした。批判に関係なく、私はスペースボールが素晴らしい映画であると固く信じています。批評家、批判者、しかし、あなたはこれについて私の心を変えることはありません。

情熱の犯罪(1984)

最初は劇場のデビューで批判を受けたこの挑発的なエロティックなスリラーは、献身的なカルトの支持とCriterionチャンネルへの追加により、人気を博しました。名誉あるストリーミングサービスの予期せぬ選択であるにもかかわらず、キャスリーンターナーとアンソニーパーキンスからのケンラッセルの大胆な方向性と激しいパフォーマンスのおかげで、それは価値のある選択です。プロットは、事前知識なしに経験が最もよくあります。蒸し暑い視聴体験に備えて飛び込むだけです。

ロードハウス(1989)

タイトル評価:44(腐ったトマト)

当初、元の「ロードハウス」映画は批評家によって広くrid笑されていました。しかし、振り返ってみると…まあ、それはまだ笑っているストックですが、並外れたストックです! 「ロードハウス」の魅力は非常に計り知れないため、ダブルデュースバーとその混oticとした後援者を何度も再訪することに抵抗できない熱心なファン層を集めました。映画の監督であるRowdy Harringtonは、視覚的に驚くほどのオーバーザトッププロダクションを作成することを目指しており、漫画の要素と現代の西洋の物語をブレンドすることを目指していました。このユニークなブレンドは、このジャンルがいないことと、野生のフロンティアを飼いならす孤独なヒーローについての物語によって残された大衆文化のギャップを埋めました。しかし、これらの影響は、「ロードハウス」の奇妙な魅力の表面を傷つけるだけです。たとえば、私は、パトリック・スウェイゼのキャラクターであるダルトンが所有している才能である自己手作業で普遍的に認められ、熟練したフロンティアのヒーローをフィーチャーした多くの西洋人を思い出すことはできません。この独特の魅力は、「ロードハウス」を魅惑的にするものの一部です。

Ishtar(1987)

腐ったトマトの評価:40

80年代には、ハリウッドの最大の爆弾の1つは、クロスビーホープ「ロード」映画のスタイルを模倣しようとしたコメディ映画でした。しかし、このプロダクションは、その問題があり費用のかかる創造のために過度の期待によって負担されました。そこでは、監督のエレイン・メイ、プロデューサー/スター・ウォーレン・ビーティ、スターのダスティン・ホフマンが頻繁に衝突しました。 「Ishtar」の問題のある制作をカバーする批評家は、映画のかなりの予算がどこに行ったのか見ていなかったかもしれませんが、あなたがその投資家の一人でなければ、それは必ずしも問題ではありません。本当に重要なのは、ビーティとホフマンの間の素晴らしいコメディーパートナーシップであり、中東のコントロールをめぐる秘密の紛争の真っin中にいる2人の衝撃的なソングライターを描いています。

80年代にリリースされた映画「Ishtar」は、ハリウッドの重要なフロップの1つでした。それは、クロスビーホープ「ロード」映画の本質を再現することを目的としていましたが、その複雑で高価な生産プロセスのために高い期待に直面しました。批評家は、映画のかなりの予算がどこに費やされたかを特定することができなかったかもしれませんが、これは「イシュタル」に投資家ではなかった人にとっては懸念ではありません。本当に重要なのは、ビーティとホフマンの間の素晴らしいコメディーコラボレーションです。彼らは、中東のコントロールをめぐる紛争に無意識のうちに関与した2人の無能なソングライターを描いたからです。

デューン(1984)

最初は費用がかかり、悪名高いフロップであるにもかかわらず、ディレクターのデイビッド・リンチが最終製品に対して不承認を表明しています(彼は好きではない特定のシーンから彼の名前を撤回しました)、 dune は、ハリウッドから登場する最も奇妙な大物大ヒットの1つとして際立っています。リンチの dune は、最近の(そして間違いなく優れた)デニス・ビルヌーブの適応よりも、より独特で予測不可能で、より異世界的ですスペースクリーチャーによってプロデュースされたかのように、スパイスで十分にほろ酔い、「あなたは映画を作ることができるに違いない!絶対に!これが方法です!

キルの見解(1985)

タイトルスコア:36

何十年もの間、ロジャー・ムーアをフィーチャーした最終的なボンド映画は、しばしばシリーズで最悪だと批判されました。これらの批判のいくつかは、私にとっては年齢主義者のように思えます。50代後半の男性はグレース・ジョーンズに惹かれないことを意味します。来て!ロジャー・ムーアは57歳で世界のトップシークレットエージェントをプレイするには年を取りすぎていましたか?おそらく、殺害の見解が現実的な国際的なスパイ行為を描写することを意図していた場合。しかし、そうではありませんでした。シリーズのこの時点までに、ボンドは現実のスパイにほとんど似ていませんでした。

デュラン・デュランは優れたテーマソングを提供し、クリストファー・ウォーケンをフィーチャーしたすべてのシーンは、ゾリンとジョーンズとして彼のヘンチョンメイデイとして小さな宝石です。彼の人生のこの段階でさえ、ムーアは世界を救いながら、魅力的な若い女性のためにキッチを焼いている間、自分自身を非常に楽しんでいるように見えます。ムーアは、この絆の役割に最適であり、グローブトロッティングアクションを愛する祖父についての軽快な冒険を具体化しました。少年たちの空想に応えるほとんどのボンド映画とは異なり、キルの見方は年上の男の夢のように感じられ、それはかなり魅力的なものです。それが私がそれを見るたびにもっと楽しんでいる理由かもしれません。

ファミリービジネス(1989)

映画の鑑定家として、私はショーン・コネリー、ダスティン・ホフマン、マシュー・ブロデリックの「ファミリービジネス」の型破りなキャスティングに興味をそそられました。私の留保にもかかわらず、この映画は魅力的な家族犯罪ドラマであることが証明されました。監督のシドニー・ルメットは、ニューヨーク市の生活のニュアンスを見事に捉えています。これは、控えめな視覚的スタイルのために彼が不足していると以前に彼が欠けているとみなしたかもしれないスキルです。

しかし、「ファミリービジネス」では、Lumetがカメラをどのように利用するかを賞賛します。たとえば、会葬者が「ダニーボーイ」を歌うアイルランドのウェイク中に長いショットを撮ります。群衆を通しての長いところは、対話に頼らずにキャラクター間の関係を効果的に描写し、代わりにボディーランゲージと空間的な配置を使用して感情的なつながりを伝えます。

Lumetのアプローチは、設計によって派手ではありません。彼の映画は、低レベルの犯罪者、ストリート警官、弁護士など、普通の人々に焦点を当てています。彼はこれらの個人を本当にそうであるように見て、彼らを魅力的またはセンセーショナルにすることなく、彼らの物語を本物の物語に語った。

駆逐艦コナン(1984)

腐ったトマトの評価:29%
批判的で聴衆のレセプションが劣っていたにもかかわらず、 conan の続編は the Destroyer であり、信用が与えられているよりも優れています。この理由は、暗くて暴力的なオリジナルのファンが、活気のあるマーベルコミックブックの適応に似たトーンを持つ続編に備えていなかったからかもしれません。しかし、それ自体のメリットで判断されたとき、私は conan the Destroyer が十分に届けると信じています。アクションシーケンスは十分に実行され、ファンタジーの要素は面白いです(物語は長年のコナンコミック作家のジェリーコンウェイとロイトーマスによって考えられていました)、ユーモアは本当に面白いです。アーノルド・シュワルツェネッガーの酔ったキャラクターの描写は、特に印象的であると際立っています。このリストの12本の映画の中で、駆逐艦が最も低い腐ったトマトのスコアに値する conan

2025-06-05 18:26