私はトップガンを見ました：マーベリックとこれが他のみんなのように私を驚かなかった理由です

プロットの詳細については注意：後続のコンテンツは、トップガン：マーベリックのストーリーラインのいくつかの重要な側面を明らかにする可能性があります。あなたが非常に期待されている続編を見ていない場合、ネタバレを避けるために、私たちがこの議論に着手するときに注意深く踏むことをお勧めします。

最近、ジョセフ・コシンスキー監督とブラッド・ピット主演の「f1」というタイトルの車のレース映画のプレビューショーに参加しました。批評家はそれを「爽快な経験」として絶賛してきました。興味をそそられて、私はコシンスキーの最も有名な作品「トップガン：マーベリック」を自分で見ることにしました。

確かに、あなたは正しく理解しました。明確にするために、私は2022年のアカデミー賞を受賞した大ヒット作の興行記録を破るのを手伝った何百万人もいませんでした。そうは言っても、私は映画に試してみましたが、告白を強いられていると感じるものがあります。他の人が主張するほど例外的だとは思いませんでした。詳しく説明させてください…

トップガン：マーベリックは技術的な驚異です

まず、映画「Top Gun：Maverick」で最も感謝していることについて話しましょう。今日のハリウッドがコンピューターで生成された画像に過度に依存することが多いことを考えると、実際の特殊効果を利用する映画のソフトスポットがあります。私の意見では、この映画は現代の映画の歴史に顕著な追加ではなく、ほとんど小さな奇跡のようなものです。

「トップガン：マーベリック」の飛行シーケンスは、実際の戦闘機にカメラを取り付けて本当に実行され、キャストが航空シーンを本物で実行するために広範囲に訓練されたことを知り、すでに巧みに調整されたアクションをよりスリリングにします。これが、「F1」が等しく魅力的であることを発見した理由です。これは、フォーミュラワンレーシングカーを移動するカメラを取り付けることで同様の映画製作アプローチを採用しているためです。ジョセフ・コシンスキーは、本物の没入感のある映画の経験を生み出すことへのコミットメントのために、現代の監督の間で際立っていると信じています。

スクリプトはかなり下位していると思います

「マーベリック」と「F1」は、見事なビジュアルを提供しているが、彼らの物語は改善の余地を残すので、「Maverick」と「F1」が類似性を共有しているという見解を共有しています。「マーベリック」というタイトルの1986年のアクション映画「トップガン」の続編は、魅力的なシナリオを提示します。マーベリックは、不可能なミッションを達成するために新世代のパイロットを訓練することを任されており、特にマーベリックとルースター（マイルズテラーが演じる）が敵のラインに閉じ込められていることに気付いたとき、元の映画をはるかに超えて緊張をエスカレートします。しかし、私は全体的な脚本にももっと注意が払われていたかもしれないと感じずにはいられません。

Roosterが「Great Balls of Fire」を演奏したり、バレーボールの試合のためにビーチフットボールの試合を代用したりするなど、Maverick の古典的な瞬間をどのように再考したかは気にしませんでした。しかし、映画の過剰使用のように私を悩ませてくれた側面がありました – マーベリックは頻繁に上司と衝突したり、無礼な若いパイロット（ルースター）を教える際の彼の課題や、他の多くの映画を思い起こさせる繰り返しの、角質の対話などです。

映画館として、私はオスカーのノミネートのほとんどに同意していることに気づきましたが、スクリプトがトランスフォーマーを共同で執筆したエーレン・クルーガー以外に書かれた脚本が驚いたとき、私は驚いたことを告白しなければなりません。

状況を振り返ると、「トップガン：マーベリック」の見事な視覚的な光景をキャッチしている間、映画館でまだ見せていた私が望んでいた私の一部があります。高度なサウンドシステムを備えたホームシアターの150インチのスクリーンで、映画（Paramount+経由でアクセス可能）を上映しましたが、劇場でそれを見るという本物の体験に匹敵するものは何もないことを認めています。その結果、「Top Gun 3」が最終的に映画館で初演されたときに、その監視を繰り返すことを避けることを目指しています。

2025-06-29 03:07