スーパーマンの「目覚め」の再起動は、「無意味な」ブランド化されており、感銘を受けていない批評家による「映画の片頭痛」です。

by

献身的なフォロワーとして、私は最新のスーパーマン映画が批評家からの2つ星のレビューの潮流にownれていることに気付きました。彼らは、このブランドのDCユニバースへのこの最初のベンチャーについて懐疑的であり、監督は現在、鋼の人を「移民」とラベル付けするという批判に直面しています。

ジェームズ・ガンが指揮し、架空のスーパーヒーローを描いたデイビッド・コレンスウェットをフィーチャーした今後の映画は、レイチェル・ブロスナハンと一緒にロイス・レーンという名のインテリジェントジャーナリストの役割で、7月11日から劇場を打つように設定されています。

映画を取り巻く多くの疑いがありました。これは、20年近くでスーパーマンに対する3番目の新鮮なテイクをマークしたことを考えると、多くの疑いがありました。これは、2006年のスーパーマンリターンズのブラン​​ドンラウスの描写と、2013年のマンオブスティールと2017年のジャスティスリーグでのヘンリーカビルの出演に続きました。

レビューが入っているので、ほとんどの批評家に印象づけられていないため、最初の懐疑論は正当化されたようです。

結局のところ、金曜日の映画のリリースを取り巻くかなりの騒ぎがありました。Gunnは、Man of Steelのキャラクターを移民と比較し、いくつかの議論を引き起こしました。

ライフスタイルアドバイザーとして、私はこのように言い換えます。金曜日、私はロンドンのサンデータイムズのキャラクターと、最新映画で32歳のCorenswetが描いたキャラクターと、より明るい未来を追求してアメリカを旅する私を含む移民の多くの経験を反映していることを共有しました。

基本的な人間の優しさは貴重であり、悲しいことに、それは私たちが失っているように見える品質です。

タイムズは重要な2つ星の評価を提供し、それを映画の頭痛としてラベル付けしましたが、メイン俳優の例外的なパフォーマンスを認めました。

批評家のケビン・マーハーは、俳優のデイビッド・コレンスウェットはハリウッドの新しいスチールマンとして容認できるパフォーマンスを発揮しているが、ジェームズ・ガン監督は9回目の映画の記事を食欲をそそるスラッジに変えたと述べた。

彼はガンの努力について確信していなかったが、「ガンは、オタクコミュニティの最も称賛されているフランチャイズを、マーベルマルチキャラクター映画の劇的な上昇と下降を忘れてしまったかのように扱い、2010年代初頭に立ち往生しているようだ。」

ガーディアンは等しく痛烈であり、2つの星を与え、「薄暗い再起動」とブランディングしました。

簡単に言えば、ピーター・ブラッドショーは、デビッド・コレンスウェットによってスーパーマン（鋼の男）として描かれたキャラクターは感情を欠いており、退屈だったと述べました。この映画は、Gunnが監督したシリーズの再開であり、乱雑な実行と目的の欠如で批判されました。

熱心なファンとして、私は成長している不満を表現せざるを得ません。「スーパーヒーロー映画、特にスーパーマン映画の領域で新鮮で革新的なものを目撃するのはいつですか？それは毎回同じ古い物語のようです。

「彼らは最初は楽しかった…しかし、スリルはなくなった。」

エンパイアはまた、映画が「うまくいかなかった」とレビューで言っただけで、2つの星を与えました。

献身的な視聴者として、私は結論の部分が圧倒的な頂点であるCGIの混乱であることを発見しました。

いくつかの留保にもかかわらず、彼女はCorenswetとBrosnahanのリードの強力なパフォーマンスを認めました。彼女は、否定できない画面上の化学的性質に気づき、ブロスナハンがロイスの性格にユニークで活気のある描写をもたらし、そうでなければ深さが限られている役割に命を吹き込んだことを強調しました。

BBCによると、生産はほとんど不利な批判を受け、3つ星を授与されました。彼らはそれを過度に単純で不足している物質と説明し、それを奇妙で低予算のサイエンスフィクション映画と比較しました。

献身的な崇拝者として、私はガン監督が彼の物語がより遅いペースで展開することを許可し、それを開発し、本当に生き生きとさせるためのより多くのスペースを与えてくれることを望んでいることに気づきました。

特に、彼は私たちに十分な時間を費やして、スーパーマンが彼の支持者が絶えず主張する理想的なヒーローを本当に体現していることを証明するのに十分な時間を費やしませんでした。

この映画は、クラーク・ケントという名前のジャーナリストとして静かな生活を送るキャラクターであるスーパーマンの旅をたどります。

この解釈では、スーパーマンはすでに彼のキャリアで自分の名前を付けており、トム・ウェリングがスモールビルで彼を演じた方法よりも年上でありながら、以前のDC映画のスーパーヒーローのヘンリー・カビルの描写よりも若いです。

この映画では、Mister Thertific（Edi Gathegi）、Metamorpho（Anthony Carrigan）、Guy Gardner（Nathan Fillion）、Hawkgirl（Isabela Merced）など、DCコミックの多くの大切なキャラクターを紹介します。

報告によると、映画の予算は2億2500万ドルと推定されています。しかし、ジェームズ・ガン監督は、彼の映画が興行収入で大成功を収めているという憶測を却下しました。

「これは世界で最も危険な努力ではない」とガンはGQに言った。

「それは非常に重要ですか？確かに、はい、しかし、他の人が示唆するかもしれない限りではありません。」

ガンによると、映画は約7億ドルを稼いだ場合にのみ成功できるという噂は、根拠がなくばかげています。彼は、この映画が一部の人が主張しているほど大規模な成功を収める必要がないことを強調しました。

ハリウッドレポーターのために執筆しているデイビッド・ルーニーは、2時間半の映画が少し不均一であふれているように見えることを認めましたが、彼は映画のムードと主要なパフォーマーを称賛しました。

彼は、本当に重要なのは、映画が面白く、ペースの速い、そして楽しいペースの変化を提供し、主題との心からのつながりによって強化され、才能ある主な俳優のグループによって高められているという事実だと述べました。

トロントのスターの批評家であるピーター・ハウエルの意見では、映画は散らばって混oticとしているように見えるストーリーと設定が乱れているように見えました。

「ガンは、多数のヒーロー、悪役、生き物、イベントで脚本を詰め込み、将来の潜在的なDCユニバースの提供を味わいます。基本的に、これは彼が目指しているものです。しかし、ガンは映画ファンがすぐに物語を楽しみたいという事実を見落としていたかもしれません。 （ハウエルは提案します。）

ロサンゼルス・タイムズのレビューでは、エイミー・ニコルソンは好ましい評価を提供しますが、デイビッド・コレンスウェットの描かれたキャラクターは知性にやや欠けているように見えると指摘しています。

ライフスタイル愛好家として、私はこの旅が私が望んでいた爽快な「スーパーマン」の経験ではなかったことを認めなければなりません。しかし、この物語が次に私たちのヒーローをどこに導くかについての私の好奇心を刺激するのに十分な知恵を与えました。

献身的な崇拝者として、私はインディワイヤのデイブ・エーリッヒから来たあまり好ましくない批評についての私の見解を共有したいと思います。彼は、デイビッド・コレンスウェットのスーパーマンとレイチェル・ブロスナハンのロイス・レーンとしての傑出したパフォーマンスを認めているが、ザック・スナイダー時代のプロダクションが過剰に補償されているように見えることも指摘している。これに関連して、「過補償」とは、スナイダー氏がスチール映画の男で採用した深刻で暗い口調から離れることを指します。

Ehrlichによると、Gunnの映画は、彼の不在中に現れた暗闇を認めながら、スーパーマンに軽veの感覚を取り戻すことを目指しています。しかし、それ自体のユニークな世界を確立するのではなく、現在の出来事に対応することにもっと夢中になっているようです。

DeadlineのPeter Hammondは、私たちのアイデンティティ、将来の発展、そして理想についての考えを表現したことで映画を称賛しました。

彼は、ガンがこの作品であまりにも多くのことを成し遂げようとしている可能性があり、本質的にさまざまなアイデアを放り投げて、それらが固執することを期待していることを認めています。確かにこの新鮮なアプローチにはうまく機能する多くのものがありますが、時には圧倒的になることがあります。

それは、ガンのコメントが鉄の男を移民に例えた後に来ます。

映画製作者は、アメリカの現在の政治状況を考慮して、映画が伝統的に民主的または共和党の地域で異なって認識されると考えていると考えているかどうか、メディアの情報筋が後に尋ねられたのでしょうか？

それに応じて、ガンは、「実際、それはユニークな体験を提供します。しかし、コアテーマは人間の思いやりを中心に展開しています。残念ながら、共感を欠いている人がいて、単に親切に焦点を当てているために反対しやすいと感じるかもしれません。

簡単に言えば、スーパーマンの性格は、クリプトンという名前の破壊された惑星の歓迎です。幼児として、彼は両親によって宇宙船（旅行ポッド）で発射されました。

彼の日常生活の中で、クラーク・ケント – 別名カル・エルとして赤ちゃんとして知られている – は、控えめなジャーナリストのペルソナを想定しています。しかし、義務が呼ばれるとき、彼は私たち全員が知っているスーパーヒーローに変身します：スーパーマン。

Gunnは、Fox NewsのGreg Gutfeldなど、さまざまなメディアの人物から批判を受けました。彼は、映画製作者が「目覚めた障壁」を使用しており、本物のアメリカの感情から切り離されているように見えると述べました。

私の視点では、このセントルイスネイティブの映画製作者は、進歩的で情報に基づいた視点で満たされた保護障壁を細心の注意を払って構築しています。 Gutfeldの声明によると、それは私が観察したことです。

ドナルド・トランプ大統領の最初の任期中の元顧問であるケリーアン・コンウェイは、ガンが映画の外出の本質を誤解していることを表明しました。

「コンウェイは、映画館はニューヨーク・ポストで報告されているように、説教や他の人に信念を課す場所ではないと述べた。」

保守的な個人であるクリス・スティガルは、映画製作者が彼の言葉の選択を通して意図的に問題を混乱させたと述べた。

スティガルは、移民を支持しなければアメリカ人ではないというガンの声明に反論した。彼によると、核となる問題は省略された言葉である「違法」です。彼は、スーパーマンのモットー、「真実、正義、そしてアメリカの方法」が不法移民や外国人にも当てはまるかどうかを疑問視しました。

スティガルは次のようにコメントしています。「極端な左翼は、真実、正義、そしてアメリカの理想の概念を放棄したと信じています。象徴的なスーパーヒーローが私たちの国を支持し、尊敬していれば彼らのイメージに合わないので、「アメリカの理想」という用語を捨てたように見えたからです。

しかし、ある時点で、彼らはその概念をスーパーマンと結びつけた可能性が非常に高いようです。彼らがそうするのをやめたときに教えてもらえますか？

Stigallは、DCコミックが、スーパーヒーローの強く愛国的なテーマから遠ざかるために、より進歩的な政治的側面によって影響を受けた可能性があると彼の意見を述べました。

ある段階では、DCに関連する人々がプログレッシブによって批判された可能性が高く、「私たちは伝統的なアメリカの価値を放棄する必要があります。スーパーマンはアメリカ人ではなく、彼は間違いなくアメリカをサポートすべきではありません。

彼は、「漫画本のルーツをさらに探求すれば、アメリカとその価値を強く支持している漫画やキャラクターを作成する人々の豊富な歴史を発見すると確信しています。」

月曜日、バラエティとのインタビューで、ジェームズ・ガンはロサンゼルスでの映画の初演で行われた彼のコメントに続いて生じた批判に取り組みました。

ガンは、彼は誰にもコミュニケーションをとるものがなく、彼が反対した人々に判断を下すために存在しなかったと述べた。代わりに、彼は異なる見解を持っていました。

銃は、「この映画は、私の意見では、親切を中心に展開しており、誰もが識別できる気持ちだと思います。

パフォーマーはガンを強く主張しました。ガンは、彼が協力している俳優たちにしばしば称賛され、彼が管理するシリーズのファン、特にマーベルのガーディアンズ・オブ・ギャラクシーに賞賛しています。

カジュアルで共感的な口調で、俳優のネイサン・フィリオン（グリーンランタンでガーガードナーを演じる）は、「ああ、彼らはいくらかの快適さを使うことができる」とガンの批評家に、「それは単なる映画です。みんなです。

批判に応えて、監督の兄弟であり俳優であるショーン・ガンは、映画のマックスウェル・ロードを描いていますが、これらの政治的に論争の多い時期にスーパーマンが移民コミュニティを象徴すると述べて兄弟を擁護しました。

ショーン・ガンによると、これは映画のテーマと完全に一致しています。本質的に、私たちは人々のそばに立っており、移民コミュニティを深く大切にしています。

確かに、スーパーマンは移民として描かれています。誰かがこれに同意しない場合、それは彼らがアメリカを定義する価値を完全に受け入れていないことを示唆するかもしれません。

ショーン・ガンは、「移民にノーと言う人はアメリカのやり方に反対している」と結論付けた。

Corenswet、Fillion、およびGunnに加えて、次の俳優が映画のキャストに追加されました。レイチェルブロスナハンは、Lois Lane、Nicholas HoultをLex Luthorとして描いています。

別の演出で、多才な俳優のブラッドリー・クーパーは、かつてスーパーマンの父親であるジョルエルとして象徴的なマーロン・ブランドが演じた役割を担っています。

2025-07-09 11:35