名前のみが分散化されていますか？

by

ああ、地方分権の大茶番劇🤡。分散化された予測市場の要塞であることに誇りを持っているプラ​​ットフォームであるPolymarketは、その基盤を覆す恐れのある論争の真っin中にいることに気づきました。

  • それはすべて、一見無害な質問から始まりました。ウクライナの大統領ヴォルディミル・ゼレンキーは7月までにスーツを着るでしょうか？ 🤔
  • この質問を解決することを任されている分散型のオラクルであるウマは、その投票システムを通じて操作を可能にし、事実上の正しさを損なうと非難されています。
  • 著名なベッター記憶は、解像度のメカニズムの再考を求めており、ポリメット自体による集中化が唯一の解決策である可能性を示唆しています。

しかし、どうやってここに着いたのですか？ Polymarketとは別のプロトコルであるUmaには、Polymarketさえ頭を掻いたままにした論争のある裁定を作った歴史があります。

今回は、Zelenskyyの衣装をスーツbbc、ニューヨークポスト、その他のBBC、その他です。しかし、市場は「いいえ」を解決するように設定されており、2億ドルの市場に賭けている人にはかなり…

予測不可能なものを予測する傾向があるポリ造影の賭けであるAmalekを思い出して、100万ドル以上の勝利を獲得しました。しかし、彼でさえ、ウマの投票システムの気まぐれに免疫がありません。

「UMAの投票インセンティブは、事実上の正確性に基づいていない罰則を避けるために、知覚された多数派で投票することを奨励します」と彼は言いました。 「これにより、操作の熟した条件が生まれます。」

そして、彼らがすることを操作します。大規模な所有者が保有するUMAトークンの95％があるため、投票システムが最もトークンを持っている人に賛成して歪んでいるのも不思議ではありません。

「何百万ものトークンを保持し、数百万ドルの結果を決定するのは分散化ではない」と思い出して、彼の声が皮肉で滴り落ちると述べた。

それで、解決策は何ですか？おそらく、皮肉なことに、集中化🤝。しかし、Polymarket自体によって専門的かつ透過的に行われ、一部の外部プロトコル📝ではありません。

なぜなら、Amalekが非常に適切に言ったように、「これは分散化されていない」🙅‍♂️。

2025-07-09 14:50