MCUの壊滅的なフロップである可能性のある5つのマーベルコミック！

by

時間が経つにつれて、マーベルシネマティックユニバースは映画の勝利の複雑なネットワークを作成し、スパイダーマンやアイアンマンなどの最愛のキャラクターを数十億の価値のある一連の興行収入に統合しました。ただし、Marvel Comicsのすべての物語が大画面で輝くことが保証されているわけではありません。

いくつかの物語は、彼らの壮大な願望で、ファンの目に見事に失敗しましたが、多くの人が彼らを適応させることが興行災害につながる可能性があるかどうかを疑問視しました（興行収入でマーベルの最も成功していない映画のように）。これらの物語のいくつかは、愛するキャラクターの旅を破壊し、読者を幻滅させたプロットを作成した重要な変化を受けました。これらの漫画での異常な決定と彼らが引き起こした反発は、マーベルスタジオの警告として機能します。

マーベルシネマティックユニバース（MCU）では、ファンの予想と革新的な物語を融合させることが不可欠ですが、一部の漫画本は非常に論争的であるため、このアプローチとはうまくいきません。何十年も捧げられ、好きなキャラクターを深く理解しているファンは、物語が繊細または議論のある主題を掘り下げたとき、彼らの不承認を表現することに恥ずかしがり屋ではありません。

最近、ソーシャルメディアはそのような感情を強め、聴衆の批判を、リリース前に興行収入で映画のチャンスを沈める可能性のある広報危機に変えています。

実写治療に値しないマーベルの物語

マービル（2002-2003）

漫画本の批評の領域に足を踏み入れて、ビル・ジェマスが書いてマーク・ブライトが描いた6号のミニシリーズ「マーヴィル」についての私の考えを共有させてください。一見すると、このシリーズは、5002年から2002年に跳躍したすべての人であるカラオール（AOLへの賢いウインク）を中心としたスーパーヒーローコミックのユーモラスなジャブのように見えました。最後の章でさえ、ジェマスが進化と創造論をめぐる読者との激しい議論に従事した手紙のコラムを見ました。

以前は、マーベルの長であるジェマスは、「マーヴィル」を大胆なベンチャーとして想像していました。この新しい創造物は、機知と洞察に富んだ社会的批評を組み合わせて、従来のスーパーヒーローの物語とは一線を画すことを目的としています。重い哲学的要素の導入は、思考を刺激し、漫画本の慣習に逆らうことを目的としており、マーベルがリスクを取る準備ができている出版社であることを示しています。

代わりに、多くの読者は、Marvilleが突然のトーンの変化とシームレスなストーリーの進行の欠如のために失望であることを発見しました。それはしばしば、風刺が強制されていると感じ、哲学的なターンオフがファンを疎外していることを証明する、そのばらばらの物語でマーベルの最も好きな漫画の1つとして批判されています。

読者は、このシリーズが「過度に説教的なトーンと、よく知られているマーベルキャラクターが特に不快であることを無視したことを発見しました。エンターテインメントを提供する代わりに、レッスンを伝えることに焦点を当てているように見え、ファンを追い払った。現在の不明瞭さは、聴衆を効果的に魅了し、魅了するという使命に失敗したことを示唆しています。

「マーヴィル」をマーベルシネマティックユニバースに変えることは、大惨事をもたらすかもしれません。キャラクターは十分に魅力的ではなく、ストーリーラインは混乱しており、その物議を醸す精神的なテーマは、普通の視聴者と熱心なファンの間のくさびを駆り立てることができます。

マーベルシネマティックユニバースは、魅力的なキャラクターを把握し、中心に把握しやすい物語で繁栄しています。一方、Marvilleのユニークで論争の多いスタイルは、視聴者を引き付けるのが難しいと感じるかもしれません。

アメリカ：The Life and Times of America Chavez（2017-2018）

Gabby Riveraは、「America」というタイトルの12発のソロシリーズを書きました。これは、星形のポータルを作成してディメンションをパンチすることで移動するクィアラティーナスーパーヒロインを中心にしています。コミックは、彼女がソトマヨール大学の呪文を含む彼女のアイデンティティ、人間関係、および次元間の逃亡をナビゲートするときに、アメリカの個人的な成長を記録しています。

マーベルは、キャラクターの範囲を広げ、アメリカチャベスを中心としたシリーズを立ち上げることで、より若々しい、社会的に意識のある聴衆を引き付けることを目指しました。特に、以前の漫画本の背景を持たない作家であるリベラは、アメリカの文化的および性的アイデンティティを本物に描写するために選ばれ、通常のスーパーヒーローのアクションではなく表現に重点を置いています。

このシリーズは、激しい対立ではなく、個人的な発達と社会的問題に重点を置いており、スーパーヒーローのコミックが包含できるものの概念を再構築するよう努めています。

ショーはさまざまな意見を獲得し、多くの視聴者は、物語を犠牲にして政治的アイデンティティに関する過剰な強盗として認識されていることのために批判を表明しました。多様な描写を高く評価した人もいますが、他の人はそれがあまりにも説教的で不快なものであると感じ、最終的には12エピソードの後に終了しました。

米国の著名な創造者であるジョー・ケーシーは、MCUで彼のキャラクターを使用したことで彼を報酬を与えなかったことでマーベルスタジオに対する不承認を公然と表明し、不利な意見を引き起こしました。

「アメリカ」に基づいた潜在的なマーベルシネマティックユニバース（MCU）映画は、「マーベル」の失敗を潜在的に再現する可能性があります。

視聴者は通常、スーパーヒーロー映画に深いキャラクターの探索とスリリングなアクションシーケンスをブレンドすることを望んでいます。アメリカの内省的な性質が壮大な映画の出来事に十分に役立つかどうかは疑わしい。それにもかかわらず、過去にはアメリカチャベスのスタンドアロン映画のヒントがありました。

原子の子供（2021）

Vita AyalaとBernard Changの創造物「Children of the Atom」は、X-Menをモデルにした若いチャンピオンの新鮮なチームを紹介します。ストーリーラインは、サイクロプスラッドやチェルブなどのキャラクターを中心にしています。彼は、役割モデルを賞賛しますが、後に盗まれた技術を使用してパワーをシミュレートする普通の個人であることが発見されます。

6号ランは、クラコアのミュータントヘイブン内のアイデンティティと帰属のテーマを調査しました。

「Dawn of X」期間中に導入されたこのシリーズは、新しいキャラクターを提示し、クラコアのストーリーラインと結びつけることにより、X-Menの宇宙を広げることを目的としています。マーベルは、新しいミュータントのような象徴的な10代のヒーローチームの若々しい雰囲気を取り戻そうとし、新鮮な読者を引き付けながら、ユートピアの背景の中でミュータントアイデンティティの複雑な側面を掘り下げました。

ショーは、青少年の概念がミュータントのふりをしているという概念のために多くの視聴者を興奮させることができず、わずか6エピソードの後に終了し、その貧弱なレセプションを意味しました。

私の観点では、フェーズ7でX-MenをMCUに統合することは、計り知れない期待をもたらす重要な動きです。ファンは、ウルヴァリンやストームのような人気のあるミュータントを見る見込みに興奮していますが、「子供の子供たち」を適応させることは、確立されたヒーローの魅力を持っていない可能性のない、あまり知られていない、非合法のキャラクターに重点を置いているため、聴衆を失望させる可能性があります。

映画の物議を醸すターンは、インターネットで激しい議論を引き起こす可能性があります。説得力のあるストーリーライン要素がなければ、この映画は興行収入で大幅に苦労するかもしれません。

Spider-Man：Sins Past（2004-2005）

映画評論家としての私の謙虚な意見では、Marvelの驚くべきスパイダーマンコミックの魅惑的な世界に飛び込んで、J。マイケル・ストラキンスキーによって書かれ、マイク・デオダト・ジュニアによって見事に描かれた、私は衝撃的な啓示を明らかにした後、巻き込まれたままになりました。ピーター・パーカーの亡くなった愛であるグウェン・ステイシーは、ノーマン・オズボーン、別名ザ・グリーン・ゴブリン以外の秘密の関係を持っていたことがわかりました。心が痛むねじれ？この違法なロマンスは、双子のガブリエルとサラの誕生をもたらしました。ガブリエルとサラの急速な老化は、ノーマンの邪悪なゴブリン血清の直接的な結果でした。

双子は復venを求めて、彼の過去にこの衝撃的なレトコンに取り組んでいるピーターに立ち向かう。

Straczynskiは、グウェンステイシーの影響を復活させ、ノーマンオズボーンとの絆で不吉なターンを導入することにより、スパイダーマンの感情的な深さを高めることを意図していました。物語は欺ceptionと継承のトピックに掘り下げられ、双子をオズボーンの邪悪によって成形した哀れなキャラクターとして描写します。

マーベルの編集チームは、興奮を生み出すために、スパイダーマンの通常の状況と物事を混同することを決めましたが、結果は非常に失敗し、ほとんど笑いやすいです。

以前は、「罪の過去」は、彼女が彼女の遺産を尊重するのではなく、センセーショナル主義のデバイスにすることでグウェンの性格を軽視したという認識のために、ファンからの批判に直面しました。しかし、2021年の「不吉な戦争」では、マーベルはストーリーラインを修正することでこのミスステップを認識しているように見えました。

「罪の過去」をMCUに翻訳することは、重大な誤りであることが証明される可能性があります。ファンはすでに「The Amazing Spider-Man」シリーズでGwen Stacyの代表が好きであり、そのような論争の的な陰謀で彼女のストーリーラインに戻ってくる映画は、おそらく強い反応を引き起こすでしょう。

Spider-Man：One More Day（2007）

問題もう1日（（驚くべきスパイダーマン＃544-545）、フレンドリーな近所のスパイダーマン＃24 、センセーショナルなスパイダーマン＃41 ）宇宙、彼女の射撃後のメイおばさんの命を救う。

恩恵を交換して、メフィストはメアリー・ジェーン・ワトソンとの私の結婚を一掃し、新しい日の間に私の存在を孤独で未知の十字軍に巻き戻しました。 （一人称の視点）

ジョー・ケサダと彼のマーベル編集チームは、彼の結婚が彼の主な魅力から彼を奪ったと思っていたので、スパイダーマンを彼の若々しい、親しみやすい本質に戻すことが不可欠であると感じました。メフィストとの契約は、劇的で永続的な再起動として機能し、数十年にわたる継続性の制約なしにストーリーラインを解放しました。目標は、新世代のためにスパイダーマンブランドを活性化することでした。

マーベルによる「もう1日」の物語は、まだファンから頻繁に批判されています。彼らは、ピーター・パーカーとメアリー・ジェーン・ワトソンの結婚がキャラクターの進歩の年を元に戻すことを元に戻し、メフィストの使用は弱い陰謀の戦術として認識されたと感じました。

販売数はスパイダーマンのファンベースの魅力の潜在的な減少を示しているため、物語の影響は視聴者の間で論争の余地があります。

マーベルシネマティックユニバースの映画「スパイダーマン：ノーウェイホーム」では、ピーターパーカーに彼のアイデンティティをあきらめることで、「ワンデイデイ」というストーリーラインの側面をすでに取り入れています。しかし、完全な適応はファンの怒りを再燃させるかもしれません。

2025-07-16 01:36