ハリウッドの最も有毒な確執：ジャスティン・バルドーニと共演者のブレイク・ライブリー・スーが反論したように、爆発的な新しいショーは、なぜそれが全面戦争に変わったのかを明らかにします

ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニの間の継続的な紛争は、昨年の大ヒット映画「It Ending with Us」の共演者であり監督であり、ハリウッドのみんなの唇のトピックです。簡単に言えば、ブレイク・ライブリーはジャスティン・バルドーニに対して法的措置を講じています。

1）彼女は、彼らが映画を作っている間に彼が彼女に性的嫌がらせをし、彼女に対する世界的な名誉am損キャンペーンを調整したと主張します。それに応じて、彼は彼女が彼自身の制作から彼を除外し、彼の職業上の成功を妨害しようとしていたと主張している。

2人の非常に魅力的で裕福な俳優は、長期にわたる劇的な状況に巻き込まれ、解決の兆候が差し迫っているように見えません。

Discovery+の新鮮なドキュメンタリーは、ハリウッドの2つの反証グループ間の複雑な告発を通して視聴者を導き、ティンセルタウンの通常の隠された作業をユニークな垣間見ることができます。

この興味をそそるドキュメンタリーの監督として、私はあなたに伝え、映画を宣伝することは統一された戦線を期待するように導くかもしれません。しかし、このセットで舞台裏で展開しているのは、並外れたものにほかなりません。これは私を驚かせた啓示です。率直に言って、私たちは以前のようなものを目撃したことがないと思います。

この映画は、法律専門家、コメンテーター、PR危機マネージャーからの洞察を提供し、紛争のさまざまな視点に関する議論に従事しています。当初、ジャスティンのアカウントが共有されています。

広く認められていなかったが、以前に人気のあるコメディドラマシリーズ「ジェーンザバージン」に出演していた俳優は、2019年に彼のプロダクション会社であるWayfarer StudiosがColleen Hooverのベストセラー小説「It Endy Us」の権利を取得したときに興奮しました。

自称フェミニストの男性として、家庭内虐待のテーマはジャスティンと深く共鳴しました。ドキュメンタリーで、ハリウッドのポッドキャスターであるローレン・アトキンソンは、「これは本当に彼の最初の重要な映画の取引でした。もしあなたがそうするなら彼の子供のようでした」と述べました。しかし、彼が自分のプロジェクトと見なしたこのプロジェクトが、かんしゃくの最大のものを投げ始めたのはそれほど長くはありませんでした。

ブレイクは、ゴシップガールのようなテレビ番組や有名な俳優のライアンレイノルズと結婚するために、より認識されていました。

あるとき、ジャスティンは、重要なシーンの改訂についての議論のためにブレイクのニューヨーク・ペントハウスを訪問しました。しかし、到着すると、彼はブレイクだけでなく、ブレイクの配偶者と友人の両方であると伝えられているテイラー・スウィフトにも顔を合わせていることに気づきました。

ドキュメンタリーでは、ポッドキャストのホストであるチャンラーブレッドソーの発言では、「これらのエンティティは巨人です」。ジャスティンは、彼らの存在を、彼が彼女の修正を受け入れるように怖がらせる戦術として認識しているようです。

2023年11月、ブレイクはわずか16日間の撮影の後、プロダクションチームに究極を与え、ジャスティンが特定の条件に同意しない限り、彼は去ると述べました。これらの条件の中には、セット上のヌードビデオの性的に明示的な議論や表示はありませんでした。法律アナリストのピーター・トラゴスは、「ジャスティン・バルドーニは、この要求のリストに直面したとき、彼が彼ら全員に同意するとき、挑戦的な立場にいることに気づく」とドキュメンタリーでコメントしています。

それはまさにセットを管理するための正しい方法であり、それはまさに私たちが私たちのものでやっていることです – しかし、批判を暗示することはありません。

文書の暗黙のムードは、撮影中にセットで性的に不適切な活動が発生したことを示唆しているように見えましたが、ジャスティンは署名したにもかかわらず、その根本的な意味に反対したと述べました。

映画のプロダクションにも関与していたブレイクが、彼女自身の編集チームを使用して提案したため、トラブルがエスカレートしました。映画製作者のクリステル・コーニルセンは、「ジャスティンは軽視されていただろう」とコメントしています。彼女は、「確かに、彼女は別の著名な監督に向かってそのように振る舞わないだろう。

2024年5月までに、2つの異なるバージョンの映画が利用可能でした。ジャスティンの編集はプレビューオーディエンスからより良いフィードバックを受け取りましたが、ブレイクは代わりに彼女のバージョンを選択しなかった場合、映画の宣伝に参加しないと脅したと伝えられています。 Chanlerによると、さまざまなレビューを受けたにもかかわらず、この映画は商業的な勝利であり、世界中でボックスオフィスで3億5,000万ドル以上を稼いでいます。

昨年12月、ブレイクは最終的に、ジャスティンに対する映画に関するセクシャルハラスメントを主張する訴訟を起こすことを選択しました。ジャスティンがブレイクと彼女の夫の両方を対象とした4億ドルのカウンタースーツで報復したとき、1か月も経過していませんでした。最近の解雇にもかかわらず、ジャスティンはブレイクが彼から映画のコントロールを取り、セクシャルハラスメントの容疑を作り上げ、彼女自身の行動のために煙幕として使用したと主張し続けています。

最終的に、アナベルによると、焦点はブレイクの主張の検証にありますが、その一部はやや曖昧です。この時点で、それはある人が何かを言って、別の人がそれを否定する状況に例えることができます。

ドキュメンタリーの後半は、イベントに関するブレイクの視点を示しています。彼女の告発は非常に深刻であり、彼女の共演者が撮影中に不適切に即興の不要なキスをし、ポルノへの過去の中毒についてしばしば議論し、映画の出産シーン中にブレイクがヌードになるようにプッシュしたという申し立てを包含しています。

しかし、ジャスティンのチームに対して平準化された最も強い批判の1つは、映画の2024年の初演中にブレイクに対する同期されたメディア攻撃を調整したことです。

デイリーメールのジャーナリストであるダニエル・ベイツによると、ショーでは、彼の広報担当者がソーシャルメディアを使用して不利なストーリーを作成するために彼女に対して世界的な名誉am損キャンペーンを開始するために協力して、主要なニュースアウトレットによって取り上げられ、報告されたと主張しています。

ブレイクの不満の聴聞会は来年3月に予定されており、アナベルは事件全体が「非常に露出している」と感じています。どちらの党も喜んで認めないようです。これの多くは、セットの労働条件に関する主張を伴い、両方の個人が困難であると描写されていることを思い出すことが重要です。将来の雇用主がこれらの出来事をどのように認識するか疑問に思う。

Lively vs Baldoni：Hollywoodの確執は、Discovery+で入手できます。

2025-07-18 20:08