「侵略的な」召喚状でライブリーがターゲットを絞ったプロバルドーニYouTuber

by

あまり知られていないYouTubeの性格は、裁判所の文書提出でBlake Livelyによる財務記録の召喚状を提供されたことに対応しました。この回答で、彼女は「攻撃的で疑わしい」方法を使用しているとLivelyを非難し、Livelyの法定代理人に対する不満を正式に提出しました。

37歳のLivelyは、彼女の以前の共演者であるJustin Baldoniが、2024年の家庭内暴力映画のリリース後に彼女の評判を傷つけるために補償されたインフルエンサーを補償したと彼女の継続的な裁判で一貫して主張しています。

しかし、驚くべきことに、YouTubeのBaldoniの支持者であるKassidy O’Connellは、彼女が受け取った資金は、ライアン・レイノルズ、Livelyの配偶者をフィーチャーしたビデオに登場する広告のみからのものであると主張しています。

最近の提出で、オコネルは、ライリーさんが彼女がオンラインで受け取った批判の信ity性に異議を唱え続けており、彼女の変色した評判を向上させようとするために、彼女はソーシャルメディアのコンテンツクリエイターに暴行しました。 [このバージョンは、本質を維持しながらより簡単で理解しやすくすることで、元のテキストを簡素化しようとします。]

献身的なフォロワーとして、私は最近賑やかなオンラインディスカッションの中心にいることに気づきました。女優は私たちと一緒に終わり、今月初めに法的要求を開始したときにソーシャルメディアで騒ぎを起こしました。このリクエストは、Googleをターゲットにし、16人のYouTubeユーザーの財務および個人記録へのアクセスを要求し、ソーシャルメディアプラットフォームXでさらに20人のユーザーを対象としました。

一部のコンテンツクリエイターによると、彼らはLivelyがBaldoniが彼女について不利なコンテンツを生み出すために彼らに支払ったという理論を暴露しようとしていると疑っています。

熱心な賞賛者として、私はこのペンネームで行くカシディ・オコネルが関与する最近の出来事についての私の考えを表現することを強いられていることに気づきました。情熱的な対応で、彼女は裁判所に召喚状を取り消すよう要求し、ライアン・レイノルズに対する告発を、彼女が「想像上の塗抹キャンペーン」を実証する「絶望的で妄想的な」努力として認識しているものについての告発を平準化しました。これは非常に興味深いです！

水曜日に、弁護士の支援なしで、YouTubeチャンネルで約16,000人の加入者を誇るO’Connellは、彼女の最初の回答を提出しました。彼女は、法定代理人を確保する前に、厳格な法的締め切りに従うために急いでいると説明した。

Google Subpoenaを却下することを目的とした11ページの文書では、彼女は活気に満ちた批判を批判しました。この提出は、Livelyの弁護士であるEsra Hudsonに向けられたカリフォルニア州のバーの苦情の複製と同時に行われました。

彼女は、外部のエンティティはYouTuberの通常の収入を毎月補足することは許可されていないため、クリエイターがバルドーニから追加の支払いを受け取るという概念を暴くことを明確に述べました。

「AdSenseは、チャンネルに表示されている広告に基づいて支払います。興味深いことに、Mint Mobileは、スポークスマンのRyan Reynoldsを特徴とする私のチャンネルに広告を頻繁に配置します。したがって、この状況に関連する人から直接または間接的に支払いを受け取った場合、それはライアンレイノルズになります。

Mint MobileのReynoldsの広告では、以前は推定3億ドルの株式を保有していましたが、この所有権は2023年に終了しました。

Googleに発行された召喚状は、O’Connellに関する次の情報を要求します。彼女の住所、銀行の詳細、サブスクリプションレコード、およびYouTubeアカウントに関する包括的な詳細。

彼女の提出の中で、オコネルは、バルドーニが情報にアクセスしようとしたときにプライバシーの権利を支持したライブリーの過去の法的文書を引用して、不当なプライバシー違反を構成したと主張しました。

彼の執筆の中で、オコネルは、ライブリーさんが、すべての人が自分の財務の詳細の機密性について憲法上の保証を持っていることを示唆する強力な事件を提示していると指摘しています。

Lively氏は、他の人が保有するプライバシー権を侵害しようとしているにもかかわらず、個人が値するプライバシー権の基本的な側面を認識しているようです。

YouTubeのコンテンツクリエーターは、有名な有名人のケースと刑事裁判に関連する裁判所の記録を分析することに特化しており、女優のブレイクライブリーが彼女の個人情報を開示し、以前はストーカーと性的暴行を経験していたため、彼女を危険にさらす可能性があるという懸念を表明しました。

原告を代表する弁護士は、O’Connellが述べているように、各ウェイファーラー被告の家庭住所を意図せずに開示した裁判所の申請において一貫して適切に編集に失敗しています。

熱心なフォロワーとして、私はこの法的事件を取り巻くエスカレートする出来事に対する私の深い懸念を表明せざるを得ません。余波は、数人の女性を含むすべての被告が死の脅迫を受けていることにほかならず、驚くことにほかなりませんでした。これは訴訟だけではありません。それは彼らの個人的な生活にまで及び、訴訟と関係のない妻と娘に対して誘nと害の脅威と害の脅威があります。

事件はそこで止まりません。放火の行為が発生し、加害者は現在バーの後ろにいます。 2つの別々の病状の啓示は、機密情報が暴露され、この訴訟に関連する人に害を及ぼす可能性のあるリスクを高めただけです。これは、単純な法的紛争に起因する可能性のある広範囲に及ぶ結果を思い出させるものです。

彼女は自分自身を女性の権利のチャンピオンとして描写し、私たちに代わって揺るぎない擁護を約束しています。しかし、彼女の指導と裁判所の援助は、次々と永続的な損害を与えているように見えます。

彼女に犠牲になった他の多くの人たちと同様の態度で、私は彼女の個人的な欲求を満たすために不当に奪われてもらうことに無実であり、不満を抱いていると主張しています。

声明の中で、オコンネルは、ライブリーの召喚状を虐待的かつ広い両方であると説明し、約60のサードパーティの召喚状を発行し、裁判所の記録に基づいてさらに提出する計画を述べました。

エネルギッシュなYouTubeの性格は、その過程にエラーがあり、Livelyの法律事務所であるManatt、Phelops＆amp;が主張しました。召喚状をnullと無効にするフィリップス。

O’Connellによると、北カリフォルニア連邦裁判所の店員は、カリフォルニア州のGoogleのベイエリア本部に向けられた召喚状が北カリフォルニアではなくニューヨークから発行されたことを彼女に知らせました。しかし、彼女は、召喚状が有効であると見なされるためには、最寄りの裁判所を通過するべきだと主張する法的先例を参照しました。

さらに、レイノルズが事件の「被告」として活発に分類された召喚状は、以前に法的手続きへのさらなる参加から彼を解放したことが指摘されました。

彼の観察の中で、オコネルは、カリフォルニア州に提出された召喚状の不適切な使用について、マナットの弁護士エスラ・ハドソンに対して平準化された苦情の疑わしい側面を指摘しました。

YouTuberは、彼女の苦情の中で、彼女の行動はカリフォルニアでのいくつかの職業上の行動規則に違反し、修正第1条で保護されている言論の自由の保証を無視したと述べた。

頑固な崇拝者として、召喚状の発行に関してハドソンさんの事務所から、3回以上否定について学んだとき、私は失望を表明せざるを得ません。これは、そのような行為を支配する規則の下で、専門的な誠実さと真実性を大切にしている人なら誰でもすべきであるように、私に深い疑念をもたらします。

訴訟を延長し、敵を沈黙させ、非分解者から情報を違法に取得する目的で法的手続きを乱用することは、法律の倫理基準と憲法によって確立された保護策の両方を侵食する職業的行為の重大な違反です。

元の提出に応じて、ルイス・リマン裁判官は水曜日の午後に命令を発行し、オコネルは彼女の本名を使用して彼女の訴訟を再提出することを要求するか、彼女の身元を秘密にするためのさらなる法的正当化を提供します。

裁判所は、それが公的に行われた場合、または自分の身元を明らかにすることなく進める許可の別の要求がある場合にのみ却下する申し立てを検討します。また、アイデンティティを隠しておくことが情報や潜在的な害を相手に引き起こす可能性のある潜在的な害を明らかにするよりも重要である理由についての説明とともに。これはリマンの命令に記載されていました。

金曜日に、オコネルは彼女の書類を再提出し、現在はカシディ・オコネル、LLCのマネージャーの地位を保持している「ni cai」の署名を担っています。

状況を探求して、バルドーニが彼女のイメージを傷つけるためにインフルエンサーを入隊したというライブリーの主張を支持する証拠を見つけました。この信念は、バルドーニの広報チームが採用したソーシャルメディアストラテジストであるジェドウォレスに関する私と私の法務チームの間の通信から生じました。

Baldoni PRのMelissa Nathanは、Wallaceによる提案について同僚にテキストメッセージを送りました。この提案には、さまざまな理論に関する議論を開始し、ソーシャルメディアアカウントが完全に処理するために、175,000ドルの価格の3か月のオンラインキャンペーンが含まれていました。さらに、ソーシャルメディアのファンエンゲージメントを作成するために毎月25,000ドルのサービスがあり、ネガティブアカウントと対話して物語を変更し、フォーカスを維持しました。

「これはすべて、最も重要なことには、最も追跡できません」とネイサンは2024年8月6日のテキストに付け加えました。

しかし、水曜日に、リマン裁判官はウォレスを事件から除外しました。この事件は、スミアキャンペーンについてのライブリーの申し立てに大きな後退を扱った。

裁判官のウォレスのポイントの要約は、オンライン研究者がソーシャルメディアでのバルドーニの有機的な裏付けを発見したが、ライブには一般的な好みがあったことを示唆しています。

ライフスタイルの専門家としての私の役割では、「ソーシャル戦闘」または「操作戦略」の概念に関するウォレスの洞察に感謝することができますが、彼は「それは私たちとともに終わる」、「ウェイファーラー」、「バルドーニ」、「ライブリー」、または「レイノルズ」と結びついたこのような特定のサービスを提供しませんでした。これがリマンが書き留めたものです。

ウォレスは、積極的に参加したり影響を与えたりすることなく、ソーシャルメディアの状況を主に観察して分析したと説明しています。

リマン判事は、裁判所が彼に対する権限を欠いていたため、ウォレスはもうニューヨークの訴訟の一部にならないと判断しました。さらに、リマン判事は、ライブリーがテキサス州のコンサルタントに対して別の訴訟を起こすために自由になっていることを示しました。

Livelyの法務チームは、ソーシャルメディアプラットフォームXに召喚状を発行し、約20人のコンテンツクリエイターにも情報を要求しているようです。

「The Spiritual Shift」というタイトルの1つの情報源は、7月17日に、2025年7月3日付けの法的文書が提供され、Xアカウントの詳細を尋ねるXからメールを受け取ったと述べました。

彼らが認可された弁護士であると言うXユーザーは、電子メールの見かけのスクリーンショットを添付しました。

「法的に資格のある弁護士およびカジュアルブロガーとして、私は2024年12月下旬から2025年1月上旬までこの事件を掘り下げ始めました。これは、7月17日のエントリでスピリチュアルシフトが共有したものです。

私は広告、スポンサー、または寄付を通してお金を稼ぎません。現在、約2,400人のフォロワーがいますが、まだお金を稼いでいません。

召喚状は、彼らが真実を公に、批判的に、そして正直に表現することと彼らの法的事例に関して、私の大胆さの結果として、彼らが私の個人Xアカウントの詳細にアクセスしようとしていることを私に通知します。

Xユーザーは、’20ユーザーが私の召喚状のコピーに命名されました。

「これは、特権を支持する不公平の極端な例です。それは本質的に釣り旅行であり、裕福で影響力のある人による計算された努力であり、怖がったり、息をのむ、銃口の反対を鳴らしたりします。開かれた調査ではなく、法的措置として脅迫された脅迫の一形態です。

活気のあるスポークスマンは、dailymail.comのコメントのリクエストに応答しませんでした。

2025-07-22 18:50