ジョシュ・ブローリンは、続編が「ザ・グーニー」を台無しにすることを望んでいません

by

ジョシュ・ブローリンは、愚か者のフォローアップを作成することについていくつかの疑問を表明しました。

1985年のアドベンチャー映画で有名なブランドン「ブランド」ウォルシュであった57歳の俳優は、続編に対する熱意を表明しますが、潜在的なGooniesのフォローアップについての懸念を共有しています。彼は、元の映画に関連する懐かしさを傷つけたくないと感じています。

潜在的なグーニーの続編に関するエンターテインメントトゥナイトとのインタビューで、彼は希望を表明し、「私たちが作成した思い出が単純に素晴らしいので、それが実現することを本当に願っています。映画は共鳴し続け、次々と魅了します。

私はそれについてのすべてが大好きですが、新しいものを紹介することは私のための経験を台無しにするかもしれないと心配しています。私はそのようにその記憶を大切にしています。

遊び心のある方法で、「武器」の俳優は、数年後に大人の生活で元のグループが描かれているグーニーのフォローアップストーリーのアイデアをほのめかしました。

俳優は冗談めかして、「私たちは別のものを作ったようだ」とコメントし、続編を参照しています。時間が経つにつれて、グーニーは年をとって歩行者を使用しました。残念ながら、彼らのビジョンはそれほど鋭くなかったので、彼らは崖からつまずきました。何ができますか？それは彼らにとってただの人生だと思います。」

Brolinは、映画の最初のプロデューサーであり共同作家であるSteven Spielbergから完全なサポートを受けた場合、「The Goonies」の続編が潜在的に成功する可能性があることを提案しました。

映画duneについて、関係する俳優は次のように述べています。それが優れているなら、あなたはそれを認識するでしょう。スティーブンスピルバーグがそれを支持している場合、あなたはそれが一流になることを確信することができます。

それにもかかわらず、Avengers：Endgameの俳優は、Gooniesの続編のいくつかのドラフトがJurassic Parkの監督に示されたことを認めましたが、Brolinはこれまでスピルバーグの長い基準に到達したと述べました。

彼は、長年にわたって合計5つのスクリプトが提示されているが、それらのいずれにも承認を与えていないと述べた。

「スピルバーグはうるさいです。彼は素晴らしい味を持っているからです。」

1月に、映画「Goonies」の続編がワーナーブラザーズで開発されていることが明らかになり、スピルバーグと最初の映画を共同執筆したクリスコロンブスが今後のプロジェクトに関与することが予想されています。

スピルバーグ自身も、映画のプロデューサーとして戻ってくるようにタップされたと言われていました。

具体的な情報を明らかにしていないにもかかわらず、Warner Bros.が確立されたフランチャイズに集中することを決定したことが締め切りによって報告されており、その結果、彼らは現在、新しいGoonies映画の作成に取り組んでいます。

The Goonies、Ke Huy Quan、Shaun Austin（またはSean Astin）、Corey Feldman、Kerri Green、Jeff Cohen、およびBrolin（Josh Brolin）をフィーチャーして、古代の海賊地図につまずく仲間のバンドの冒険を語っています。彼らの近所を差し迫った差し押さえから救おうと熱心に、彼らはスリリングな宝狩りに乗り出します。

途中で、彼らはブービートラップ、秘密の洞窟、そして彼らのトレイルで熱い犯罪者の家族に直面しています。

BrolinのGooniesの共演者Ke Huy Quanは、以前に続編のために「指を交差させた」と言っていました。

Quanは楽観主義を表明し、「ここに期待しています。脚本に取り組んでいる優れた作家がいます。特に、Chris ColumbusとSpielbergはチームの一員であり、同じ創造的なグループです。違いは、かなり長い間それを慎重に作成していることです。

今日は作られなかった80年代の映画

ビッグ（1988）

この映画では、人々の思い出は異なるかもしれませんが、いくつかの重要なポイントを明確にさせてください。トム・ハンクスは、カーニバルゲームで大きくなりたいと願い、占い師によって魔法のように変容する12歳の少年であるジョシュ・バスキンの大人バージョンを描いています。彼の変革の後、彼は自宅からニューヨーク市に逃げ、おもちゃの会社で雇用を見つけました。プロットは、ジョシュが家族を欺いて、彼が高級なソーホーのアパートに住んでいる間、数ヶ月間誘nされていると信じて、この間に母親をほとんど覚えていないと信じて、独特になります。映画の終わりまでに、彼は同僚（エリザベス・パーキンス）の一人に対してロマンチックな感情を育みます。画面上で明示的に示されているものは何もありませんが、大人の体の12歳であるジョシュは、パーキンスの性格と親密な関係に従事している可能性があることが強く示唆されています。この映画は信じられないほど成功し、トム・ハンクスを国民の崇拝に追いやりました。 1980年代は間違いなく独特でした。

私を買うことができない愛（1987）

80年代の映画は、しばしば、詐欺や贈収賄を通じて人気のある社会グループに侵入しようとする厄介な個人を特集しました。映画「Can Can buy Me Love」では、Uncoolのキャラクター（Patrick Dempseyが描いた）は、元々は望遠鏡を目的とした1,000ドルを使用して、人気の少女（Amanda Peterson）に彼のガールフレンドになります。この欺ceptionは成功し、やがてデンプシーの性格はとてもクールになり、他人に対してar慢に振る舞います。この映画は、お金が実際に愛を買うことができることを示唆しているようであり、人々はあなたを本質的に心のこもったと認識しているなら、あなたを不快であることを許すかもしれません – 今日は積極的に共鳴しないかもしれないメッセージ。

夢の小さな夢（1989）

映画「Dream a Little Dream」には、80年代の映画の中で際立っている珍しい不安なサイドプロットがあります。それは、レイニー（メレディス・サレンジャー）という名前の高校生の女の子を中心に展開します。コーリー・フェルドマンによって描かれた学校とは別の少年ですが、実際には、彼はジェイソン・ロバードが演じる老人が所有する精神であり、彼女に対する感情を育み、この有毒な関係から逃れようとします。これは、レイニーの両親が自分の娘の上に虐待的なボーイフレンドの側を取るまで、すべて典型的なボディスワップコメディ運賃です。彼らは、彼が彼女を身体的に傷つけた後、彼女がボーイフレンドに屈することを拒否したため、家族全員を新しい町に移動させると脅しています。ぞっとするような出来事の中で、レイニーの母親は自分の娘を麻薬にします。このプロットラインは非常に苦痛であるため、続編が作られました。

Heathers（1989）

高校生が互いに暴力に関与しているか、自分自身に対してさえ、1989年には今日ほど敏感ではなかったという考えはありません。当時、少女（ウィノナ・ライダー）と彼女のボーイフレンド（クリスチャン・スレーター）を中心に展開していた映画「ヘザーズ」は、自殺として登場した方法で学校のライバルを殺そうと計画していましたが、10代の聖職者の暗い風刺と見なされました。今日、子どもたちの間の暴力的な行為は面白いコメディではありません。彼らは悲惨な現実です。映画「Heathers」は、映画製作者がそれを近代化しようとしたほど十分な人気を楽しんでいます。興味深いことに、パラマウントネットワークが数年前にテレビの「ヘザー」を再起動したとき、彼らは映画が今日作り直されないことをほとんど実証しました – ショーの初演は、実際の学校の銃撃により繰り返し遅れました。最終的に、ショーは放送されましたが、最終エピソードは最後の2つのエピソードの組み合わせであり、大いに編集されました。

インディアナジョーンズとドゥーム神殿（1984）

「インディアナ・ジョーンズ」の最初の続編で、私たちの主人公は彼の仲間とともに、不穏な出来事でサギーと呼ばれるインドのカルトに遭遇します。このカルトは、近くの村から子供たちを搾取し、鉱山での労働を強制しています。この鉱山の入り口は宮殿の下に隠されています。インディは、ヘビや猿の脳などのエキゾチックな食べ物で構成される奇妙で不安な夕食を体験しています。インドの文化と料理のこの描写は、攻撃的で不正確なものであり、2020年代には間違いなく論争を引き起こすでしょう。この映画は非常に邪魔だったので、若い聴衆の間で不快感を引き起こし、アメリカの映画協会（MPAA）が新しい評価カテゴリPG-13を作成しました。今日の家族向けの映画を想像するのは難しいです。

オタクの復ven（1984）

長期にわたるコメディシリーズは、虐待された追放者のために立ち上がるというテーマにもかかわらず、攻撃的なユーモアとステレオタイプが予想外に含まれています。それには同性愛嫌悪と人種差別主義者の発言が含まれており、オタクの友愛が密かに彼らをスパイし、人気のある少女のボーイフレンドのふりをして不誠実に寝ているふりをして、彼の欺ceにもかかわらず彼のために転倒することによって、女子学生の女子学者に復venを求めるストーリーが含まれています。 2000年代半ばにリメイクの試みが行われましたが、撮影が始まる前に実現することはありませんでした。これは、この映画が今日共鳴できる唯一の方法は、オタクが人気のある仲間にいじめられたという理由だけで愛、名声、そして成功に値するという考えを批判する現代の再起動を通してであるからかもしれません。

短絡（1986）

あなたが思い出した場合、映画「ショートサーキット」は、軍事プログラミングを無視した感覚的なロボットについての心温まるコメディでした。しかし、あなたの記憶が少しかすんでいる場合、重要な共演者であるインドのロボット主義者のベン・ジャビトゥヤがブラウンフェイスのフィッシャー・スティーブンスによって描かれたことを覚えていないかもしれません。興味深いことに、スティーブンスのキャラクターは非常に好評を博したため、彼は続編「ショートサーキット2」で（ロボット以外の）主な役割に昇進しました。 80年代に映画がヒットしたにもかかわらず、スティーブンスはその後、その部分に後悔を表明し、それがまだ彼に悩まされ、彼は再び役割を再現しないと述べた。

16のキャンドル（1984）

「The Breakfast Club」、「Ferris Bueller’s Day Off」、「Sixteen Candles」などのJohn Hughesの映画では、彼はティーンエイジャーのユーモラスで心のこもった描写を作成することで有名でした。ただし、この感度はすべてのキャラクターや映画に常に存在するとは限らないことに注意することが重要です。たとえば、映画「Sixteen Candles」には、アジア人に関連するほぼすべてのステレオタイプを具現化しているように見える交換学生であるLong Duk Dongという名前のキャラクターが含まれています。このキャラクターは、彼が画面に表示されるたびに再生されるゴングサウンドエフェクトのために特に注目に値します。後年、「16のろうそく」のスターの1人であるモリー・リングワルドは、ニューヨーカーのエッセイで、長いデュック・ドンが「グロテスクなステレオタイプ」であると認めました。このエッセイはまた、ヒューズの映画を女性とカジュアルな同性愛嫌悪の描写について批判しました。これは、彼の作品を彼らの時代の重要な表現としてマークしましたが、必ずしも私たちの現代の感性を反映しているわけではありません。

ソウルマン（1986）

1986年に、「ソウルマン」というタイトルの予想外のコメディがプロデュースされました。この映画では、主人公のマーク（C.トーマス・ハウエルが演じる）は、ハーバード・ロー・スクールの場所を確保することができた自己満足の大学生であり、裕福な父親が授業料をカバーしないことを知るだけです。アフリカ系アメリカ人の学生向けに設計された奨学金の資格を得るための必死の試みの中で、マークリゾートは日焼け丸薬を過度に使用し、かつらを着用し、効果的に黒人のふりをしています。驚くべきことに、この疑わしい戦略は一時的ではありますが、機能します。

この映画は善意を持っているように見えますが、マークの無知と黒人になることはハーバードへの簡単なチケットを保証しないという厳しい現実を風刺するため、そのユーモアの多くは悲惨なほど鈍感です。現在の感受性を考えると、今日の時代の「ソウルマン」よりも「ジグリ」のリメイクが見られる可能性が高くなります。

ザップ！ （1982）

映画「Zapped！」では、ティーンエイジャーはテレキネティック能力を獲得し、英雄的に使用する代わりに、公共の場で衣服を強制的に取り除くことで嫌いな女の子を屈辱します。信念に反して、スコット・バイオのキャラクターバーニーはこの映画のヒーローではありません。偶発的な科学実験を通じて超自然的な精神力を獲得した後、バーニーは次の90分間、学校での親切な女の子を含む彼の人生のほとんどの女性を虐待します。 （彼がシャツを持ち上げようとして抵抗しようとしていても、彼は心の力を使ってそうするようにします。）映画が性的欲求のテーマを探求するのは一般的です。虐待をコメディとして描写することにより、さらに一歩進んでください。

2025-08-04 21:30