レビュー：Ice Cubeの「War of the Worlds」はH.G. Wellsへのf辱です。

by

この世界戦争レビューにはネタバレが含まれています…

2025の「世界の戦争」 – 私は告白しなければなりません、この映画はオリジナルに敬意を表しませんでした。むしろ、それはその遺産に残念なマークを残しました。これが私の見解です。

2025の「世界の戦争」適応は、再起動でも改善でもありません。それは、元のソース資料を軽視するだけでなく、視聴者の知性を過小評価するだけでなく、脚本のストーリーテリングを脚本することを創造的に逸脱していない無菌の試みです。 「パロディ」という用語は、映画がそれが提供しようとしているユーモアについての自己認識を持っていることを示唆しています。しかし、この制作にはそのような理解がありません。

単に作られていない映画であるだけでなく、不注意なコーポレートマーケティング、創造的なスロップ、ストーリーテリングの怠慢の危険なブレンドについての警告として機能します。

キーボードで繰り広げられた世界の戦争

この映画は、壮大なビジュアル、計り知れない環境、または深い感情を中心に物語を構築する代わりに、比fig的に言えば、デジタルの観点からのみ語られています。

映画全体は、ウェブカメラ、スマートフォンビデオ、セキュリティカメラ、コンピューター画面の録音などのさまざまなビデオソースを使用して展開します。これは、画面に表示されているものを連想させます。特定のホラーとスリラーのプロダクションで普及しているこの「スクリーンベースの」スタイルは、残念ながらこの映画で過剰に使用されるトリックとして出くわします。ストーリーは、複数のスクリーンの前で国土安全保障アナリストのウィルラドフォード（アイスキューブが演じる）から始まり、映画の終わりまでに、彼はまだ90分後にそこにいます。

それは誇張ではありません。

ラドフォードは、争いに参加しないことを好み、代わりに視聴することを選択し、自分の考えを提供し、時折ため息をつくことを選択します。

地球外攻撃の到着は、三脚につながる流星のシャワーに偽装されていますが、彼らはめったに現れません。代わりに、ぼやけたセキュリティカメラの映像、ニュースグラフィックス、ビデオ会議を通じて、それらの風が得られます。時折の荒廃のシーンは、低品質のビデオゲームで一般的な資産のように見えます。

映画愛好家として、巧みに採用されたとき、この物語のスタイルは本当にサスペンスを上げることができると言わざるを得ません。しかし、残念なことに、この場合、それは私が排水され、解放されたと感じさせるだけです。

ウェルズは彼の墓で転がった

1898年、H.G。Wellsが世界の戦争をリリースしたとき、それは単にエイリアンの侵略物語のデビューではありませんでした。むしろ、それは英国の植民地主義に対する厳しい批判であり、人間のar慢さに関する熟考であり、圧倒的で計り知れないストレスに取り組んでいる普通の個人を描いた物語でした。恐れは火星人だけでなく、私たちが創造の頂点ではないかもしれないという啓示からです。

この映画は以前の要素を無視し、代わりに陰謀を監視社会とデジタル中毒のゆっくりとした批判に変えます。この新しいテイクでは、地球外生物はデータフィード生物（アイアンマンコミックのTechnovoreに類似）として描かれ、クモのようなドローンをリリースして、世界中の主要なデータハブを浸透させ、グローバルなデジタルリソースを枯渇させます。世界の没落は、破壊によって引き起こされるのではなく、ネットワークの障害によって引き起こされます。

映画のレビュアーとしての私の視点では、頂点の瞬間は、バイオテクノロジーのスタートアップの従業員であるラドフォードの娘が、Amazon Prime Airドローンによって輸送されたUSBスティックにサイバーワクチンをRadfordのサーバーファームに派遣したときに起こります。彼はそれを挿入し、エイリアンのマルウェアは中和され、平和が回復します。親切に言えば、このシーンは企業のインフラストラクチャリライアンスの批判と見なすことができます。あるいは、それが拡張された製品プロモーションとして機能することをより率直に主張するかもしれません。

起きない主人公

これは、「Three Kings」や「Boyz n the Hood」などの映画に出演したのと同じアイスキューブだと思うのは驚くべきことです。しかし、この映画では、彼の重要な存在は静的なウェブカメラのショットとナレーションに限定されています。映画を通して、ラドフォードは目の壊滅的な脅威と対話しません。彼は成長も苦しみもなく、変わらないままです。特に、彼は席からさえ立ち上がらない。

この映画の静けさは、物理的にも比phor的にも – 全体的な本質を反映しています。心からの感情、イベントのリズミカルな流れ、キャラクターの個人的な成長はありません。代わりに、彼らは情報源としてのみ機能し、外の世界が混乱している間、私たちの相互接続性についてニュースや漠然としたコメントを提供します。

委員会による憎悪

この映画は、「サイバーセキュリティ」、「AIの脅威」、「スクリーンライフ形式」、「ドローン」、「Amazon Integration」などの一般的なキーワードに基づいてAIを使用したマーケティングチームによって作成された製品のように見えます。ただし、説得力のあるストーリーライン、よく発達したキャラクター、決定的なテーマ、明確な目的など、映画の本質的な要素がありません。

MasterofThetdsは、映画「批評家」に対する彼の批判で、強い不承認を表明しています。

（完全な開示：MasterofThetdsはRaven Redgraveの夫です。）

そのような意見に異議を唱えるのは難しい。この映画は、創造性の欠如のために不足することはありませんが、むしろ意味のあるコンテンツが不足しているためです。問題は、映画が何か新しいことを試みたということではなく、むしろ重要または影響力のある資料を完全に提供できなかったということではありません。

逃した機会と見当違いの選択肢

しばらく熟考しているので、映画のような努力を考えてみましょう。この映画は、スクリーンライフの領域に設定されたSFスリラーの興味深いコンセプトを掘り下げようとします。そこでは、人類は最初の接触イベント中に私たちのデジタルの世界を知らずにコントロールします。少し調整することで、魅力的だったかもしれません。

または、デジタルスクリーンの範囲内に入った個人に焦点を当てた説得力のある低予算のドラマであったかもしれません。そのような物語は、重大な感情的な共鳴をもたらしたかもしれません。

ただし、この映画はそのテーマを完全に探索したり開発したりしません。代わりに、より深い分析を提供することなく、概念を示唆しています。その政治的および科学的観点は表面的であり、科学は事実よりも架空のものであり、キャラクターは複雑な人格ではなく情報にとって単なるメッセンジャーのようです。以前に他の適応で鮮やかに描かれていた火星人は、このバージョンではほとんど目立たないバックグラウンドノイズにすぎません。

これは井戸の再解釈ではありません。関連性のシミュレーションです。

古い物語を活性化する意図があれば、この映画は一見失敗し、代わりにデジタル隔離と商業的平凡な厚い毛布の下で窒息しました。この制作を現代のSFの傾向の象徴として認識しないことは困難です。表面的な影響、感情的影響に関連する魅力、創造性の人工知能です。 H.G.ウェルズが書いたのは年齢がありませんでした。しかし、この映画が提供するものは記憶に残りません。

2025年の「War of the Worlds」は、単なる不十分な映画ではありません。代わりに、それは深く欠陥のあるものです。人間の感情、サスペンス、そして説得力のあるストーリーテリングを、それ自体の取るに足らないものと取り組んでいる人類についての物語からの説得力のあるストーリーテリングを排除することにより、文学的な宝石を商業的な努力に変えます。

最終的に、治療の改善を保証するのはH.G.ウェルズだけではありません。この映画は関係者全員に対して無礼な行為であるため、私たちは皆そうしています。

2025-08-06 19:22