プライムビデオのピックアップレビュー：私はエディマーフィーとピートデイビッドソンの強盗コメディに面白がっているよりもはるかに困惑しています

by

映画愛好家として、映画のレビューで「最終的にフラットになった有望な概念」や「未開拓の可能性」などの用語に出くわすなら、辞書はそのように機能しないため、辞書には見つかりません。ただし、そのような用語が存在した場合、Amazon Prime Videoの最新のアクションコメディである「The Pickup」は、間違いなくポスターの子供であり、最も頻繁に参照される例です。率直に言って、それは予期しない失望のジェットコースターの乗り物でした。しかし、なぜ？

起動日： 2025年8月6日

ヘルムで：ティムストーリー

脚本：ケビン・バロウズ＆amp;マット・マイダー

リードキャスト：エディ・マーフィー、ピート・デイビッドソン、ケーク・パーマー、エヴァ・ロンゴリア、イスマエル・クルス・コルドバ、ジャック・ケシー、アンドリュー・ダイス・クレイ

格付け：持続的な言語、いくつかの性的コンテンツ、暴力について評価されています。

期間： 94分

言及された3つの主要な星は、卓越したパフォーマンス、傑出したパフォーマンスを提供するのに十分な才能があることは間違いありません。エディ・マーフィーの初期のキャリアワークは、「ドレマイトは私の名前です」や「ビバリーヒルズ警官：アクセルF」などの映画での彼の最近の役割で、彼の後のプロジェクトの多くを凌ぐ大きな影響とエネルギーを持ち続けています。ピート・デイビッドソンは、もう少し感謝する必要があるかもしれませんが、彼は逮捕された開発に苦しんでいるキャラクターを描くことに輝いています。ケケ・パーマーに関しては、彼女は一貫してすべてのプロジェクトで卓越性を提供しています。

簡単に言えば、数学のスキルを最小限に抑えている人でさえ、マーフィー、デビッドソン、パーマーの組み合わせが魅惑的な現代犯罪コメディクラシックになると予想されるでしょう。しかし、この仮定は、共同作家のKevin BurrowsとMatt Miderからの不十分に書かれたスクリプトによって、ほとんど衝撃的に反証されています。

映画の面白くないジョークやラインのかなりの数が俳優によって即興演奏されたように見えることを考えると、作家は完全に責任を負わない可能性があります。これは、彼らと監督のティム・ストーリーに責任をシフトするかもしれません。ティム・ストーリーは、The Ride Alow Series、Think Think Like A Man Franchise、2005年と2007年のファンタスティックフォーブロックバスター、バーバーショップなどの映画など、履歴書のような映画などです。彼はまた、クイーン・ラティファとジミー・ファロンを主演するタクシーを監督しました。

エディ・マーフィーとピート・デイビッドソンの才能は100％無駄になっており、これはケケ・パーマーの映画であるはずです。

「ピックアップ」の冒頭では、ピート・デイビッドソンのキャラクターであるトラビスが装甲トラックの運転手であり、明らかに彼の社会的深みから抜け出すことができるように、緊張と言えば緊張していると説明できる出会いを見つけます。彼らの相互作用は急速にエスカレートし、トラビスは中空のウィッフルボールのようなものであるため、ゾーイが隠された意図を持っていることは明らかです。

Davidsonが「The Pickup」をサタデーナイトライブの初期にデビューした場合、キャラクターのトラビスはそれほど刺激的ではなかったかもしれません。しかし、俳優のキャリアが現在ある場所を考えると、私たちは彼が、似たような薄暗いキャラクターでさえ、より洗練されたパフォーマンスと対話を提供するのを目撃しました。映画のレビュアーとして、私はこの映画でそれらの優れた描写を切望していることに気づきました。

トラビスは、彼の記念日を祝い、キャリアの変化を検討したいベテランの運転手であるエディ・マーフィーのキャラクターラッセルと協力しています。このペアリングには可能性がありましたが、俳優は化学を欠いているようです。トラビスはしばしば緊張して負担をかけられますが、時には過度に延期的になりますが、ラッセルは一般に受動的抵抗を示します。しかし、ラッセルの妻ナタリーを演じるエヴァ・ロンゴリアは、画面上の短い出演で輝いています。

期待に沿って、ゾーイはトラビスとラッセルに属する正確なトラックを強盗するつもりです。彼女に同行するのは、2人のかなり記憶に残る子分です。 「Claws」のJack Kesyは、生のテストステロンを醸し出すユーモアのないキャラクターであるバナーを描いています。一方、「The Rings of Power」のIsmael Cruz Cordovaは、ミゲルとしての彼の役割にいくつかのサスを注ぎ込みます。物語が進むにつれて、これら2つはより悪意のある役割を想定していますが、それらは恐ろしい脅威として出現できません。これはこの映画のさらに別の問題です。

星がちりばめられたキャストに加えて、この映画はアンドリュー・ダイス・クレイとマーショーン・リンチからの短い顕著な出演を紹介し、元NFLプレーヤーによる一貫した一流のカメオからの逸脱を示しています。残念ながら、彼のコメディの才能は、いくつかの取るに足らないシーンでは活用されていません。クレイに関しては、彼はJ.ジョナ・ジェイムソンのケーブルテレビ版を連想させるキャラクターを描いており、トラビスとラッセルの不機嫌である騒々しい上司の役割を引き受けています。

この映画では、ケケ・パーマーのキャラクターゾーイは間違いなく見るべき人です。ゾーイの取引だけに焦点を当てた場合、映画は改善されるとは言いませんが、私が言えることは、他のキャラクターが注目を集めていた場合、私はイライラしないと感じたかもしれないということです。

ピックアップのすべては、より良い映画から削除されたシーンのように感じられます。

注目すべき方法で、「ピックアップ」のいくつかのスリリングなシーンには、高速道路に沿ってレースをし、街の通りを織る装甲車が含まれます。これらのシーケンスは、多くの場合、ピートデイビッドソンをホイールで備えていますが、エディマーフィーは車内でよりスタント指向のアクションを実行します。ジャッド・アパトウのコメディ・アンサンブル映画を連想させるこれらの特定のシーンは、彼の署名「ライン・オラマ」スタイルからインスピレーションを得たようです。それはまるでティムストーリーとチームがカメラをデイビッドソンで転がし続け、彼が次々とユーモラスなラインを自発的に生成できるようにし、即興でゴールドを驚かせていると信じています。

最も効果的なラインを紹介するのではなく、映画「the Pickup」は、デイビッドソンを初のロードトリップに乗り出した気を散らした子供として描いたものに焦点を当てていました。残念ながら、最終編集のために選ばれたジョークはどれも、映画の期間を包含して延長するのに十分な面白い、オリジナルであるか、価値がありませんでした。この批判は、映画の全体的な品質に拡大し、適用することができます。

本質的に、物語と特殊効果の両方のチームは、見るのが楽しいスリリングな爆発と衝突を作成しますが、これらのシーンは、無意味な対話や疑わしいキャラクターアクションなど、非論理的または説明されていないイベントに依存することがよくあります。ストーリーの要約版を観察しているようです。おそらく、理にかなっているイベントの必要な動機と説明を含む完全な物語ではなく、主観的な解釈です。

トラビスとラッセルのトラックは、しばしば貴重で面白い猿の猿の展示を特徴としています。そのような説明シーンは監督のカットに含まれていたと思いますが、悲しいことに、誰もそれを求める可能性がありません。

創造的な選択は、疑わしいものから純粋なクソのゴミにまで及びます。

ピックアップが過剰に解析されないという軽快な映画として意図されているが、その不可解または不十分に開発された側面に焦点を当てることは、過度に批判的かつ否定的に見えることは明らかであることは明らかです。それにもかかわらず、物語は頻繁に私から苦情を引き出すように設計されているように見えました。

トラヴィスとゾーイが映画に描かれた最初の欺ceptionに続いて本物のロマンスを競うと仮定する代わりに、トラビスの永遠の未熟な状態と比較して、ゾーイの成熟した、洗練された、自立した性質を考えるとは考えにくいようです。映画全体を通して、デビッドソンのキャラクターは、映画の不十分に設計された陰謀の対立をナビゲートするよりも、ゾーイを追求することにより先見の念を抱いているように見えることがよくあります。

特に不可解な選択の1つは、ハリウッドでの彼の感動的なパフォーマンスで知られる有名なコメディアンであるエディ・マーフィーが、デビッドソンの反対側の硬くて深刻なキャラクターを描いていることでした。 「致死兵器」を連想させる年齢に関連するユーモアを含めることは理解できますが、ラッセルの役割はジョークの積極的な参加者というよりもターゲットのように見えます。この映画には、マーフィーのプライムコメディスタイル（The Diner Rant）に戻るシーンが1つだけ含まれており、本物の記事ではなく模倣のように見えます。

最初の疑わしい選択と、より長い映画で編集されたかもしれないいくつかの信じられないアクションシーケンスでさえ、「ピックアップ」は、その94分間のランタイム – 最高の典型的なアクション映画の論理を紹介する94分間のランタイムに収まります。たとえば、1つのシーンでは、2台の車両が同じ車と衝突しますが、衝撃を受けた車が破壊される代わりに、他の2台はその上に舞い上がるように見え、壮大な燃えるような爆発を残します。ただし、明確にしましょう。これは、これらの車に隠れたトランポリンまたは巨大なハブキャップランプがあることを示すものとみなされるべきではありません。

キャラクターは、自分の重要性を完全に理解することなく、出来事や側面に頻繁に言及し、作家が考えているかのように考えられていると思われる行動に従事します。たとえば、この映画では、ある悪役が燃えるような終わりを満たしているように見えるとき、別のキャラクターは、そのような出来事の後に誰もが死んでいるという明らかな事実について冗談を言います…しかし、犠牲者の推定は顕著な怪我をせずに再び現れ、誰もそれがどのように発生したかを疑問視しません。ネタバレ注意：彼らはその事件で実際に死んだはずです。

私が自分の皮肉な発言を除いて、私がピックアップを本当に笑いながら正確にカウントするなら、私は2を超えて行くのに苦労します。実際、両親の葬儀の両方でもっと笑い声に満ちた瞬間があったと自信を持って言うことができます。ですから、才能のあるキャストを考えると、ピックアップのようなプロダクションが、そのジャンルのコメディの期待にさえ満たすことができなかったことは困惑しています。どのようにしてこの段階に到達しましたか？

2025-08-08 09:55