Gina KirschenheiterのBFがCyspy Eval for Custody Battleに参加する

ライフスタイル愛好家として、私は現実のテレビの世界からの興味深いニュースを共有できることを楽しみにしています。魅力的なイベントで、オレンジ郡の本物の主婦であるジーナ・キルシェンハイターの私の親愛なる友人であり、彼のボーイフレンド、トラビス・ムレンが彼の元妻であるメーガン・ムレンと一緒に未知の領土をナビゲートします。彼らの継続的な監護権の戦いの一環として、彼らは両方とも包括的な心理的評価を受けるでしょう – US Weeklyによってあなたにもたらされた排他的な公開です!

8月28日に以前のパートナーによって提出された裁判所の文書を取得しました。文書は、40歳のTravisとMeghanがカリフォルニア州ニューポートビーチに拠点を置く医師が子供に関する「子供の監護権の包括的な評価」を行うことに同意したことを示しています。

この評価の目的は、裁判所が未成年の子供の幸福を優先する適切な子供の監護権と訪問計画を決定するのを支援することを目的としています。

TravisとMeghanは、評価者と協力することに同意します。彼らは、評価者が合理的な時間枠内で必要とみなすすべての必要な文書、インタビュー、心理的評価、および家庭訪問を迅速に完了します。

TravisとMeghanは、医師に必要な文書へのアクセスを許可し、教師、カウンセラー、家族、セラピストとの会話を許可します。さらに、彼らは評価者の費用を共同でカバーします。

医師は、仕事を完了した後に報告書を書き、裁判所に提出します。

2010年7月9日、トラビスとメーガンは結婚しましたが、2016年9月に分離しました。

2017年3月、トラビスは離婚を開始しましたが、メーガンはその後まもなく対応しました。数か月後、裁判所は両当事者が監護権を共有したことを認めました。

裁判所の記録によると、トラビスは、彼女が彼を攻撃したという彼の主張に続いて、ミーガンに対する短期的な保護命令を取得しました。しかし、ミーガンはこれらの申し立てに反論しました。最終的に、元カップルは保護命令を撤回するために和解を交渉しました。契約は、ミーガンが薬物スクリーニングに提出することを規定した。

3月31日、トラビスは裁判所に請願し、彼自身のために完全な法的および物理的な監護権を求めました。彼は、メーガンがいくつかの必須の薬物検査に出席できなかったと主張し、時々彼の訪問権を妨害した。

声明の中で、トラビスは、法的に必要な薬物検査に服従しないというメーガンの決定は、彼女が違法薬物を使用している可能性があるという彼の信念を強化し、私たちの子供の面倒を効果的に見る能力に影響を与える可能性があると表明しました。

メーガンは、トラビスの不正行為の主張をすべて否定しました。

彼女は、トラビスが違法物質を使用し、車のピックアップエリアの近くで亡くなったと繰り返し非難したことを裁判所に伝えました。彼女は、これらの告発は根拠がなく、実証的な証拠がないと主張しています。

彼女は、トラヴィスが違法な物質を使用し、車のラインで眠りにつくことについてのトラビスの主張が完全に虚偽であることを明らかにしました。これらの申し立ては、信頼できる証拠に基づいていないと彼女は強調した。

彼女は、「子どもたちを守るためではなく、私を罰し、コントロールするために」唯一の監護権を求めて彼を提出したと非難した。

「トラビスは、家庭裁判所システムを強制的な管理と報復のツールとして使用しています」と彼女は言いました。

声明の中で、メーガンはジーナとの意見の相違を表明し、彼女の子供たちが彼女についてのジーナによってなされた軽rog的な発言を彼女に知らせたと主張した。しかし、ジーナに近い誰かがこれらの申し立てをしっかりと反論し、それらを「ナンセンス」と呼んでいます。

裁判所はトラビスの緊急の嘆願を断りましたが、彼らは今年の後半にこの問題について議論する日付を設定しました。

5月に行われた宣言によると、トラビスは、配偶者の支持の裁判所命令は発行されていないと述べた。彼は、メーガンが財政援助を必要としないと主張した。

8月、ジーナはトラビスと彼の元パートナーとの彼女の永続的なトラブルに関するいくつかの洞察を私たちと共有しました。彼女は、これらの問題はまだ解決されていないと述べた。

現実の星は、物事が挑戦的なままであると述べ、「確かに簡単にはなりませんし、結果を見るのは本当に不幸です。私はその影響を見ることができます。私は子供たちにも影響を見ることができます。なぜこれが起こっているのかを理解しません。

彼女は、「私は子どもたちにとって最高のことを強くサポートし、子供たちに最善を尽くしていますが、私たちのコントロールを超えたことはありません。努力の量はすべてを修正できません…それは残念です。

Us Magazineとの最近の会話の中で、私は共同親の視点を共有しました。私はこのアイデアを受け入れていますが、彼の元から彼女がそのような取り決めに興味を持っているという兆候を受け取っていません。彼女の感情が変わらなければ、現在のアプローチを継続する以外にできることはあまりありません。これは、親の責任の分離を維持しています。言い換えれば、彼女の視点に変化がない限り、私たちは今のように物事を維持します。

彼女は続けて、「物事が変わらなければ、私の答えはノーのままです。明確にするために、私は常に子供たちの最大の利益のために行動します。したがって、私は決して問題になることはありません。そして、そこに何かが変わったら、それは素晴らしいでしょう。」

献身的なフォロワーとして、私はそれが起こることを期待していないことを認めなければなりません。なぜそうかもしれないのだろうか?正直なところ、私はそれについて熟考し、その背後にある理由さえ考えました。しかし、私はそれをさらに解読しようとすることから自分の努力をそらすことにしました。それは私が解決することを強いられていると感じるパズルではありません、それは私が引き受けたい挑戦ではありません。

2025-09-09 00:54