長年の映画ファンとして、私はいつもレオナルド・ディカプリオの映画が興行収入でかなり安全な賭けだと思っていました。ポール・トーマス・アンダーソンが監督すると彼の最新の戦いが次々と発表されたとき、誰もが大ヒットを期待していました – 賞の可能性との商業的成功を伴う何か。しかし、正直なところ、オープニングの週末は大変でした。ハリウッドのプレスが残念な結果を回転させ、それをそれよりも良く見せようとすることがどれほど熱心であるかを本当に強調しています。特にこのような才能が関わっているでは、見るのは少し悲しいことですですが、時には確実なことでさえも鳴りません。
数字は嘘をつきません – 報道機関がそれらをマッサージしようとしていても。
興行収入の故障
劇場での最初の週末には、次々の戦い次の戦いは、米国とカナダで2,240万ドル、世界中で4850万ドルを獲得しました。これらの数字は通常、トップのスポットを請求するのに十分です。ただし、全体像を考慮することが重要です。
- 生産予算：1億3,000万ドル
- マーケティング予算：少なくとも7000万ドル
- ブレーク – ターゲット：世界中で約3億ドル
「ある戦い」は、世界の興行収入で48.5百万ドルになります
•生産予算 – $ 130m+
•マーケティング予算 – $ 70m– 文化のcrave🍿（@culturecrave）9月28日2025年9月
オープニングの週末には国内で2,500万ドルを稼いでいなかった映画にとっては、難しい挑戦です。それを見ると、ナポレオンのような批判的で商業的な成功を目指している他の映画は、週末を開く方が良いが、それでも財政的に苦労していた。
率直に言って、次々と戦いはお金を失う態勢が整っているように見えます。
Hollywood Access Mediaはストーリーをスピンします
variety などの出版物をフォローしたり、主要な新聞を読んだりすると、実際よりも物事が優れているという印象が得られる場合があります。
ロサンゼルスタイムズは、映画「ある戦い」が週末の強い週末を過ごし、チケット販売2,200万ドルを獲得したと報告しました。
New York Times は、売上は「良いが、いくつかの懸念がある」と報告し、「会社が実際に利益を上げているかどうかはまだ不明である」と認めた。
Variety は、この映画が成功していると報告し、アンダーソンのこれまでで最も費用のかかる映画として知られていたにもかかわらず、「しっかりと着陸」と説明しています。
今週末、誰もが「堅実」という言葉について話してきました。財務数が別の物語を語っているという事実にもかかわらず、それは快適さを提供しようとする意図的な試みのようです。映画が2億ドルを超える費用を考慮して、米国で2,200万ドルのオープニング週末は、堅実ではありません – 実際には不安定なです。 財務の詳細はこちらをご覧ください。
「Antifa Movie」？批評家はイエスと言います
財政的側面は別として、映画の主題も疑問を提起しています。そして、この分野では、次々の戦いは、すでに独立して論争を引き起こしています。
数人のレビュアーは、映画がメイクアップ過激派グループ、フランス語75をどのように描写しているかを指摘しています。爆撃、銀行強盗、刑務所の逃亡を含むグループの方法は、20世紀の左翼都市反乱グループが使用する戦略に似ています。
レビュー担当者はそれをラベル付けすることに恥ずかしがり屋ではありません。
トトのハリウッドは、映画がヒーローズと同様のグループを描いていると主張しました。一方、サンフランシスコクロニクルは、この映画を、資金提供された右翼民兵、および氷を回避する移民に似た左翼の過激派をフィーチャーしたall話だと説明しました。
The Daily Beast went further, calling it a “gonzo Antifa rallying cry.”
Even favorable reviews, such as those on Pajiba, praised the film as a groundbreaking tale of “modern-day Antifa revolutionaries.”
Although the movie doesn’t explicitly mention “Antifa” in its dialogue, the similarities are clear, and reviewers from various perspectives are using that term to describe it.
Why the Label Matters
It’s common for Hollywood to address political issues in films, but it’s unusual to portray violent revolutionaries as heroes. This is why the idea of an “Antifa movie” has gained so much attention: it confirms what many viewers already believe about the film industry-that it tends to present disorder in a positive light, especially if the underlying beliefs are left-leaning.
As a lifelong cinema devotee, I was shocked to learn this news, coming so soon after the tragic assassination of Charlie Kirk by someone radicalized, and amidst a wave of other violent attacks on Americans. It really hit home when President Trump officially labeled Antifa as a domestic terror organization – it felt like things were escalating quickly and impacting everything, even the stories we see on screen.
Perhaps for Anderson and DiCaprio, that’s the intention behind their work. However, for most viewers, it isn’t something that would encourage them to watch it.
The Prestige Shield
Some are suggesting that this film’s opening is a success because it’s the biggest of Paul Thomas Anderson’s career. While that’s technically correct-his previous films (There Will Be Blood, Licorice Pizza, etc.) were smaller, independent productions-presenting it this way is more about positive messaging than actual significance. It’s a way of framing the situation to make it seem better than it is, rather than focusing on the facts.
The film industry also relies on positive awards talk to lessen the impact of a flop. However, even successful awards campaigns can’t fix a movie’s financial problems. A film with such a large budget needs to appeal to a wide audience. Getting good reviews but failing to attract viewers isn’t a long-term solution. It’s simply not sustainable. More information
What Comes Next?
The next few weeks will be the true measure of success. Movies that start slowly rarely bounce back unless people are overwhelmingly positive about them. That doesn’t seem likely in this case, considering how much disagreement there is surrounding the film’s topic.
The real issue is whether Hollywood will pay attention to how audiences are reacting. Viewers are getting tired of movies that feel like they’re being preached to, disguised as simple entertainment. They’re also frustrated with being told that extreme political views are admirable and that poor ticket sales are actually good. If the industry continues to disregard what the public is showing through their spending, we’ll likely see more films like One Battle After Another fail quickly.
Conclusion
Leonardo DiCaprio’s newest film was expected to be a major success. However, it’s currently looking like a disappointment, both financially and in terms of how audiences are receiving it. The media may continue to call it “solid,” but a $22 million opening weekend doesn’t change the fact that it’s underperforming-and portraying violent extremists as heroes won’t alter public opinion. It’s simply not resonating with viewers.
Honestly, as a movie lover, I see One Battle After Another less as a big success at the box office and more as a warning sign. Hollywood can try to put a positive spin on things, but ultimately, audiences are pretty smart and can see what’s really happening.
- 『ハリー・ポッター：暗黒卿の帰還』は2025年に公開される？新作映画の憶測を解説
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- なぜライル・メネンデスはNetflixのモンスターで頭にネジを負ったのですか?
- グリーンスミス花子って誰？シカゴ・ファイアの女優について知っておくべき4つのこと – Wiki Bio 詳細
- EUR JPY 予想・見通し・の予想
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- ライル・メネンデスとエリック・メネンデスの妻について知っておくべきこと
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- 『アウターバンクス』シーズン5ではJJの衝撃的な降板を受けてさらに悪党どもが殺されるのか？
- サブ・ザダとは誰ですか?歌手、ジェイデン・スミスの元について知っておくべき4つのこと – Wiki Bio 詳細
2025-09-29 18:59