SEC、米国の仮想通貨の遅れを認める：10年の遅れか、それとも10年の後悔か？

by

ポール・アトキンスSEC委員長はティーカップに涙を流し、アメリカの仮想通貨の後進性を嘆いた。 「我々は10年遅れている！」彼は神聖な遺物のようにブロックチェーンを握りしめながら叫びます。

官僚的錬金術の崇高な砦である米国証券取引委員会（SEC）は、仮想通貨愛好家なら誰もが知っていたこと、つまり米国は仮想通貨規制において10年遅れていることをついに認めた。あるいは、ある狂人が言うように、「世界の他の国々が火星でNFTを取引している間、私たちはまだパンチカードを使用している」。

SEC委員長のポール・アトキンス氏によると、この国は公平で現代的な仮想通貨規制の構築において他の地域に比べて約10年遅れているという。最近の DC Fintech Week イベントで、彼はこのギャップを解決するのが「第一の仕事」であると宣言しましたが、彼の履歴書には「事務手続きに精通している」以上のブロックチェーン関連のスキルが含まれているのかどうか疑問に思う人もいるでしょう。

暗号通貨イノベーションのフレームワークを構築する (または: シャツをより早く失う方法)

スリーピース訴訟を起こした先見の明のあるアトキンス氏は、SECは「不透明または制限的な法律」を理由に米国から逃亡したイノベーターを引き付けたいと考えていると主張する。おそらく、これらの革新者たちは現在タックスヘイブンに住み、ピニャコラーダを飲みながらアメリカの規制当局を嘲笑しているのだろう。彼の解決策は？仮想通貨企業が「柔軟なルール」（ハリケーンの中の柳のように曲がるルール）の下でアイデアをテストできる「イノベーション免除」。

アトキンス氏は常に楽観主義者であり、SECは1946年当時の法的枠組みにしがみつきながらも「非常に前向きになれる」と断言する。ヴィーガンステーキハウスのような魅力的な矛盾。同氏は、「イノベーション免除」が年末までに実現する可能性があることをほのめかした――もしクリスマスの奇跡があったとしても、それはクリスマスの奇跡だが、このセリフは以前にも聞いたことがある。 🐢

目標？投資家を保護しながら創造性をサポートします。ピエロの鼻をつけてチェーンソーをジャグリングするような繊細なダンス。

アトキンス氏はまた、悪いアイデアは自由市場が裁くだろうと主張した。 「アイデアが良くない場合は、市場の反応を見れば分かるだろう」と、市場は警告なしに暴落する気まぐれな生き物ではないかのように彼は言った。 🚀💥

仮想通貨スーパーアプリへの推進 (または: なぜ WeChat クローンを持てないのか?)

アトキンス氏はまた、「スーパーアプリ」についても詩的に述べました。これは、請求書の支払い、食べ物の注文、見知らぬ人とのデートをすべて 1 つのアプリで行うことができる WeChat のようなアジアの驚異です。米国はまだ独自のバージョンを作成していない、と同氏は指摘した。おそらく、アメリカ人は 17 個の個別のアプリを好み、それぞれが順番にデータを盗むからでしょう。 🤖

同氏は、規制が改善されればこのような驚異が生まれる可能性があると示唆したが、SECの「より良い」の定義にはより多くの事務手続きが含まれるのではないかとの疑念もある。 「規制の調整をアプリとして考えること自体が賢明だ」と彼は、あたかも官僚制を合理化できるかのように思索した。 🔄

SECは現在、「ルールの重複」を避けるためにCFTCおよび財務省と協力している。ヒドラに頭の成長を止めるように言うような勇敢な努力。

アトキンス氏はまた、ステーブルコインを認めた法律であるGENIUS法を「進歩」であると称賛した。確かに進歩です。車輪を発明したのに、それを「高度な小石技術」と呼ぶのと同じです。

ハウイー・テストと古い規則の再考 (または: 石器時代の法的枠組み)

暗号通貨規制の近代化は、ビットコインが存在する前に制定された法律を再考することを意味します。議論の多くは、1946 年に最高裁判所が定めた「投資契約」の基準であるハウイー テストに集中しています。遺物だ！恐竜だ！回転電話と実存的恐怖の時代のタイムカプセル。 🦕

SECはこのテストを利用してリップルとコインベースを標的にし、暗号トークンは「有価証券」であると主張した。しかし、批評家は、ブロックチェーントークンは投資とは似ていないことが多く、むしろデジタルキー、投票、または現実世界の資産プロキシに似ていると指摘しています。明らかに、泥のように明らかな区別だ。

アトキンス氏は、1930年代の証券法が「時代遅れを示している」ことに同意した。同氏は、トークン化とは「物事をチェーン上に置く」ことだと主張したが、これは深遠であるかトートロジーであるかのどちらかである。いずれにせよ、これはハウイー・テストの「投資契約」の論理とは大きく異なります。 🧙‍​​♂️

同氏は、ブロックチェーンの透明性によりコンプライアンスが容易になる可能性があると付け加えた。ほとんどの規制当局が依然として「ブロックチェーン」をピザのトッピングの一種だと考えていることを考えると、これは大胆な主張だ。

2025-10-17 17:15