オランダの選挙の大失敗: 予測市場の賭けは間違っていた 🤯

市場

知っておくべきこと:

ポリマーケットのトレーダーらは、D66の終盤の暴騰で結果が変わるまで、ヘルト・ウィルダース氏のPVVがオランダ総選挙で勝利すると確信していた。 🎩💥
多くのトレーダーは信念を持って PVV の賭けを失い続けましたが、他のトレーダーは D66 の予期せぬ上昇から利益を得ました。 🤑
予測市場はユーザーのバイアスを反映しており、信念がいかに不合理な取引決定につながる可能性があるかを浮き彫りにしました。 🧠🌀

10月29日のオランダ総選挙の最後の数時間まで、ポリマーケットのトレーダーらはヘルト・ヴィルダース氏率いる国家主義者党「自由の党」が勝利に向かうと確信していた。 🏆😂

ロブ・ジェッテン氏の社会リベラル派民主党66（民主党66）が主要世論調査で毎回上昇する中、市場はほとんど動かなかった。その後、最初の出口調査から数分以内に、D66 オッズは 5% から 100% に爆発的に上昇し、自信過剰な PVV ロングの数百万を一掃しました。 🚨💸

ロイター通信が木曜日に報じたところによると、開票率９８％の時点で、Ｄ６６とＰＶＶはともに定数１５０の下院で２６議席を獲得すると予想されている。 PVVにとっては11議席の減少となる。 📉📉

カルシ氏のほうがそれほど良いわけではなく、トレーダーらは選挙日までワイルダースのPVVを高値でつけていた。 🤷‍♂️

Polymarket Analytics のデータは、トレーダーが信念から PVV の賭けに負けることに執着したため、市場が先見性ではなく信念を試すテストとなったことを示唆しています。多くは数週間にわたって固定ポジションを維持したが、データ主導型の参加者の少数のグループは後半の D66 の急騰から静かに利益を得た。 🧩🤑

最近の米国大統領選挙中、なぜポリマーケットが現大統領のドナルド・トランプ氏を優遇しているのかについて、あらゆる種類の理論が浮上した。おそらく、右傾化する傾向にある仮想通貨保有者の参加があったのでしょう。 🧠💸

ある理論では、外国マネーが市場を歪めることで投票に影響を与えようとしているというものだった。この理論は、「テオ」というハンドル名を使用するフランス人が、多数のアカウントに対して親トランプおよび親共和党の賭けを広めたときに増幅されました。 🇫🇷🗳️

テオがウォール・ストリート・ジャーナルに語ったところによると、テオには政治的意図はなかったことが判明した。その代わり、自称裕福な銀行家は、全国世論調査に穴があると判断し、代わりに世論調査員に近所の人が誰に投票すると思うかを回答者に尋ねる独自の世論調査を依頼した。 🧪📊

この調査は、トランプ大統領の勝利の可能性に関する世論調査は間違っているという彼の持論を裏付け、彼は3,000万ドルを投じるのに十分な自信を持っていた。

しかしオランダの選挙にはテオの姿はなかった。エグジット流動性を備えた効果的な取引相手として機能する信念のあるトレーダーがたくさんいました。 🤝📉

「WhiteLivesMatter」のようなアカウント（そのユーザー名は政治的見解を反映している）は、PVVの「イエス」契約に数万ドルを注ぎ込み、イプソスとPeil.nlの世論調査が決定的にD66に傾いたにもかかわらず、決してひるむことはなかった。 🧠✊

ポリマーケット・アナリティクスによると、ポジションは数週間にわたって変化がなかった。彼らを破滅させたのは情報の欠如ではなく、情報を処理することの拒否でした。 🧠🚫

その静的な姿勢は、遅い世論調査データを利用して早めに動き、PVV信者を打ち砕いた同じボラティリティから6桁の利益を上げた「Wisser」や「ciro2」のようなトレーダーとは顕著に対照的であった。これらの参加者は、イデオロギーのスコアボードではなく、合理的な行為者が行うように市場を利用し、取引で金儲けを試みました。 🧮💰

結局、予測市場は予測者ではなく鏡として機能し、ユーザーのバイアスを反映しました。 Theo がコンセンサスに異議を唱えるために世論調査を利用したが、一部のトレーダーはそれを完全に無視した。 🪞👁️

その結果は、流動性の薄い市場において、特に確信が好奇心を上回る場合に、市場が理論的には合理的であるにもかかわらず、実際には非合理的になる可能性があるというリアルタイムの実験でした。 🧠🌀

2025-10-30 13:01