仮想通貨銀行とFRBの戦い: 物語は続く!

まあ、まあ、まあ、それがカストディア銀行ではないとしても、ケイトリン・ロングが夢想した暗号通貨に優しいユートピアは、今度は米国の控訴裁判所によって再び打ち負かされました。なぜなら、なぜそうではないのでしょうか?連邦官僚の側面も交えた、負け犬たちの物語を好まない人はいないだろうか?

トースターが自分の好きなようにパンを焼くことを拒否するのと同じくらい驚くべき判決で、米国第10巡回区控訴裁判所は連邦準備制度の側に立った。決断は?まあ、基本的には「スープなし!」です。ワイオミング州地方裁判所が米連邦準備制度理事会のマスター口座付与に「感謝しない」と述べたことを受けて、カストディア社は2024年4月に控訴した。あ、ちなみにこのドラマはカストディアが初めて申請を提出した2020年10月にスタートしました。 長い間待たされました。

さて、法廷はこの事件を正確には「スライスされたパン以来最大の事件」とは言いませんでしたが、少し歴史的なことを言いました。 「この訴訟は、暗号通貨、デジタル資産、即時電信送金、マスターアカウントといった21世紀の用語を取り入れている」と裁判官は指摘した。しかし、もちろん、彼らはそこで終わりではありませんでした。彼らは、ご存知のとおり、建国の父たちがお金をどうやって働かせるかを決めていた頃から、中央銀行の合法性が大きな話題になってきたことを皆に思い出させました。

ここが問題です、皆さん。もしカストディアがFRBのマスター口座を取得していたら、彼らは米国政府の超独占的な決済ネットワークへのアクセスを許可されていただろう――コンサートへのVIPアクセスを得るのと少し似ている…ただし銀行にとっては。 FRBがそれを持っていなかったことが残念だ。彼らは、銀行がデジタル資産に注力していることは彼らの好みには少しリスクが高すぎるとして、2023年に申請を拒否した。これは、「貸借対照表」よりも「ブロックチェーン」に焦点を当てているときに受ける拒否反応です。

「でも、カストディアは訴訟を起こしたんじゃないの?」と言う前に。ああ、彼らはそうでした。彼らは皆、「おい、FRB は我々の申請を完全に不法に遅らせている!」といった感じだった。公平を期すために言えば、彼らの主張には一理あるかもしれない。しかし法廷は「いや、今日はだめだ、クリプトバンク」というようなものだった。

カストディアの次のステップは何ですか?

まあ、もしカストディアが隅で転がって泣くだけだと思っていたなら、考え直してください。 「まだ終わっていない」と叫ぶ動きとして、彼らは控訴裁判所に再審理を申し立てることを検討している。この判決に対する銀行の反応は?純金:

「今日、私たちは第10巡回区での勝利を期待していましたが、次の大きなもの、つまり強い反対意見を受け取りました。これは連邦準備制度に関する重大な憲法上の疑問を提起しており、第9巡回区の同様の事件の合議体に指名で座っている裁判官によって書かれたものです。」

ああ、はい、反対意見です。なぜなら、FRBはちょっと…FRBらしすぎるのではないかという憲法に関する情熱的な議論ほど、「まだ終わっていない」と言えるものはないからだ。

興味深い事実: Custodia の前身である Avanti は、ワイオミング州で設立された最初の「ブロックチェーン銀行」の 1 つであり、基本的には州レベルの規制体制の下で暗号通貨の楽園を見つけるようなもので、 それを理解したようです。同社は2022年にCustodiaにブランド名を変更した。そして、念のため、CryptoMoonはCaitlin Long氏にコメントを求めたが…記事公開時点ではまだ彼女はゴースティングを続けている。 😬

2025-10-31 23:12