『プレデター：バッドランズ』は『エイリアン vs. プレデター』から物議を醸した決定を引き継ぐ

by

新しい映画プレデター: バッドランズはエイリアン vs プレデターで確立されたつながりを継続しています。 エイリアンシリーズはAVP映画をほとんど無視していましたが、プレデターシリーズはそれらをストーリーの一部として受け入れました。 2 つのフランチャイズにはリンクの歴史があり、 以前のプレデター映画に登場したエイリアンへのうなずきがあり、たとえばプレデター 2のゼノモーフの頭蓋骨やプレデターの両方の種の特徴を組み合わせたプレデターマスクなどです。 プレデター： バッドランズは、 エル・ファニングが演じるウェイランド・ユタニ社によって作成された合成存在であるエイリアンユニバースのキャラクターを含めることで、このつながりをさらに深めています。

新しい映画プレデター：バッドランズが別のエイリアン vs プレデター映画につながる可能性があるという興奮にもかかわらず、一部のファンはそのPG-13レーティングを心配しています。 プレデターシリーズは、1987 年のオリジナル映画以来、ほぼ常に R 指定されていますが、2004 年のエイリアン vs プレデター映画は主な例外です。多くのファンは、この映画がPG-13であることを嫌い、両シリーズの暴力的な性質に合わないと感じていた。現在、プレデター: バッドランズ も同じ間違いを犯しているのではないかと疑問に思っている人もいます。評価が低いと、プレデターの迫力が薄れてしまうのでしょうか?それともファンが過剰反応しているのでしょうか？報道によると、PG-13指定は映画全体の暴力性が低くなるという意味ではなく、単に描かれる暴力の種類がこれまでのR指定作品とは異なるというだけだという。

『プレデター: バッドランド』がなぜ、どのようにして PG-13 指定を受けたのか?


20th Century Studios

ファンとして、エイリアン vs. プレデター がどのようにして PG-13 指定を受けたのかはいつも興味深いと思っていました。 MPAA は、すべての暴力、恐ろしいもの、言葉、さらには… スライムを理由にこの評価を与えました。真剣に言うと、スライムが原因でした。スタジオは明らかに、より多くの人、特に親がいないとR指定の映画に参加できない十代の若者たちにこの映画を観てもらいたいと考えていた。それは時々驚くほど悲惨です – 雪の上に飛び散る血のクールなショットを覚えています – しかし、実際の影響の多くは示されず、余波だけが描かれています。暴力は主にプレデターとゼノモーフの間で行われ、彼らの血は非常に独特です。プレデターの場合は明るい緑色で、ゼノモーフの場合はこの不快な酸です。

Predator: Badlands の PG-13 レーティングは、画面に表示される血の色によるものです。この映画には人間が登場しないため、血は赤くならず、通常は R 指定につながります。 バッドランズは、R 指定の他のプレデター映画と同じくらい暴力的になる可能性が高いですが、独特の血の色 (プレデターの明るい緑色、合成生物の乳白色、一部の獣の紫色さえあります) により、MPAA からのより高い評価を誘発することなく、画面上でより多くの暴力が可能になります。 MPAA は様式化された暴力に対してはより寛容で、現実的な流血行為に対してはより厳しい傾向があります。

アメリカ映画協会のスクリーン上の暴力に対するアプローチは、X2: X-MEN ユナイテッド やアイアンマン 2 などの映画に例証されています。 X2 は当初、ウルヴァリンの戦いを含む暴力シーンのため R と指定されましたが、PG-13 指定を達成するために数秒が削除されました。 アイアンマン 2 では、クライマックスの戦いでトニー スタークとウォー マシンが多数のドローンを破壊します。ドローンは人間によって制御されるものではなくロボットであるため、このレベルの暴力が許容されました。たとえば、ウォーマシンはドローンを発射し、その衝撃で油が噴き出します。もしそれが血だったら、このシーンはおそらく R 指定を獲得していただろうが、それが石油であり、敵が人間ではなかったため、映画は PG-13 指定を維持した。

映画が PG-13 に指定されているからといって、アクションが抑えられている、または激しくないという意味ではありません。 ダークナイトは、依然として非常に暗くスリリングな PG-13 映画の好例です。逆に、R 指定によって自動的に映画が良くなるわけではありません。 エイリアン vs. プレデター: レクイエム は、最初の映画が PG-13 指定を受けた後、極端になろうとしすぎた結果、過剰なゴア表現が発生し、最終的にはエイリアン と プレデター シリーズの中で最も弱い映画になってしまいました。

PG-13 レーティングは「プレデター: バッドランド」の興行収入を助ける可能性がある


20th Century Fox

私は何年もプレデター映画のファンで、すべての映画が劇場で大ヒットしたわけではありませんが、映画がどれほどの文化的影響を与えてきたかには驚くばかりです。 1987 年に公開された最初のプレデターは非常に好調で、1,300 万ドルというはるかに少ない予算で米国でほぼ 6,000 万ドルを稼ぎました。この映画はその年の 12 番目に高い興行収入を記録した映画でした。しかし正直なところ、他のプレデター映画のほとんどは、国内でそのレベルに達しておらず、約3,000万ドルを稼いだプレデター 2を除いて、最高約5,000万ドルに達していません。

多くのファンは 2018 年の映画プレデターを嫌っていましたが、実際にはプレデターシリーズの他のどの映画よりも世界中でより多くの収益を上げました (1 億 6,000 万ドル)。この成功は、プレデター映画がエイリアン映画ほど劇場での成績が良くなかったため、20世紀スタジオを買収した後、次回作プレイを直接ストリーミングでリリースするというディズニーの決定に影響を与えた可能性があります。しかし、このシリーズは短期間のストリーミング独占を経て、プレデター: バッドランズとして映画館に戻ってきました。

プレイとプレデター: キラー・オブ・キラーの良い評価はプレデター: バッドランズにとって励みになりますが、おそらくディズニーはまだ慎重です。予算は正式に発表されていませんが、 報道によるとバッドランズには約1億ドルかかる可能性があり、 これまでで最も高額なプレデター映画になります。この高額な費用のため、ディズニーと20世紀スタジオは、より幅広い視聴者にアピールするために、PG-13と容易に評価できるストーリーを好んだのかもしれない。

ダン・トラクテンバーグは、スタジオ幹部とプレデター シリーズのファンの両方を満足させるコンセプトの開発に成功しました。 プレデター: バッドランズ は、PG-13 レーティングを取得するために暴力を和らげているわけではありません。それは評価システム内で巧妙に機能しており、これによりトラクテンバーグはこれまでで最も大規模なプレデター映画と思われるこの映画の資金を確保することができました。

より広くアクセス可能なプレデター映画は必ずしも悪いアイデアではなく、エイリアン vs. プレデターはそれがうまくいく可能性があることを証明しました。当初は否定的な反応があったにもかかわらず、エイリアン vs. プレデターは 2004 年に米国で 8,000 万ドルの収益を上げました。これは他のどのプレデター映画よりも多くの収益を上げました (インフレを考慮しない場合)。全世界で1億7,700万ドルを稼ぎ出し、 世界中で最も成功したプレデター映画となった。その成功の多くは、エイリアンとプレデターの世界が衝突するという単純な目新しさによるものでしたが（エイリアン vs. プレデター：レクイエムのパフォーマンスの低さに見られるように、目新しさは薄れてきました）、おそらく PG-13 のレーティングがその魅力を広げたのでしょう。

この映画は新しい若い観客を劇場に引き付け、彼らにプレデターシリーズを紹介した可能性があります。前作のプレデター 2 は 14 年前の 1990 年に公開されていたため、多くの人にとって、これが初めて見たプレデター映画でした。エイリアン vs プレデターの後、視聴者はオリジナルの映画を再訪し、将来の続編を見たいという思いに駆られたかもしれません。

新しい映画プレデター: バッドランズは、長年のプレデターファン、公開時にエイリアン vs プレデターを楽しんだ人、そして若い映画ファンの新鮮な観客にアピールすることを目的としています。 プレデター: バッドランドの PG-13 レーティングは、シリーズ全体の変更を示すものではありません。これはこの映画に特有のものであり、実際に恩恵を受ける可能性があります。 プレデター: バッドランドは 2025 年 11 月 7 日に劇場公開されます。

2025-11-03 00:34