ウーピー・ゴールドバーグは、 今週のザ・ ビューのエピソード中に、トランプ大統領が恩赦に署名するために自動ペンを使用したという彼女の不正確な主張を法的メモが訂正したとき、明らかに動揺しました（彼女が最初は冗談として提示した声明）。
ご存知のとおり、このカードのすべては、単なる紙切れの問題ではありませんでした。それは、昼間のトークショーがどれだけ政治ニュース番組のように機能し始めているかを本当に示しました – すべてのドラマと議論が、彼らが言うことに実際には責任を持たないのです。まるで精査せずにインパクトを求めているようで、見ている側としては少々不安です。
月曜日のザ・ビューのエピソードで、ウーピー・ゴールドバーグは、トランプ大統領が重要な恩赦に署名するためにオートペンを使用したことを示唆した後、共同司会者のサニー・ホスティンからのメモを破り捨てた。ホスティンは彼女を訂正しようとしたが、ゴールドバーグはイライラして反応し、最終的には生放送でそのメモを引き裂いた。
The View の生放送中、ウーピー ゴールドバーグは、ABC から放送中の法的訂正を強制された後、受け取ったメモを劇的に破りました。
その瞬間は、ゴールドバーグがトランプがオートペンを使用していると主張した後に起こりました。
「一体何? 何が?」ゴールドバーグ氏は、この書類を渡されたときにこう語った。
「どうかは分からない…
— Collin Rugg (@CollinRugg) 2025 年 11 月 3 日
彼女は混乱して叫びました、「一体何なの？何なの？」彼女はメモを手に取り、読み始めました。そこには「トランプ大統領が恩赦のためにオートペンを使ったかどうかは分からない」と書かれていたが、彼女はそれが冗談のつもりだったことに気づいたのだ！」
その後、ゴールドバーグは擁護的な独白を開始し、視聴者と批評家を叱責した。
彼女は、自分の仕事の最大の課題は、人々が微妙な詳細を理解していないことだと述べ、不満を表明した。彼女は、自分がユーモアを話しているときははっきりと冗談を言っているのが明らかであることを確認しており、現在の状況はばかげていると感じたと説明しました。
視聴者も批評家も、このコーナーにはコメディの本質的な要素が欠けており、期待を高めたり、満足のいく見返りをもたらしなかったりすることに気づきました。トランプに対する彼女の真剣かつ自信に満ちた批判が法的審査を必要としていることに憤慨している司会者が映った。
The View が政治的解説の信頼できる情報源とみなされることを望んでいるにもかかわらず、事実の正確さに関しては精査に抵抗しているのは皮肉なことです。
サニー・ホスティンとのコントラスト
ウーピー・ゴールドバーグのオンエア訂正に関する最近の状況に加え、視聴者はサニー・ホスティンも番組内で法的問題について訂正を受けたことを思い出すかもしれない。彼女はそれに満足していませんでしたが、たとえ気に入らないように見えたとしても、修正内容を認めて読みました。
対照的に、ゴールドバーグはメモを破り、その瞬間を利用して「ニュアンス」の重要性について話しました。二人が状況にどう対処したかにおけるこの明らかな違いは、職業上の行動、そしておそらく彼ら自身の見方について多くを浮き彫りにしている。
それは議論すべきことの一つだ。外出禁止で外出禁止になったティーンエイジャーのように紙を投げるのは別のことだ。
突飛な主張のパターン
このエピソードは、 今年のザ・ ビューでのゴールドバーグの眉をひそめるような発言のパターンの中にあります。
米国とイランの比較
イランの人権に関する最近の議論の中で、ゴールドバーグ氏は、米国で黒人アメリカ人が現在直面している課題は、イラン政権下で暮らす人々が経験している課題と同じくらい難しいかもしれないと示唆した。
このニュースは、髪を露出しただけで女性を投獄し、抗議者を処刑してきたイランの歴史を考えると特に衝撃的だった。
自分を労働者階級のアメリカ人と比較する
2016 年のザ・ビューからの年間500万〜600万ドルや推定純資産約6000万ドルなど、多額の収入が報告されているにもかかわらず、ゴールドバーグさんは生活費を賄うために働き続けていると述べた。
視聴者は、彼女が経済的困難に直面しているという考えを理解していません。特に、食料品、住宅、生活費の高騰など、同じ日常の困難に対処している場合です。
ニュースのように行動すると、ニュースのように扱われる
私は常にザ・ビューを単なる典型的な昼間のトークショー以上のものだと考えていました。それは技術的にはそのカテゴリーに属しますが、パネルの女性たちは、政治で何が起こっているのか、時事問題、そして私たち全員がニュースをどのように解釈しているのかなど、大きな問題に真剣に取り組んでいます。彼らがあらゆることについて自分の意見を共有するのを見るのは興味深いです!
ウーピー・ゴールドバーグをめぐる最近の論争は、共通の問題を浮き彫りにしている。それは、一貫して政治的なコメントをし、批判に直面したときに「冗談を言っている」と主張することはできないということだ。特に公の場では、自分の発言に一貫して責任を負うことが重要です。
全国テレビで行われた大統領に関する不正確な発言、特にその発言が法的問題を伴う場合には、それを正すことが重要である。これを無視するということは、言葉遣いに注意するということではありません。それは、ルールが自分には適用されないかのように行動することです。
そして、はい、聴衆は違いがわかります。
- 『ハリー・ポッター：暗黒卿の帰還』は2025年に公開される？新作映画の憶測を解説
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- ニコール・ヤング、クリシェル・スタウスとの爆発的な確執の中、『サンセット』の販売を休止！
- ティファニーがシーズン7でFBIを辞めた理由は次のとおりです
- シャルル・ルクレールのガールフレンド、アレクサンドラ・サン・ムルーとは誰ですか?知っておくべき5つのこと
- ノエル・ギャラガー、グラマラスなガールフレンドのサリー・マッシュとともにチルターン消防署10周年記念パーティーに稀に登場
- @＃!! Bitcoinic Plunge：Droppin ‘$ 110K？
- ドジャースのアレックス・ベシアと妻ケイラの関係タイムライン
- なぜライル・メネンデスはNetflixのモンスターで頭にネジを負ったのですか?
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
2025-11-04 17:58