タグ。原題は「リップルCTOがXRPフォークの投機を終了：詳細」。クリックベイトっぽくするには、「リップルの CTO によって解決された XRP フォークのドラマ (答えがどれほど退屈か信じられないでしょう!)」のようなものにするかもしれませんが、文字数を確認してください。数えてみましょう: 「リップルの CTO によって決着した XRP フォークのドラマ (答えがどれほど退屈か信じられないでしょう!)」まさに 100 です。完璧。さて、本体です。原文はかなり専門的な内容です。ユーモアと皮肉を加える必要があります。たとえば、ガバナンストークンに価値がないことについて話すときは、「潜水艦の網戸と同じくらい価値がある」というジョークを追加するとよいでしょう。すべての画像を保持しますが、元の HTML には画像がないため、おそらく何もする必要はありません。タグの使用や色のないスタイルの使用は避けてください。段落とブロック引用による構造を維持します。 CTO とコミュニティメンバーの間の会話は、「ああ、ドラマだ!」というように、少し皮肉を込めて組み立てることができます。ステーキングの提案について言及するとき。バリデーターが修正案に投票するという部分は、「全員が失敗しないように努める学校のグループプロジェクト」に喩えることができます。 UNL の説明をよりわかりやすくすることができます。おそらく、UNL の重複を、どこで食事をするかについて合意することに例えると、「好みが大きく異なる友人グループとレストランを決めようとするようなもの」です。 90％の重複要件は、「国連決議」以上の合意が必要だという冗談かもしれない。必要に応じて絵文字も追加する必要があります。たとえば、ガバナンストークンに関するジョークの後に、おそらく 🚀 または 💸 が返されます。最後に、😏 や 🤖 などの生意気な絵文字を付けて、雰囲気を明るくします。タイトルが本文内でヘッダーとして繰り返されていないことを確認してください。オリジナルには約UNLのリデューシングフォークが付いています。小見出しなので大丈夫です。ブロック引用符が余分なタグなしで適切にフォーマットされていることを確認してください。 David Schwartz からの応答は、周囲のテキストと自然に流れ、情報を中断することなくユーモアを加える必要があります。最後に、オリジナルと同様に , , タグを使用して、HTML 構造が維持されていることを確認しますが、Bryson のスタイルが注入された書き換えられたテキストが含まれます。マークダウンを避け、HTML 内に留めてください。また、すべての技術的な詳細が正確に保持されているが、面白く魅力的な方法で提示されていることを確認してください。思考の終わり (18.98 秒) XRPフォークのドラマ、リップルのCTOによって決着（答えがどれほど退屈か信じられないでしょう！）

ブロックチェーン Discord サーバーの外では、まったくゼロの人々を絶対に興奮させる衝撃的な展開で、リップルの CTO デビッド・シュワルツとエンジニアリング責任者の J.A Akinyele は、DeFi における XRP に関する驚くべき思考実験を行いました。スポイラー: これには、アプリとの「有機的な」統合と「ネイティブな」オンチェーン要素が含まれます。画期的。次に彼らは、水が濡れていること、太陽が東から昇ることを教えてくれます。 🌞

本物の花火は？ XRP Ledgerへのステーキングに関する激しい議論。なぜなら、午前 3 時にバリデーターの投票メカニズムについて議論することほど、「席の端の興奮」を物語るものはないからです 💤

皆さん、気を引き締めてください。シュワルツ氏は、ドージコインが金のように見えるほど価値のない「ガバナンストークン」についてほのめかしたと言われています。供給が限られており、実質的な実用性はなく、「投票による保有者の管理」に使用されます。退屈なインターンが設計したねずみ講のように聞こえます。 🎩

XRP ファンボーイの WrathofKahneman 氏が登場します。彼は本当に差し迫った質問をしました、「XRPL は今でもフォークによって管理されているのでしょうか? それとも、単にふりをしているだけですか?」深い。誰もいない森で木が倒れるかどうかを尋ねるようなものです。 🌲

すべてのパブリックレイヤ 1 ブロックチェーンは最終的にフォークによって管理されます。しかし、フォークのリスクを軽減するために、他のガバナンスメカニズムによる強力な保護があるのは良いことだと思います。 XRPL が公開している UNL は、そのようなメカニズムの 1 つです。バリデーターによる修正への投票もまた別の要因です。

– デビッド ‘JoelKatz’ シュワルツ (@JoelKatz) 2025 年 11 月 19 日

シュワルツ氏は、フォームを説明する DMV 従業員の感情的な激しさでフォークの熱狂を止めました。 TL;DR: フォークは避けられませんが、XRP の「ユニークノードリスト」(UNL) とバリデーターの投票はブロックチェーンの安定性のための補助輪のようなものです。なぜなら、サーバーの 90% がランダムに反対を決定しないことを願うほど、「揺るぎない信頼」を語ることはできないからです。 😅

XRP UNL はフォークのリスクを軽減します

Unique Node List (UNL) は基本的にバリデーターのバディシステムです。各 XRP サーバーは、高速リストを取得しないように「フレンド」のリストを信頼します。彼らのリストが十分に重複している場合 (正確には 90%)、ブロックチェーンにおける殴り合いに相当する事態は避けられます。友人の 90% がひどい趣味に成功していると、ロードトリップのプレイリストに同意することを想像してみてください。 🚗

しかし、サーバーが完全にアナーキストになり、ランダムなバリデータを選択するとしたらどうなるでしょうか?おめでとうございます。フォークを手に入れました。それは、世界的な金融混乱が問題であることを除けば、どこで夕食を食べるかについて議論するようなものです。これを防ぐために、リップルとXRP Ledger Foundationは「推奨」バリデーターリストを配布しています。これは、お母さんが野菜を食べることを強制するブロックチェーン版です。 🥦

タグ。原題は「リップルCTOがXRPフォークの投機を終了：詳細」。クリックベイトっぽくするには、「リップルの CTO によって解決された XRP フォークのドラマ (答えがどれほど退屈か信じられないでしょう!)」のようなものにするかもしれませんが、文字数を確認してください。数えてみましょう: 「リップルの CTO によって決着した XRP フォークのドラマ (答えがどれほど退屈か信じられないでしょう!)」まさに 100 です。完璧。 さて、本体です。原文はかなり専門的な内容です。ユーモアと皮肉を加える必要があります。たとえば、ガバナンストークンに価値がないことについて話すときは、「潜水艦の網戸と同じくらい価値がある」というジョークを追加するとよいでしょう。 すべての画像を保持しますが、元の HTML には画像がないため、おそらく何もする必要はありません。タグの使用や色のないスタイルの使用は避けてください。段落とブロック引用による構造を維持します。 CTO とコミュニティメンバーの間の会話は、「ああ、ドラマだ!」というように、少し皮肉を込めて組み立てることができます。ステーキングの提案について言及するとき。バリデーターが修正案に投票するという部分は、「全員が失敗しないように努める学校のグループプロジェクト」に喩えることができます。 UNL の説明をよりわかりやすくすることができます。おそらく、UNL の重複を、どこで食事をするかについて合意することに例えると、「好みが大きく異なる友人グループとレストランを決めようとするようなもの」です。 90％の重複要件は、「国連決議」以上の合意が必要だという冗談かもしれない。 必要に応じて絵文字も追加する必要があります。たとえば、ガバナンストークンに関するジョークの後に、おそらく 🚀 または 💸 が返されます。最後に、😏 や 🤖 などの生意気な絵文字を付けて、雰囲気を明るくします。 タイトルが本文内でヘッダーとして繰り返されていないことを確認してください。オリジナルには約UNLのリデューシングフォークが付いています。小見出しなので大丈夫です。 ブロック引用符が余分なタグなしで適切にフォーマットされていることを確認してください。 David Schwartz からの応答は、周囲のテキストと自然に流れ、情報を中断することなくユーモアを加える必要があります。 最後に、オリジナルと同様に , , タグを使用して、HTML 構造が維持されていることを確認しますが、Bryson のスタイルが注入された書き換えられたテキストが含まれます。マークダウンを避け、HTML 内に留めてください。また、すべての技術的な詳細が正確に保持されているが、面白く魅力的な方法で提示されていることを確認してください。思考の終わり (18.98 秒) XRPフォークのドラマ、リップルのCTOによって決着（答えがどれほど退屈か信じられないでしょう！）

2025-11-19 15:21