ジーン・ハックマンが会社の第一候補ではなかったことを今知った、そして彼が誰に代わったのかは本当にショックだ

オーケー、認めます – 私は映画ザ・ファームの大ファンです。私はその原作となったジョン・グリシャムの小説を楽しんだし、この映画は物語に命を吹き込むのにとても良い仕事をしていると思った。翻案には必ず何らかの変更が伴い、他のものよりも優れたものもありますが、この映画のキャスティングは特に優れていたと思います。

ジーン・ハックマンは、ミッチ（トム・クルーズ）がメンフィスで就職する法律事務所の厳しく倫理的に問題のあるパートナー、エイブリー・トーラーを演じて特に記憶に残る。興味深いことに、このキャラクターは当初女性として構想されており、メリル・ストリープがその役を検討されていました。私はストリープを賞賛しますが、映画製作者たちは代わりにハックマンを起用するという正しい選択をしたと思います。

メリル・ストリープは確かに素晴らしかったかもしれないが…

はっきりさせておきますが、これはメリル・ストリープを批判するためのものではありません。それはばかげているでしょう。彼女は驚異的な女優であり、当然のことながら賞賛されています。彼女はこの役でおそらく優れていただろうが、エイブリー・トーラーというキャラクターには根本的に欠陥があり、不誠実で強い倫理観に欠ける弁護士だ。女性が道徳的に曖昧なキャラクターを演じられないわけではないが、性別を変えればストーリー全体が、そしてより重要なことに、映画にまつわる会話が劇的に変わっただろう。法的スリラーの側面に焦点を当てる代わりに、議論は典型的に男性に関連付けられる特性を示す女性キャラクターに集中することになるでしょう。これが 1993 年だったことを考えると、その種の会話は今日よりもはるかに物議を醸したでしょう。現在受け入れられているものが、30 年前には必ずしも受け入れられていたとは限りません。

映画ザ・ファームが公開されてからわずか1年後に、別の改作であるディスクロージャーが劇場で上映され、実際に多くの記憶を上回る好成績を収めました。この映画は、デミ・ムーア演じる女性CEOがマイケル・ダグラス演じる男性従業員にセクハラをするという、従来の権力関係をひっくり返した作品です。映画も本も、性別役割をめぐる社会規範や期待に挑戦することを目的としていました。もしザ・ファームが同様に主要人物の性別を逆転させていたら、おそらく同様の、しかし時期尚早な会話を引き起こしただろう。当時、社会はそのような議論に対する準備がまったく整っていませんでした。

The Firm について私が評価している点の 1 つは、そのシンプルさです。過度に政治的になったり、文化に大きな影響を与えたりすることなく、直接的なストーリーを伝えていますが、それはまったく問題ありません。芸術はしばしば文化的概念に挑戦し、進化させる必要がありますが、すべての映画や本が壮大な主張をする必要があるわけではありません。 ザ・ファームで主人公の性別を変更すると、必然的にその種の議論が引き起こされ、ストーリー自体に影を落とす可能性がありました。私たちはディスクロージャーとの会話を徹底的に調査しましたが、ザ・ファームがその核心的な物語に焦点を当て続けてくれたことをうれしく思います。

それに、ハックマンは素晴らしかった

ジーン・ハックマンは本当に並外れた俳優であり、常に素晴らしい演技を披露していました。私は彼をメリル・ストリープと並んでアメリカ史上最も偉大な俳優の一人だと考えています。彼はザ・ファームで特に素晴らしく、怪しげな人物が多い事務所で最も信頼できない弁護士を完璧に演じました。彼は魅惑的であると同時に嫌悪感を抱く役を非常に巧みに演じており、本当に記憶に残る演技となった。

もしこのキャラクターが女性だったら、特に当時、この物語は私の心にこれほど強く響かなかったと思います。当時、多くの視聴者と同じように、私もトーラーのような人物がミッチの妻（ジャンヌ・トリプルホーン）に惹かれていたことを考えると、女性がトーラーのような人物に誘惑され気をそらされるというのがどれほど現実的なことなのか疑問に思っていただろう。それは物語自体から気を散らすものであり、1993 年の映画、本、または観客にとって良い役には立たなかったでしょう。

もし誰かが今日ザ・ファームをもう一度リメイクすることに決めたら、私は間違いなく見るでしょう！それまでの間、Paramount+ でオリジナルをストリーミングして、新しいバージョンとの比較を確認してください。

2025-11-25 04:09