ラッセル・クロウの『グラディエーター2』批判がリブートの何が悪いのかを釘付けにする

過去 20 年にわたり、ハリウッドは創造性よりも利益をますます重視するようになりました。映画製作費が高騰する中、スタジオは現在、既存のファンの間でよく知られているストーリーに頼ったり、リメイクや続編を数多く作ることでリスクを軽減することを主な目的としている。しかし、大金を稼ぐ成功したリブート版であっても、オリジナルの映画を記憶に残るものにした品質や芸術的影響が欠けていることがよくあります。

最近リリースされたグラディエーター II は、ハリウッドにおける成長傾向を浮き彫りにしています。続編は4億6,000万ドル以上の収益を上げましたが、オリジナルのグラディエーターに主演したラッセル・クロウは、デンゼル・ワシントンの演技を除けば、前作と同じ魔法や感情の深さが表現されていないという共通の懸念を表明しました。似たような興行収入にもかかわらず、グラディエーター II は、多くの場合、オリジナルの核心や品質が欠如しているリメイクやリブートに関するより広範な問題を例示しています。

『グラディエーター II』は最初からクリエイティブな問題を抱えていた

Paramount Pictures

グラディエーターの成功から 24 年後、サー・リドリー・スコットはグラディエーター II を監督しました。しかし、制作は当面の課題に直面しました。脚本は、これまで4本の映画しか書いたことのないデヴィッド・スカルパによって書かれた。これは、デビッド・フランゾーニ (アミスタッド)、ジョン・ローガン (アビエイター)、ウィリアム・ニコルソン (ネル) という経験豊富な脚本家チームによって書かれた脚本の恩恵を受けたオリジナルのグラディエーターとは明らかに対照的であり、彼らの才能が組み合わされて、強い道徳的テーマと感情的な深みのある脚本が生み出されました。

グラディエーター II のもう 1 つの大きな弱点は、マキシマスの描写でオスカーを獲得したことで有名なラッセルクロウがいないことです。前作でのマキシマスの死により、息子のルシウス（ポール・メスカル）は剣闘士となり、自由のために戦うことになるが、メスカルにはクロウがこの役にもたらしたような強力な存在感がまったくなく、やや不明瞭なアクセントはともかくとして。彼にはクロウにアカデミー賞をもたらした指揮官の権限が欠けている。

オスカー・アイザックは力強い演技を披露していますが、グラディエーター II の演技は一般的に、ラッセル・クロウ、ホアキン・フェニックス、および最初の映画の残りのキャストのレベルに達していません。ストーリーと演技の弱さを補うために、監督のリドリー・スコットは視覚効果と剣闘士の戦いの壮大なスケールに大きく依存している。しかし、オリジナルの強力な道徳的指針と感情的な深みがなければ、グラディエーター II は前作と比較して空虚に感じられます。

ラッセル・クロウ、道徳の核を剥奪したとしてグラディエーター II クリエイターを破棄

DreamWorks/Universal Pictures

ラッセル・クロウは最近、最新映画ニュルンベルクを宣伝しながら、新作グラディエーター IIについて率直な意見を述べました。彼は、続編はオリジナルとほぼ同じくらいの収入を得ているにもかかわらず、同じレベルの品質には到達しないだろうと信じています。最初のグラディエーター映画は 2000 年に 4 億 6,600 万ドルを稼ぎ、その年の 2 番目に興行収入の高い映画になりました。 グラディエーター II は 2024 年に 4 億 6,200 万ドルを稼ぎ出し、興行収入の成功が認められて新たにゴールデングローブ賞も受賞しました。

この映画は大金を稼いだにもかかわらず、ラッセル・クロウはグラディエーター II は前作に及ばないと密かに信じており、次のように語っている。

さて、私はちょうど最新作を見ました – ご存知の通り – ですが、正直に言って、それは本当に要点を外していました。映画を作っている人たちでさえ、オリジナルの何がそんなに素晴らしいのかを理解していなかったように感じました。それは大スペクタクルや豪華なセット、さらにはアクションシーンに関するものではありませんでした。それは物語の強力な道徳的中心に関するものでしたが、それがこの続編には完全に欠けていたものでした。

単に強い道徳規範に従うということを超えて、マキシマスが金色の草の中に手を走らせ、自分の人生を思い出し、経験したすべてを経て家族への愛を表現するという、この映画の深く感動的な結末が、この映画を非常に思い出深いものにしているのです。ラッセル・クロウ自身もこれを認めており、次のように述べています。

セットでは常に意見の相違があり、主にキャラクターの誠実さを維持することについてでした。彼らは、マキシマスが関与する性的コンテンツを追加することを繰り返し提案しましたが、それは彼の強さを損なう可能性があると感じました。彼が妻と献身的な関係を築きながら、同時に別の女性と関係を持つことは意味がありませんでした。それは単にキャラクターに合いませんでした。

ラッセル・クロウのコメントを単なる負け惜しみとして無視する人もいるかもしれないが、続編となる可能性のあるグラディエーター II は、ハリウッドでますます頻繁に起こっている憂慮すべきパターンを浮き彫りにしている。

「グラディエーター II」の問題を抱えている最近のハリウッドのリブート作品と続編作品

Warner Bros.

グラディエーター II の背後にある創造的な決定に対するラッセルクロウの批判は、ハリウッドにおけるより大きな問題を浮き彫りにしています。過去20年間、スタジオはオリジナルで創造的なストーリーテリングを優先するのではなく、単にお金を稼ぐために続編、リメイク、リブートを作ることに重点を置くことが多すぎました。

リドリー・スコットのような才能ある監督でも、この罠に陥る可能性があります。最近の例は、スコットの伝説的なブレードランナーの続編であるドゥニ・ヴィルヌーヴのブレードランナー 2049です。この映画は視覚的に素晴らしく、撮影監督のロジャー・ディーキンスにオスカー賞を獲得し、2億5,000万ドル以上の収益を上げましたが、オリジナルの感情的な深さと独特の品質に欠けており、おそらく今後何年も古典として記憶されることはないだろう。

映画の中でこれが起こった例は数え切れないほどあります。スタンリー・キューブリック監督の象徴的なホラー映画シャイニングの続編であるマイク・フラナガン監督のドクター・スリープを考えてみましょう。続編は完全に不必要であるだけでなく、オーバールックホテルを強制的で過度に設計されていると感じる方法で再構築することで、オリジナルのインパクトを実際に減少させます。新しい映画には、オリジナルの最も強力な特質、つまりあらゆるシーンに満ちていた絶え間ない謎と恐怖の感覚が欠けています。

ドクター・スリープは予算 5,000 万ドルに対して 7,200 万ドル以上の利益を上げたにもかかわらず、マイク・フラナガン監督は同じ問題に直面する可能性が高いエクソシストのリメイクを制作することになったようです。このリメイクとリブートの傾向はホラー界では新しいものではありません。 クロウ、狼男、フランケンシュタインを復活させようとする最近の試みでは、かつてこれらの映画を特別なものにした創造性と品質を取り戻すことはできませんでした。

高く評価されているギレルモ・デル・トロ監督もフランケンシュタインの怪物に大幅な自由を加え、メアリー・シェリーの小説に登場する悲劇的な人物を、やや愚かで過度にドラマチックな人物に変えました。また、この映画はフランケンシュタイン博士の歴史を大幅に変え、シェリーの原作を永続的なものにした核となるテーマを見逃しました。

最近のいくつかのリメイクやリブートは的を外しており、オリジナルの人気の理由を捉えることができていません。例としては、エドガー・ライト監督のランニングマン、ダニー・ボイル監督の28年後、スティーブン・スピルバーグ監督のウエスト・サイド物語、ベスト・キッド: レジェンド、そしておそらく最も残念だったディズニーの実写映画白雪姫などが挙げられます。

ライト、ボイル、スピルバーグ、デル・トロ、スコット、ヴィルヌーヴなどの高名な監督が確立されたシリーズにますます重点を置くようになったため、真にオリジナルの映画が成功することを想像するのは難しくなりつつあります。そして、Netflix がワーナーブラザーズの傘下に入ったことで、私たちの多くが楽しんでいるユニークで高品質な映画の未来はさらに暗くなり、消滅しつつあるようです。

2025-12-12 16:22