WGA、ディズニーのOpenAI契約を破棄 — 会社を窃盗で告発

Disney と OpenAI の間の新たなパートナーシップの発表はすぐに議論を引き起こしました。投資とライセンスの両方を伴うこの契約は、人工知能が執筆と創作活動の将来に及ぼす影響に取り組むディズニー、OpenAI、全米脚本家組合（WGA）の間で対立を引き起こす可能性が高い。

この意見の相違は、ピクサー、マーベル、スター・ウォーズなどの人気シリーズの200以上のキャラクターの使用をOpenAIに許可するというディズニーの選択と、OpenAIに10億ドルを投資するという同社の約束を中心にしている。この契約により、OpenAI の Sora と ChatGPT Images は、2026 年初めからユーザーのリクエストに基づいてディズニーのキャラクターをフィーチャーしたビデオを作成できるようになります。

WGA、ディズニーとオープンAIが作家の作品を弱体化させたと非難

WGAは会員へのメッセージの中で、ディズニーとOpenAIとの新たな提携を強く批判した。労働組合は、この協定は彼らが一貫して反対してきた慣行を支持しているようであり、非常に直接的な言葉で不支持を表明したと述べた。

同組合は、ディズニーとOpenAIの提携は、ディズニーが彼らの作品の功績を認めることを承認しているようであり、彼らのようなアーティストの作品から利益を得ているテクノロジー企業に彼らの作品の利益を不当に与えていると述べた。

WGAはまた、ディズニー幹部らと面会してこの契約を慎重に検討する予定で、特にユーザー入力を使用してAIが作成した動画に会員の作業がどのように組み込まれるかについて検討する予定だ。

彼らは、契約の詳細、特にユーザーが作成したビデオにWGAメンバーの著作をどのように組み込むかを検討するためにディズニーと会う予定であると述べた。

アメリカ脚本家組合（WGA）は、OpenAIのようなAI企業が許可を得ずに自社技術の開発に膨大な量の著作物を使用しているという一貫した立場を再確認した。

アメリカ脚本家組合（WGA）は、OpenAIのような企業が、自社のAI技術を開発するために、会員やハリウッドの専門家が作成した脚本やその他の作品を含む著作権で保護された素材を無断で使用したと主張している。

ディズニーは法的一線を引いているが誰もが納得しているわけではない

ディズニーは、この契約には強力な保護が含まれていると述べています。 OpenAIがAIを訓練するためにディズニーのキャラクター、ストーリー、その他の創作物を使用することは許可されておらず、契約にはディズニーの俳優やパフォーマーの声や外見の使用は含まれていないと彼らは述べている。

この安心感にもかかわらず、特に他のテクノロジー企業に対するディズニーの最近の法的措置を考慮すると、多くの批評家は依然として納得していない。 OpenAIと提携する数日前に、ディズニーは実際にGoogleに法的警告を送り、同社のAIツールが広範な著作権侵害を許していると主張した。

明らかな矛盾が見過ごされているわけではない。

全米脚本家組合はディズニーがグーグルに対して立ち向かう姿勢を称賛したが、ディズニーがAIそのものへの投資を検討しているのになぜ同じ懸念が消えるのか疑問にも思った。

SAG-AFTRA は慎重だが注意深くスタンスをとっている

私は状況を注視しており、SAG-AFTRA は強い反対を表明してはいませんが、事態を非常に注意深く監視していることを明らかに示しています。彼らは、はっきりとした声明を発表する前に、すべてがどのように展開するかを待っているように感じます。

SAG-AFTRAは、契約の条項および出演者の画像、音声、身元の使用に関するすべての関連法に従っていることを確認するために、契約がどのように履行されるかを注意深く監視すると述べた。

俳優組合は、出演者の保護についてOpenAIと数か月間話し合っており、ディズニーとOpenAIの両方から既存の契約と法的合意が尊重されるという約束を受け取ったと述べた。

ただし、SAG-AFTRAは、現在のAIに対する安全対策は十分強力ではなく、エンターテインメント業界全体で改善する必要があるとも警告した。

OpenAI Frames は「責任ある AI」として対応します

OpenAIは、この契約をテクノロジー企業とエンターテインメント企業が協力するための新しい方法として提示することで懸念に対処した。

同社は、この合意は重要な前進であり、AI企業とエンターテインメントの世界がどのように協力してAIの倫理実践に役立つガイドラインを作成できるかを示していると述べた。

特にAIシステムは対価を得ていない創造的な仕事に依存しているという労働団体の指摘が増えているため、この見方が続くかどうかはまだ不透明だ。

WGAには一理あるのか、それとも藁をもつかむ思いなのか?

状況は複雑です。アメリカ脚本家組合（WGA）は正当な指摘をしているが、ディズニーの直接の責任に関する彼らの非難はおそらく誇張されている。

現在の AI システムは、既存の著作権法では十分に対処されていない方法でデータを使用して開発されたと作家ギルドが指摘するのは正しいことです。これらの初期の AI モデルは、許可を得たり、料金を支払ったりすることなく、膨大な量の著作権で保護された作品から学習したということは、現在では一般に受け入れられており、法的文書にもこれが反映され始めています。

ファンとして、今日の AI の多くは、私たちが報酬を受け取っていない執筆によって動かされていると脚本家組合が主張している理由は非常に理解できます。私たちの仕事がこれらのツールを構築するために無償で使用されているように感じられますが、それは正しくないようです。

組合の最も強い点は、これが一般の人々にどのように見えるかということだ。ディズニーはグーグルが自社のAIによる大規模な著作権侵害を容認していると公に批判している。しかし、ディズニーは同時にOpenAIに10億ドルを投資し、AIが何百ものキャラクターを使用できるようにしている。将来の AI 開発に向けて新たな保護策が講じられたとしても、初期の AI モデルがそれらの保護策なしで構築された企業にとっては依然として利益となります。この矛盾は労働者にとって見過ごすのが難しいものです。

DisneyとOpenAIのパートナーシップは批判を集めているが、「窃盗を制裁する」と主張するのは、契約が実際にカバーしている内容の行き過ぎである。ディズニーはOpenAIのモデルのトレーニングに貢献しておらず、これまでのデータ収集も承認しておらず、この契約では特にOpenAIがディズニーの著作権で保護された素材をトレーニングに使用することを禁止している。このため、この告発は法的問題というよりも世論に関するものとなっている。

全米脚本家組合の現在の強い姿勢は、理念だけでなくタイミングも重要だ。作家たちは最近、契約で AI に関する一定の保護を獲得しましたが、スタジオは現在、長期的な AI パートナーシップを急速に形成しています。こうしたパートナーシップが標準的な慣行となる前は、現在、労働組合が最も交渉力を持っている。したがって、彼らの要求は意図的に広範であり、正確な合意の概要を示すのではなく、ディズニーを公に推進することを目的としています。

映画ファンとして、私はディズニーと WGA のこの問題全体が、法的な不正行為に関するものではなく、もっと大きな問題、つまり将来どの物語に価値があるかを誰が決めるのかということについてのものであると考えています。脚本家組合がAIの行く末を懸念するのはまったく正しいが、彼らのディズニーとの問題は、現実の長期的な懸念と、我々の知る限り、組合が懸念している問題を実際に防ぐために設定された契約とが混同されているのではないかと思う。

ハリウッドの AI の未来の引火点

ディズニー、OpenAI、全米脚本家組合の間の最近の意見の相違は、ハリウッドにおけるより大きな問題を明らかにしています。スタジオはAIで収益を上げることに興奮しているが、作家や俳優はAIが作品の質を低下させたり、完全に置き換えたり、価値を下げたりする可能性を懸念している。

ディズニーがOpenAIに投資したことで、人工知能に関する労働者との議論はさらに困難になることが予想される。こうした交渉の結果によって、映画、テレビ番組、ストリーミングサービスで AI が長期的にどのように使用されるかが決まる可能性があります。

ディズニーは現在、難しい状況に直面している。彼らは著作権を強力に擁護しているが、多くのアーティストやクリエイターが生計を立てる能力を損なうことを懸念しているテクノロジーにも投資している。

2025-12-12 18:59