ゴッドファーザーの削除されたオリジナルエンディングがファンからマイケル・コルレオーネの最高の瞬間を奪った

by

スタンリー・キューブリックのような映画製作のレジェンドが映画を称賛する場合、通常は注目する価値があります。フランシス・フォード・コッポラが監督し、マリオ・プーゾの小説を原作としたこの映画は、その代表的な例であり、画期的な映画とみなされています。その説得力のあるストーリー、完璧なキャスティング、そして信じられないほどの演技は、時の試練に耐えてきました。物語は 2 つの続編で続きましたが、オリジナルの映画は、主にコッポラ自身が創作した忘れられないラストシーンのおかげで人気があり続けています。

基本的にゴッドファーザーは現代の暴徒映画を作成し、組織犯罪のジャンルに家族、感情、時代を超越した物語のテーマを追加しました。マイケル・コルレオーネは当初、父ヴィトーのライフスタイルに強く反対していたが、映画が終わる頃には完全に変わっていた。マイケルが新しいドンになる象徴的なシーンは、映画のような力強い結末として有名ですが、実際には別の結末が撮影され、後に最終版からはカットされました。

ゴッドファーザーは最も残忍な結末を迎えた

コニーの結婚式でドン・コルレオーネが依頼を処理するゴッドファーザーの最初から、この映画は彼に関するものだと思っていました。そして、それはある程度彼についてのものですが、私を本当に魅了したのは、マイケル・コルレオーネが変化するのを見ることでした。彼が戦争の英雄からこの信じられないほど危険な暴徒のボスへと変貌するのを見るのは強烈だった。父親の命を狙う試み、アポロニアの悲劇的な喪失など、多くのターニングポイントがありましたが、すべては彼が真に新しいドンになった瞬間、あの衝撃的な結末に向けて構築されたように感じました。それが私にとって本当に心に残ったことです。

ヴィトーの自然死を受けて、マイケルはテシオに呼び出され、バルジーニと面会する。マイケルは父親のアドバイスを思い出し、テシオの殺害を命令する。同時に、マイケルは大規模な権力掌握を画策し、 この一連の流れはゴッドファーザーで有名に描かれています。マイケルは姪の洗礼式に出席し、ゴッドファーザーの役割を引き受けながら、他のすべてのマフィアのボスと著名なユダヤ人ギャングのモー・グリーンの無慈悲な殺害を計画します。しかし、これで彼の行動は終わりではありません。

マイケルの残虐性は、カルロを誤った安心感に誘い込み、彼に追放を約束するが、直後にクレメンザに殺されるだけであったときに明らかになります。この行為がマイケルと妻ケイの間に深い亀裂を生むことになる。マイケルは身体的虐待はしていませんが、感情的には彼女に対して残忍です。ケイはマイケルにカルロの殺害を指示したかどうかを直接尋ねるが、マイケルはそれを否定し、彼の嘘は自分の妻にも説得力がないように聞こえる。

ケイは一瞬安心しましたが、その気持ちはすぐに消えてしまいました。他のギャングのリーダーたちが書斎でマイケルに敬意を表しているのを見て、彼女は夫が完全に変わってしまったことに気づきました。彼は今やドンとして完全に引き継がれており、彼女が目撃した暴力行為によって彼の力は強固なものとなった。

アル・ネリがケイを巣穴から閉め出すと、緊張がさらに高まる。これはマイケルが父親から引き継いで以来、いかに孤立していたかを力強く表している。このシーンはダイアン・キートンが見事に演じており、マイケルがどれほど変わったかについてケイが夜明けに気づいた様子を微妙に伝えており、アル・パチーノはマイケルがさらに闇の中に螺旋を描くにつれてゾクゾクする空虚さを表現している。

ゴッドファーザーの結末は、映画史上最も記憶に残るものの 1 つと考えられています。劇的なアクションはなかったにもかかわらず、フランシス・フォード・コッポラ監督は象徴主義を通じて物語のテーマを力強く伝え、マイケルを家族の長として確立しました。興味深いことに、コッポラが最初に撮影した最後のシーンは、今日観客が知っているものとはかなり異なっていました。

フランシス・フォード・コッポラは当初、別の結末を撮っていた

ゴッドファーザーのオリジナルの結末は、映画化されたものとはまったく異なりました。マリオ・プーゾの小説を忠実に踏襲しており、宗教的な象徴性を大きくフィーチャーしていた。映画のラストシーンと同様に、マイケルは洗礼中にヒット曲を注文したが、本ではケイがコルレオーネ犯罪一家の妻と母親という伝統的な家族構成の一員となることで最高潮に達した。

私はゴッドファーザーの別の結末が信じられないほど説得力があるといつも感じていました。どうやら、マリオ・プーゾ自身は、ケイ・アダムスがマイケルの母親であるカーメラと一緒に教会に出席しているシーンが気に入ったようだ。彼女はそこにいて、ろうそくに火を灯しています。これは、コルレオーネのすべての男性と彼らの…疑わしい行為に対する許しを請うものです。それはケイの性格を劇的に変えたでしょう。最終的に距離を置く女性の代わりに、彼女は男性の行動を静かに受け入れ、さらには許容するという、より伝統的なシチリア人の役割を受け入れただろう。正直に言うと、物語的には非常に理にかなっています。それは、彼女が家族のやり方に適応し、彼らの犯罪に目をつぶり、最終的にはその世界と戦うのではなく、その世界の一部になることを示していたでしょう。それは、物語全体の見方を大きく変える魅力的な「もしも」です。

アポロニアのような女性がシチリアでどのように育ったのか、私はいつもとても印象的でした。彼らは多くのことを受け入れているようで、与えられる限り夫の欠点には目をつぶり、静かに慰めを求め、祈りによる救いを望んでいた。ケイがついにその役に足を踏み入れ、マイケルが常に思い描いていた妻、つまりアポロニアが予見していた妻になったとき、運命のように感じました。

オリジナルの結末は映画化されたものとは大幅に異なっており、シリーズ第1作ではどちらの結末が良かったのか今でも議論している人が多い。ここで 2 つの比較を示します。

ゴッドファーザーのエンディングはどちらが良かったですか?

ゴッドファーザーの大ファンとして、私は常にさまざまな結末に魅了されてきました。どちらのフィナーレもケイとマイケルを中心にしていますが、実際には 2 つの異なる絵を描いています。オリジナルのカットエンディング（マリオ・プーゾが好んだもの）では、マイケルが本当にドンになるあの信じられないほど力強いシーンがなければ、私たちは残っていたでしょう。それは彼の変身の最後のステップであり、アル・パチーノはそれを完璧に演じました。彼が父親のヴィトーと同じ種類のリーダーになるつもりはないと感じるかもしれません。それは状況が変化しつつあることを示す明らかな合図であり、正直に言って、その瞬間はマイケルの旅を理解する上で不可欠であると感じました。

ゴッドファーザーの結末は非常に悲観的で、ケイとマイケルの将来にほとんど希望を与えませんでした。この映画は、マイケルの欺瞞と、彼らの間の感情的および物理的な距離によって特徴付けられる、彼らの関係の完全な崩壊を明らかに示していました。新しく正直な人生を約束したにもかかわらず、マイケルはそれをケイと共有するつもりはなかった。

オリジナルの、しかし最終的には削除されたエンディングは、より楽観的な見通しを提供し、将来の展開を示唆していました。それは、ケイが状況をコントロールしようとする試みを手放し、自分自身と子供たちの両方のためにシチリアの伝統に根ざした生活を受け入れることを示していました。教会での最後のシーンの撮影は、物語全体のテーマと一致する、イタリア系アメリカ人の文化、信仰、家族の間の強いつながりをさらに強調しました。

ケイとマイケルの間の問題はゴッドファーザー: パート II の主要なテーマであったため、ゴッドファーザー の終わりに彼らの結婚生活の破綻を強調せずに、オリジナルの結末は完璧にうまく機能した可能性があります。

ケイが彼を捨てるのではなく、他に選択肢がなくなった彼の妻が信仰に慰めを求めて彼のかたくなな心を癒そうとする姿を描いていたら、もっとインパクトがあっただろう。これはマイケル自身の旅路を反映しており、彼は実際的な利益と心の平和のために教会を利用し、最終的には弟の死の罪悪感に対処するために告白を求めています。

マリオ・プーゾのオリジナルのエンディングは、フランシス・フォード・コッポラが作成したものと同じくらい強力で、どちらもマイケルの悪への転落を強調していました。プーゾのバージョンは、ケイがカトリックに改宗し、カーメラに祈りを捧げることに象徴される、夫を救おうとする必死の試みを描いていたため、特に感動的だった。 ゴッドファーザーの強い家族の絆とマフィアの冷酷な性質を考えると、この結末は特に適切で現実的だと感じました。

どちらの結末も非常に動揺するものでしたが、異なる方法でこれを達成しました。 1 つは残酷なまでに直接的なもので、もう 1 つはより繊細ですが、最終的にはより強力なものでした。どちらもマイケル・コルレオーネが自分の価値観を放棄し、家族を傷つけ、信仰から背を向けて道に迷っていることを示し、その結果から彼が救われないことを明らかにした。

2025-12-20 03:41