原作から映画まで最悪の変化を遂げたスティーブン・キング映画 5 本

by

スティーヴン・キングの本は何十年にもわたって映画化されており、多くは原作に忠実ですが、一部の変更はファンを非常に失望させています。キングは 1970 年代以来、ホラーではないものも含めて、膨大な数の魅惑的で恐ろしい本や短編小説を書いてきました。その多くは映画化に成功しましたが、期待に応えられなかった作品もいくつかあります。

スティーヴン・キングの映画化が彼の小説と異なるのはよくあることであり、ファンはこうした変更に失望することがよくあります。登場人物やプロットの重要なポイントを変更すると、特にイライラすることがあります。原作を映画化する際には変更が予想されますが、スティーヴン・キングの読者は、映画が原作から逸脱すると、選択が間違っていると感じることがよくあります。

5
映画全体

「芝刈り機の男」 (1992)


New Line Cinema

映画芝刈り機の男の最大の変更点は何なのかを言うのは難しい。映画は元の短編小説とは大きく異なるためである。スティーブン・ キングのナイトシフトに登場するこの物語は、見知らぬ隣人と彼の幽霊の出る芝刈り機によって殺された男性を中心にしています。ただし、1992 年の映画は、仮想現実と薬物を人体実験に使用する科学者を描いたもので、芝刈り機自体はほんの少ししか登場しません。

タイトルを除けば、この映画はスティーヴン・キングの物語とほとんど共通点がありません。どちらもハロルド・パーカーという名前のキャラクターが登場しますが、類似点はそこにあります。映画の主人公ジョーブは庭師ですが、原作の重要な要素が欠けています。彼はサテュロスでもなければ、パン神のために働いているわけでもありません。スティーヴン・キングがこの映画に対して法的措置をとった理由は理解できる。実際のところ、芝刈り機の男は、キングの原作の基本的な部分さえ捉えていないため、まったく翻案とは言えません。

4
乱雑なタイムライン

『ダークタワー』 (2017)


Sony Pictures

2017 年に映画化されたダーク タワーは、スティーヴン キングの原作小説の精神を完全には捉えていませんが、芝刈り機の男のような失敗作とは異なります。この映画はガンスリンガーから始まるキングの複数の書籍シリーズを基にしていますが、書籍の続編としても機能しようとしており、混乱をさらに増しています。奇妙なことに、1 冊目と 3 冊目の本の両方から要素を借用し、最終的に物語の再考版を提供します。

映画化されたダーク・タワーでは、初期の本のいくつかの重要な出来事が省略されています。たとえば、2 冊目の本The Drawing of the Three から登場する主要人物であるエディとスザンナは含まれていません。この映画は重要な瞬間も変更します。ジェイクの初めてのニューヨーク訪問にエディが同行するのではなく、ローランドが同行し、シーンの雰囲気を劇的に変えます。幸いなことに、マイク・フラナガンによる新たな適応が開発されていると伝えられていますが、リリース日はまだありません。

3
ジャック・トランスの死に方

『シャイニング』 (1980)


Warner Bros.

スタンリー・ キューブリックによるシャイニングの映画化はいくつかの点で小説とは異なりますが、最大の変更点はジャック・トランスの死に方に関係します。この本の中で、ジャックはホテルの邪悪な影響と戦い、最終的には妻と息子を救うために自分自身を犠牲にし、彼に救いの瞬間を与えます。ホテルのボイラーが爆発する前に、ダニーとウェンディが逃げるのを手伝います。映画でのジャックの死は視覚的には印象的ですが、小説でのジャックの死ほど衝撃的でも満足感のあるものでもありません。

映画版では、ジャックはダニーを生け垣の迷路で追いかけるが見つからず、最終的にホテルの敷地内で凍死する。キングの小説の結末は、物語が管理人の義務の一環としてボイラーをチェックするジャックの責任を繰り返し強調しているため、より論理的であると感じられる。しかし、映画では、ジャックはオーバールックホテルに完全に魅了され、自分自身の感覚をすべて失いました。それが、スティーヴン・ キングが最初キューブリックのシャイニングの翻案を嫌った理由です。

2
「すべては夢だった」エンディング

『セル』 (2016)


Saban Films

スティーヴン・キングの最も有名な作品の 1 つではありませんが、セル は、彼の最悪の作品の 1 つとして広く考えられている 2016 年の映画化により、最近注目を集めています。映画では、原作にいくつかの変更が加えられており、特に結末が変更されています。小説では、クレイはパルスの影響を受けたジョニーと対峙し、彼を回復させるために別のエネルギーの爆発を使用しようとします。これは衝撃的な結論ですが、効果的で、スティーヴン・キングの著作に特徴的な独特の雰囲気を醸し出しています。

しかし、映画はイライラするほどありがちな展開で終わります。 セルの最後のシーンでは、他の感染者の中にクレイがいるのが見え、先ほどの通信塔の爆発は単なるトリックだったことが明らかになります。 『セル』の結末は記憶に残るものですが、残念ながら良い意味ではなく、スティーヴン・キングのファンがこの「すべて夢だった」という結末に失望するのは当然です。

1
スタンの自殺の理由

『イット 第二章』 (2019)


Warner Bros.

映画イットがスタンの自殺を物語の中に留めたことは肯定的ですが、続編であるイット第2 章では彼の決断の背後にある理由が変更されました。原作小説では、スタンの死は非常に悲しく衝撃的な瞬間です。それはペニーワイズがどれほど彼を苦しめたかを力強く示しており、スタンは自分の命を絶つことがペニーワイズがデリーに戻ることを避ける唯一の方法であると信じさせました。

映画イット 第 2 章 では、スタンの自殺は物語を前進させるための手段のように感じられます。映画では、彼が勇敢な行為として意図的に命を絶ったことが示唆されており、彼のメモはルーザーズ・クラブの他のメンバーにペニーワイズに立ち向かい、敗北するよう鼓舞するために使用されました。これは It や It 第 2 章 のストーリー全体を劇的に変えるわけではありませんが、スタンのトラウマの深刻さを軽視し、ルーザーズ クラブが勝つために彼の死が必要だったことを示唆するため、多くの読者はこの変更を嫌っています。

2025-12-20 20:04