Arbitrumのコミュニティは、「Fast Feed」と呼ばれる計画を検討しています。これは、Arbitrum One上に構築されたアプリケーション向けに信頼性の高い有料データサービスを提供することを目的としています。サブスクリプションから得られた収益の大部分は、コミュニティファンド（DAOの財務庫）に戻されます。
憲法上のAIPは、トランザクションが完了した後で、トランザクションの注文方法に関する詳細をユーザーが確認できるようにすることを提案しています。この計画の重要な側面は、収益の分配方法です。97％はArbitrum DAO Treasuryに、残りの3％はArbitrum Developer Guildに割り当てられます。
この提案は、技術的な詳細だけではなく、新しいプロセスを通じて収益を上げられるかどうかを試すものでもあります。
主要なレイヤー2ネットワークが長期的な経済的実行可能性の実証に注力する中、ArbitrumのFast Feed提案は、DAOがインフラストラクチャへの需要から収益を得るための直接的な方法を提供します。
TL;DR
- Предложение Fast Feed от Arbitrum создаст оплачиваемый аутентифицированный поток данных для Arbitrum One.
- 提案された収益分配は、Arbitrum DAO Treasuryに97％、Arbitrum Developer Guildに3％を送ります。
- このフィードは注文に依存せず、トランザクションの並べ替えやフラントランニングを許可しません。
Fast Feed が行うように設計されていること。
Fast Feedは、Arbitrum Oneデータへのより高速で信頼性の高いアクセスを必要とするユーザーを対象としています。
一般的に、このタイプの商品（製品）は、経験豊富なトレーダー、金融ツールを構築する企業、そして取引の実行時期と方法を正確に制御する必要があるチームにとって最も役立ちます。
しかし、その提案は制限について慎重です。
このシステムでは、ユーザーがトランザクションの順序を変更できません。つまり、取引を優先したり、他の人の行動を知って先回りしたりすることはできないということです。これは重要です。なぜなら、トランザクションの順序を制御する機能は、MEV（Miner Extractable Value）から不当な利益を得ることに簡単に繋がる可能性があるからです。
Arbitrumの提案は、代わりにFast Feedを有料のデータアクセス製品として捉えています。
この違いは、ネットワークが管理される方法にとって重要です。これにより、ネットワークは基盤となる技術から収益を得ることができ、同時にユーザーが取引の処理方法に不当な影響を与えることを防ぎます。代表者は、この提案を評価する際に、この原則を適切に保護しているかどうかを判断します。
Layer 2 ネットワークには収益モデルが必要です。
レイヤー2ネットワークは、もはや初期の実験段階ではありません。
Arbitrum、Base、Optimism、zkSync、Starknet、Polygonなどのプラットフォームは、開発者、ユーザー、資金、そして既存の機関とのパートナーシップを競い合っています。この競争は、彼らが多大な投資を必要とすることを意味する一方で、長期的にどのように収益を上げるかを検討することを彼らに強いることも意味します。
シーケンサーの使用料を請求することは、収益を生み出す一つの方法です。エコシステム助成金による資金調達もまた別の方法です。また、パートナーシップ、データ製品の販売、インフラストラクチャサービスの提供が、潜在的な収入源になると予想しています。
Fast Feed は、より広範な収益の追求に適合します。
もし人々が本当に信頼でき、迅速なデータが必要とするなら、アクセスに対して料金を課すことは、DAOの財政を改善し、通常ユーザーに影響を与えることなく利益をもたらす可能性があります。 現在の計画では、資金の97％を財務省に割り当てることで、この考えを明確に支持しています。
トークンを保有または管理する人々にとって、財務収入は重要です。なぜなら、プロジェクトの継続的な開発資金を助け、常に新しいトークンを売却する必要性を軽減し、意思決定のための、より安定した長期的なシステムを作り出すからです。
それが理論です。
実用的な質問は、十分な数のユーザーがこの製品にお金を払うかどうかです。
なぜ97％の財務分配が重要なのか
提案された収益分配は、通常とは異なり、非常に直接的です。
DAOの財務庫に加入収入の97％を割り当てることで、この製品が公益のための資金源としての可能性を明確に示すことができます。残りの3％はArbitrum Developer Guildに支払われ、彼らの貢献を表彰すると同時に、ほとんどの価値がDAO内に留まることを保証します。
それは、Arbitrumがより自律的な収益の流れを構築することを望む代表団にアピールする可能性があります。
DAOは、助成金、報酬、組織の運営、コミュニティの拡大など、多くの資金を投資することが一般的です。しかし、収益を上げることは課題となる可能性があります。Fast Feedのようなソリューションは、より明確な道を提供します。価値のあるツールを構築し、拡張されたアクセスに対して料金を請求し、それらの収益をDAOの資金に戻します。
成功すれば、そのモデルは繰り返される可能性があります。
将来、レイヤー2ネットワークは、データ製品、分析ツール、またはその基盤となるインフラストラクチャへのアクセスを提供することで、収益を生み出す新しい方法を模索する可能性があります。
MEVの問題は消えないでしょう。
注文中立的な設計であっても、MEVの問題は議論の一部であり続けるでしょう。
データ製品が迅速に入手可能になると、必然的に情報を持つ人と持たない人が現れます。これは必ずしも悪いことではありませんが、誰がアクセスできるか、どのように公平に配布されるか、コストはどれくらいか、技術的な制限事項は何であるかについて、明確なルールとガイドラインが必要です。
もしFast Feedがユーザーにより多くのコンテンツを提示するだけで、変更させない場合、関係者はそれを収入を得る合理的な方法とみなすかもしれません。しかし、反対者がそれが不公平な競争環境を作り出すと考えた場合、そのアイデアは抵抗に遭う可能性があります。
それが理由で、詳細は重要です。
Arbitrumのシステムにより、代表者はアイデアを試して、実際に実行する前にどのように機能するかを確認できます。
DAO所有インフラストラクチャのテスト
Fast Feedは、Layer 2ガバナンスが向かっている方向性を示す、小さくても興味深い例です。
私が思うに、レイヤー2ネットワークの次の競争段階は、単なる低い手数料や高い総ロックされた価値を超えて展開されるでしょう。それは、ネットワークがそのインフラストラクチャから一貫した収益を、そのオープンで偏りのない性質を犠牲せずに創出する能力を中心に展開されます。中立性の核心原則を損なわない持続可能なモデルを構築することです。
私の調査では、Arbitrum が新しいアプローチを試みていることを確認しました。彼らは検証されたデータアクセスを提供することで収入を生み出そうとしていますが、重要なのは、その収入のほぼすべてを DAO を通じてコミュニティに直接還元する計画であることです。
参加者によって承認され、人々がそれに対して支払いを開始すれば、Fast Feedは分散型組織がどのようにして自身のインフラストラクチャに資金を供給し、維持できるかの素晴らしい例となるでしょう。
もし需要が弱いか、またはガバナンスに関する懸念が高まれば、それは狭い実験にとどまる可能性があります。
この提案は、Arbitrumが標準的なトランザクション手数料以外で収益を生み出す方法を探っていることを示しています。彼らは、ユニークなネットワーク機能へのアクセスを提供するオプションと、それらの利点が彼らのシステム内に留まるようにすることを調査しています。
それは、暗号ネットワークが成熟するにつれて、大規模なDAOが理解する必要があるまさにそのようなモデルです。
この記事は、ArbitrumガバナンスフォーラムのFast Feed収益化に関する提案に基づいています。
この記事はニュースデスクによって書かれ、Samuel Rae によって編集されました。
このレポートは、一次情報源の開示で公開された情報に基づいています。
2026-07-22 21:30