CFTCには選挙契約を再推測する権限はない、と判事は言う

彼女が待ち望んでいた決定において、コロンビア特別区法廷のジア・コブ判事は1週間前にカルシに有利な判決を宣言した。同氏は判決文の中で、議会が商品先物取引委員会（CFTC）から、特定のデリバティブ契約がテロリズムや賭博などの特定のカテゴリーに該当しない限り、その契約に対する公益性の評価を行う権限を剥奪したと述べた。

この意見は、CFTCが監視対象のすべての取引所が政治予測市場に上場することを禁止する提案を検討している中で出された。

商品先物取引委員会（CFTC）は数か月間、政治予測市場は「ゲーム」の一種として分類されるべきだと主張し、全国的な禁止も提案してきた。しかし、最近のカルシ事件では、判事はそのようには見ていなかった。

裁判官の判決は、商品先物取引委員会（CFTC）が法的限界を超えたと述べた。カルシの契約に関して言えば、違法行為やギャンブルは含まれておらず、代わりに、明らかに同じカテゴリーに当てはまらない選挙の問題が扱われている。

判事は命令を出した説明の中で、以前のシェブロン主義の原則を覆した最高裁判所のローパー対ベトの判決に言及した。

裁判所の判決の重要な部分は、商品取引所法を改正する際の議会の意図に対する判事の理解を概説している。これには、議会と商品先物取引委員会（CFTC）が「関与」や「ゲーミング」などの重要な用語をどのように定義したかについての彼女の説明が含まれます。

仮想通貨投資家として、私は商品先物取引委員会（CFTC）が「ゲーミング」を「ギャンブル」を含む可能性のある活動として定義していることを理解するようになりました。このギャンブル用語は賭けや賭博に関連しており、裁判官はその点を強調した。

しかし、この推論により、CFTCは、結果に賭けることを含む将来の契約を精査することが可能となり、判事の声明によれば、現在商品取引法で監督が禁止されている行為である。

より簡単に言うと、コブ判事は、カルシが提案した契約書は、特定の時期にどの政党が各議会を支配するかについての予測を扱うものであり、違法行為やギャンブルとはみなされないと述べた。この発見だけでも、カルシの契約を拒否するという商品先物取引委員会（CFTC）の決定を覆すのに十分だ。この事件では、裁判官は公共の利益に関連するいかなる側面も考慮することを許可されていません。

裁判官は、当面の問題は選挙、政治、議会、政党の統制に関係していると指摘した。ただし、これらのトピックはいずれも、この訴訟の当事者が認めた違法または不法行為を指摘するものではありません。さらに、裁判官は、賭け金の有無にかかわらず、いかなる種類のゲームとも関係がないことを強調した。

同氏は、この決定は政策上の好みではなく法律に基づいていると強調した。

判事は、公共利益と矛盾する可能性のある選挙結果に基づく公開取引を許可することについて商品先物取引委員会が懸念していることは理解しているが、今回の特別な訴訟ではこの懸念に対処する必要はないと説明した。この法的問題は、カルシの製品を承認するか否かを問うものではありません。むしろ、それは単に議会が立法したものを解釈することだけであり、議会が許可したりアドバイスしたりするものではありません。そして今回の場合、議会はここで行われたような公益審査を行う権限をCFTCに付与しなかった。