分析官として、私はCLARITY法案を追跡しており、現時点では8月休会前に上院を通過するようには見えません。これは暗号通貨業界にとって少しの挫折であり、この時期に明確な規制フレームワークの確立に向けた前進を切望していました。
Предлагаемое законодательство, официально известное как H.R. 3633 или Закон о ясности рынка цифровых активов 2025 года, направлено на установление более чётких правил для рынков цифровых активов. Однако лидер большинства в Сенате Джон Тун предположил, что, вероятно, по нему не будут голосовать до того, как Конгресс уйдет на августовские каникулы.
それは、その法案が死んだという意味ではありません。
これは、倫理的ガイドラインに関して意見の相違が残っているため、プロセスに遅延を引き起こしました。民主党は、暗号資産のようなデジタル資産への投資から公務員が個人的に利益を得るのを防ぐために、より厳しい規制を提唱していると言われています。
市場構造の明確化を待っている暗号資産企業にとって、その遅延は重要です。
要約すると
- CLARITY法案は、8月議会休会前に上院で採決される見込みは低いでしょう。
- 法案は遅延しているだけで、死んだわけではありません。
- 公務員とデジタル資産の保有に関する倫理規定は、依然として主要な争点となっています。
なぜこの法案が暗号資産にとって重要なのか
暗号資産の米国における政策問題は、常に単一機関の問題よりも大きかった。
多くの異なる政府機関 – SEC、CFTC、財務省、銀行規制当局、州機関、裁判所、議会を含む – それぞれが金融市場の一部を監督しています。 これにより、何が証券として資格があるか対商品として資格があるか、取引所がどのように登録されるべきか、適切な資産保管手順、およびトランザクションを促進する者に対してどの規則が適用されるかについて、長年の混乱が生じています。
CLARITY法は、それを整理するための取り組みの一環です。
暗号資産投資家として、私は潜在的な市場構造法制に非常に注意を払っています。 基本的に、これらの規則は、私たちがどのように取引するか、つまり取引所、これらの資産を作成する企業、ブローカー、さらには規制当局自身がどのように協力するかを形作る可能性があります。 これは大きな問題なので、彼らがこれらの変更にいつ実際に投票するかについてのニュースを注視しています。
待つことは借金を消し去るわけではありませんが、企業が明確な指針を受ける時期を延期するだけです。
業界が長年、議会に措置を求める中で、さらなる遅延は慣れ親しんだ感覚です。
倫理規定は脇道の問題ではありません。
報告された倫理規定に関する論争は政治的に重要です。
暗号資産は、専門的な問題から脱却し、政治討論の主流となっています。政治家たちは、自身の暗号資産投資、業界との家族関係、そして選挙資金におけるデジタル資産の取り扱いについて質問に直面しています。暗号市場に対する明確な規制の必要性で合意する議員であっても、公務員が暗号資産を所有したり、そこから経済的な利益を得ることを許可すべきかどうかについては、強い意見の相違があります。
それにより、デジタル資産に関する規則の明確化に対するより広範な合意があったとしても、法案の成立が遅れる可能性があります。
倫理的な問題は難しい交渉を生み出します。
一部の政治家は、国民を安心させるために厳しい規則が必要だと考えています。しかし、他の人々はこれらの規則が政治的な動機によるものだと考えたり、市場の運営方法における根本的な問題に対処していないと考えたりしています。この意見の相違により、法案の進捗が停滞する可能性があります。
遅延は重大です。なぜなら、単に時間がなくなるという問題だけではないからです。法案が進む前に解決する必要がある重要な問題がまだ残っています。
9月が次の窓口となります。
もし法案が8月の休会期間に間に合わなければ、注目は9月以降に移ります。
ワシントンD.C.では時期の不確実性は珍しくありませんが、金融市場は一般的にそれを好まない傾向にあります。これは、暗号通貨企業、取引プラットフォーム、投資家、そして業界を擁護する人々が皆、議員から明確なルールがいつ制定されるか再評価せざるを得ないことを意味します。
まだこの法案がどうなるかは不確かです。修正される可能性もありますし、より大きな議論に組み込まれるかもしれません。後日再浮上するか、あるいは保留される可能性もあります。まだ何も決定されていません。
したがって、正しい捉え方は敗北ではなく遅延です。
これらの詳細を理解することが重要です。なぜなら、暗号通貨に関するニュースは過度に劇的になりがちだからです。何かがすぐに通らないからといって、人々が暗号通貨を諦めるという意味ではありません。しかし、それは好意的な法律を制定することを、単に支持法案が可決に向かっていると言うよりも難しくします。
業界は依然として立法的な回答を必要としています。
市場構造に関する法整備がなければ、米国の暗号資産業界は依然として断片化されたシステムに留まります。
SECは、株式やその他の証券に関わる活動の取り締まりを継続します。CFTCは、デリバティブおよび商品取引の主要な規制当局であり続けます。裁判所は、発生する案件を解決し、企業は、デジタル資産市場の現実的な機能を反映した明確なルールの要求を継続します。
それは市場を構築するための理想的な方法ではありません。
法的措置を取ったり裁判所に行くことは、特定の問題を解決するのに役立つ場合がありますが、これらの手続きはしばしば長引き、個々の事例にしか対処できません。新しい法律を制定することで、より広範なガイドラインを確立できますが、特定の条件について議員間の合意が必要です。
CLARITY Act は、それを実現しようとする最も注目すべき試みの一つです。
その遅れは、いかに作業が困難であるかを示しています。
暗号資産政策は動きつつありますが、スムーズとは言えません。
より大きな視点で見ると、ワシントンが暗号資産を無視したというわけではありません。明らかにそうではありません。
ステーブルコイン法、デジタル資産市場の組織化、SECとCFTCの意見の相違、安全な資産保管、規制の執行、さらには政治献金といった問題はすべて、デジタル資産が今や政策立案者にとって大きな焦点となっていることを証明しています。しかし、重要な政策変更には時間がかかる傾向があります。
それは、クリプトのスピードに慣れている開発者や投資家にとってはイライラするかもしれません。
これは、業界が大きな政治的関心を集めたときに何が起こるかを示しています。突然、より多くの人々が関心を持ち、多数の委員会がその問題に取り組み始め、元のトピックとは全く関係のない問題が法案に追加されます。
今後数ヶ月間、暗号通貨に対する焦点は、政治家が明確なルールを好きだと言うだけではなく、実際にそのルールに合意し、暗号通貨の開発をどのように管理するかになるでしょう。
CLARITY Act は依然として生き残っていますが、休憩前後のウィンドウは閉じつつあるようです。
それにより、9月が次の重要なテストとなります。
この情報は、法案H.R. 3633に関連するCongress.govの公式記録、および上院の計画されている活動に関する公開されている更新から得られました。
この記事はニュースデスクによって書かれ、Samuel Raeによって編集されました。
このレポートは、一次情報源の開示で公開された情報を基に作成されています。
2026-07-25 02:18