Credの元幹部らが電信詐欺などの罪で起訴

暗号通貨業界と金融業界で豊富な経験を持つアナリストとして、通信詐欺と違法な目的での金融取引への関与でCredの元幹部3名が起訴されたことは重要な進展であると思う。この訴訟がセルシウスとボイジャーの注目を集めた破産より約2年前に起こったという事実は、仮想通貨金融業者とその商習慣を精査することの重要性を浮き彫りにしている。


仮想通貨投資家として、私は現在破産した仮想通貨金融業者Credに関する最新の動向に注意深く注目してきました。先週の木曜日にその元幹部3名が起訴されたと聞いて驚きました。起訴状によると、通信詐欺を共謀したほか、自らも通信詐欺を行ったほか、違法な目的で金融取引をあっせんした疑いがある。

クレッド社の最高幹部3人、ダニエル・シャット氏(共同創設者兼元CEO)、ジョセフ・ポドゥルカ氏(元CFO)、ジェームス・アレクサンダー氏(元最高資本責任者)が、カリフォルニア北部地区連邦検察局に起訴された。金曜日に発表されたリリースに記載されているように、トリオは拘留され、初公判のためにサンフランシスコの裁判官に出廷した。

2020年11月、クレッドは破産申請を発表し、負債が1億ドルから5億ドルの範囲にある一方、推定資産は1億ドル未満であることが示された。法廷記録に記載されているように、同社はその没落の原因を特定の企業財務の管理に問題があるとしている。その後、連邦判事は同社の再建計画を承認した。

破産を申請した著名な仮想通貨金融業者の初期の波の中で、クレッドの訴訟はセルシウスとボイジャーの2022年の破産より約2年前に起きた。

仮想通貨投資家として、私は、Credやその「CredEarn」プログラムのような魅力的な預金利回りを提供する企業が最終的には成果を出せないという同様の状況に遭遇した。これらのプラットフォームは、当社の暗号通貨預金を受け入れることで競争力のある金利を約束しました。しかし、クレッドが破産を申請したとき、1億ドル以上相当の仮想通貨を彼らに預けていた私たちを含む債権者に返済するのに十分な資金がないことが明らかになりました。

被告らは、多額の利益を保証することで顧客を仮想通貨への投資に誘導した。しかし、これらの利回りを生み出すために使用されたほぼすべての資金が単一の企業からのものであることを明らかにしていませんでした。この事業は主に中国人ゲーマーへの無担保ローンの提供に焦点を当てていました。 (米国司法省のプレスリリース)

現在の訴訟を調査している研究者として、私は被告の主張に反して、クレッド社が担保付き融資や保証付き融資を行っていないことを発見しました。さらに、市場の変動からクレッドの投資を守るというよりも、彼らのヘッジ戦略が効果がないことが判明した。

クレッド清算トラストの代表を務めるマクダーモット・ウィル・アンド・エメリー法律事務所のダレン・アズマン弁護士とジョセフ・エバンス弁護士は、債権者への資金回収に向けて当局と粘り強く協力してきた。私たちは、米国初の重大な仮想通貨破産事件に関与した主要幹部の起訴につながった、司法省(DOJ)と連邦捜査局(FBI)の捜査における献身と厳格さに深く感謝しています。 。

2020年のクレッドの破産申請の背後にある理由を調査している研究者として、私は同社が当時約1,000万ドルに相当する800ビットコインを委託していた外部投資マネージャーであるクアントコインに重大な責任があることを発見した。しかし、その後、Cred Liquidation Trust によって起こされた法的措置により、別の状況が明らかになりました。訴訟では、失われた顧客資金のほとんどはQuantcoinによって不正に処理されたのではなく、中国の零細金融業者であるMoKreditに秘密裏に貸し出されていたと主張されている。残念ながら、MoKredit は債務を返済できず、Cred とその顧客に重大な経済的損失をもたらしました。

MoKredit の主な収入源は、中国人ゲーマーへの無担保融資でした。しかし、金曜日の起訴状に記載されているように、MoKreditとCredの共通の共同創設者を含む密接な関係はCredの債権者に透明に開示されていなかった。

Cred Liquidation Trust は、Cred が Uphold を通じてユーザーを CredEarn に誘導したと主張しています。Uphold は、ダン・シャット氏がかつて取締役を務めていた小売り中心の仮想通貨取引所です。訴状によると、アップホールドは数千人の個人投資家を惹きつけるために、CredEarnを安全、確実、保険がかけられ、ヘッジされていると虚偽説明した。

今年取り下げられた訴訟を踏まえ、CredEarn社は当初「UpholdEarn」と名乗る予定だったが、潜在的な規制リスクを軽減するために社名を変更した。

アナリストとして、私はクレッドが仮想通貨の利回り獲得プログラムに重大なリスクを伴う大胆なヘッジアプローチを採用していることを認識していました。これらすべての危険を自分で背負う代わりに、私はリスクを介して「獲得」プログラムを管理することでリスクを Cred に移転することを選択しました。

クレッドの清算信託によって提起された訴訟の申し立てには、アップホールドが異議を唱えた。彼らは、私が取締役会から解任されたのは私自身の意志によるものではないと主張しました。訴訟の最初の却下は控訴審で支持されたが、クレッドの債権者らによるアップホールドに対する別の集団訴訟が依然として法廷で検討されている。

2024-05-04 01:39