Cryptoの裁定：彼らはただコインを宣言しましたか…お金ではありませんか？ 🤯

by
  • ファインダーの構造は獲得します…最も独特な取り決めであり、裁判所が安定した心を宣言し、デジタルの心を祝福するように導き、法律の目には「お金」ではありません。
  • 暗号資産規制の境界…最後に、砂の中の線！または、おそらく、インターネットの一時的な砂に描かれた線？
  • フィンテック企業の主要な触媒…熱心な投資家のためのより多くのスキームを意味します。財政的な仕掛けの真の開花！

オーストラリア証券投資委員会（ASIC）の命令により、現代を理解するための無限の探求において、オーストラリア連邦裁判所は、Finder.comでその進取のような多くに同意するのにふさわしいと考えています。彼らの暗号収量製品であるFinderは、この判決によれば、オーストラリアの法律の下では金融商品ではありません。良い天国！

以前、裁判所は、知的体操の展示で、ファインダーが稼ぐことを決定しました – 市民がこれらのためにオーストラリアの完全に立派なドルを取引することを可能にするシステム… *stablecoins *、そして年間4-6％のリターンを享受しました – 免許を必要とするそのような財政的コントリバンスに似ていませんでした。この決定は、これらの暗号収量プログラムの規制に関する最も面倒な、ほぼ3年近くの法的紛争を結論付けています。 3年、そのような斬新さで無駄になりました！ 🙄

暗号規制を再構築するための裁定、または単にそれをさらに混乱させるための裁定？

2022年2月から11月の間に運営されているつかの間のプロジェクトであるFinder Earnは、顧客が苦労して稼いだオーストラリアのドルをTrueaud Stablecoinsと交換し、これらをFinder Walletプラットフォームに預け入れていることを許可します。 1：1の比率でオーストラリアドルにつながれたTrueaudは、連邦裁判所によって暗号通貨であり、したがって…財産と見なされました。お金ではありません、気をつけて、単に財産！したがって、2001年法人法（Cth）で概説されているように、取引は預金またはローンとは見なされませんでした。想像する！

裁判官は、彼らの無限の知恵において、顧客の相互作用は、お金の *貸付 *（最も立派な行為）ではなく、… *頼みやすい無形資産 *の所有権の譲渡に関係することを強調しました。これは、実際の有形資金で支払われる単純なローンではなく、同等の資産の再配信を含む証券貸付に似ていると宣言されました。ファインダーが獲得したASICの意見は、債務証書を生み出したが、最も徹底的に却下された。夏の太陽の下で叩かれたハエのように。

Finder.comのスポークスマンであるFred Schebesta氏は、この判決をオーストラリアのフィンテックで「マイルストーン」と宣言しました。マイルストーン、彼は言う！ 「安全」および「規制された」新しい暗号投資機会へのアクセスの要求（言葉の奇妙な組み合わせなど）を考えると、彼はそれが全体的にフィンテックの勝利だと考えています。彼はさらに、Finderの稼ぎは「透明性と誠実さ」から生まれたが、「イノベーションに対する規制上のプッシュバック」とも言われていると示唆した。最も矛盾した感情、あなたは同意しませんか？ 🧐

連邦裁判所は、明確に適しているため、お金の貸付の主張を拒否します

裁判所は、クライアントが最初にオーストラリアのドルをFinderウォレットアカウントに投資し、次にこれらの資金を使用してこれらのTrueaud Stablecoinsを取得したという事実に特に襲われました。これらのコインは、投資家に利益をもたらすFinderウォレットに送られ、「獲得期間」が完了すると、同等のスタブコイン（プラスリターン！）が顧客に返済されました。裁判所は、ペンの決定的な脳卒中を抱えて、この暗号通貨の移転は預金またはローンではなく、所有権の譲渡を構成すると宣言しました。そのような微妙！

さらに、顧客は他の活動に従事する自由を保持しました – さまざまな暗号通貨に潜り込んだり、資金を撤回したり、単にオーストラリアのドルを財布内で平和的に休ませたりすることは、獲得製品に参加することを余儀なくされました。裁判所は、この「弾力性」は、単一のローンまたは預金取引の概念と矛盾していると推論しました。脳を包むことができれば、非常に説得力のある議論です。 🤪

ASICの控訴は、シーケンス全体が、企業法のセクション761Bに基づく単一の取り決めと見なされるべきかどうかに疑問を呈しました。しかし、裁判所はこの懸念を却下しました。トランザクションは、オーストラリアドルを堆積させ、Trueaudに変換し、StablecoinsをFinderに提供することは、単一のスキームと合理的に見られることはありませんでした。この問題は、お金と財産の法的区別に帰着し、裁判所は頑固でした。Trueaudは *お金ではありませんでした。そして、そこに、私の友人たちはこすりがあります。

2025-07-26 13:48