Crypto.com 対 SEC は大胆な「会社に賭ける」訴訟である

簡単に言えば、あなたが私と同じような人であれば、仮想通貨プロジェクトと SEC の間の訴訟はよくあることなので、これを重要なニュースとは見なさないかもしれません。これらの事例はいずれも大きな変化をもたらしませんでした。しかし、Crypto.comのCEOであるKris Marszalek氏は、「仮想通貨の未来を守るため」に告訴を提出したと述べた。率直に言って、そのような高尚な言葉を聞いた私は、この訴訟は実質的な行動を起こすというよりも、声明を発表することが重要であると信じさせられました。

しかし、さらに深く掘り下げていくと、Crypto.com は新しい形をとっているように見えました。以前の弁護士としてのキャリアでは、私はしばしば「会社に賭ける」訴訟と呼ばれる一か八かの訴訟に関与していました。テキサス州のCrypto.comが先週とった措置も同様の可能性がある。

Aaron Brogan は Brogan Law PLLC の主任弁護士です。

Crypto.com の声明によると、同社は 8 月 22 日に SEC から警告書 (ウェルズ通知) を受け取りました。ウェルズ通知は基本的に、SEC があなたに対して法的措置を講じることを計画している可能性があるという事前通知です。これに続いて、規制を遵守していることを示す証拠を提出し、規制当局に対して訴訟を続行しないよう嘆願します。しかし、すぐに裁判所からの召喚状が届く可能性が高いです。

SECは、Crypto.comが仮想通貨トークンを含む取引を促進する役割を果たしているとして、ブローカーディーラーおよび証券清算機関の両方として適切な登録を行わずに運営していると主張したようだ。この非難は、これらのトークンが規制上の管理下にあると主張する「暗号資産証券」のカテゴリーに該当するというSECの見解から生じている。

Crypto.com は待つことを選択したかもしれませんが、代わりに断固たる措置を講じることを選択しました。この状況への対処方法は、同社がこの問題を存続にとって重要または不可欠であると見なしていることを意味します。

当初、同社は法定代理人として元米国法務長官のノエル・フランシスコ氏を迎え入れた。注目すべきことに、フランシスコ氏とユニスワップの弁護士ドン・ヴェリリ氏はともに最高裁判所で米国政府の代理人を務めている。これらの人々は高度なスキルと経験を積んだ控訴訴訟担当者であり、つまり、彼らは単なる見せ物ではありません。彼らは戦闘用だ。言い換えれば、フレンドリーなおしゃべりのためにノエル・フランシスコを連れてくるわけではありません。戦う準備ができたら彼を乗せます。

ほぼ同じ時期に、Crypto.com は米国本社をフロリダ州からテキサス州タイラーに移転しました。この動きは法的紛争とはまったく無関係だった可能性があることに注意することが重要です。しかし、 この事件はわずか5 日前に発生し、Crypto.com はテキサス州東部地区連邦地方裁判所 (E.D.Tex) の管轄下に置かれました。特に、特許訴訟の「フォーラムショッピング」で知られるE.D.Tex.は、特に連邦機関の権限を扱う場合、全米で最も保守的な裁判所の1つとして知られている。

地方裁判所よりもさらに重要なのは、そこが置かれている控訴巡回裁判所である。第 5 巡回区控訴裁判所は、国内の反政府法学において唯一 最も影響力のある裁判所である。巡回裁判所から出た最近の訴訟、ジャーキー対 SEC は、SEC の権限を大幅に制限し、最高裁判所によって肯定されたことで、この国の司法情勢を変えた。会社をテキサスに移転したい理由はたくさんありますが、SEC と死闘を繰り広げているのであれば、第 5 巡回区が最適な場所です。

簡単に言えば、Crypto.com の訴訟は「確認判決」として知られる法的戦術に依存しているため、いくぶん複雑です。このタイプの訴訟により、裁判所は紛争が発生する前に権利、義務、法的地位を明確にすることができます。ただし、法律では、理想的には紛争が発生する前ではなく、紛争が発生した後に解決することが求められているため、これらの訴訟は扱いが難しい場合があります。 「正義性」と「成熟度」という関連する概念により、裁判所は理論上の論争に関与することができなくなります。残念なことに、ConsenSys は最近この理由でテキサス州でそのような訴訟で敗訴しており、裁判所がこれらの法的原則に従うことを決定した場合、Crypto.com でも同じことが起こる可能性があります。

ウェルズの通知がCrypto.comの行動を促さなければ、SEC委員長のゲンスラーによる仮想通貨業界の規制枠組みを解体する可能性のある法的異議申し立てが始まる可能性がある。この挑戦は、SEC の規制の基礎となる基盤、特に「暗号資産証券」としての暗号通貨の分類をターゲットにしています。 Crypto.com は、この分類は恣意的で一貫性に欠けており、行政手続法 (APA) に準拠した施行のための信頼性の低い根拠となっていると主張している。同社は、仮想通貨そのものとその販売を提案するものとの区別を示唆するニューヨークおよびワシントンDCの地方裁判所で定められた判例を参照し、仮想通貨の流通市場での販売は投資契約ではないと主張している。

本質的に、Crypto.com はほぼ重要な転換点に達しています。彼らが最初の「成熟度」の問題にうまく取り組み、自分たちの主張を発表する機会が与えられれば、彼らを妨げるものはほとんど残らないでしょう。彼らの主張は非常に重要であり、特に E.D.Tex のようにそのような主張を他の裁判所ほど受け入れてくれる裁判所はほとんどありません。 SECが最も恐れる裁判所である第5巡回区を通過した後、最高裁判所に進む可能性がある。ここでは、彼らは自分たちの訴訟を弁論するために有利なパネルと国内トップクラスの上訴弁護士の一人を擁することになる。

まだまだ予断を許さない状況ですが、引き続き注目していきましょう。それが成功すれば、Crypto.com はゲームに革命を起こすかもしれません。

この記事内で述べられている意見は筆者にのみ帰属し、CoinDesk, Inc.、その所有者、または関連団体の意見と一致しない可能性があることに注意してください。