DeFiを顕微鏡下に置くための仮想通貨トレーダーアイゼンバーグの1億1千万ドル詐欺裁判

治験期間は 2 週間と予想されています。この間に、アイゼンバーグ氏が2022年10月に収益性の高い取引戦略を導入した際に何らかの法律に違反したかどうかが判断されることになる。この戦略は、以前はソラナに賭ける仮想通貨の頼りになるプラットフォームとして知られていたマンゴー・マーケットに重大な損害を与えたと伝えられているブロックチェーン。

この裁判は、「コードが統治する」という信念の下で運営されている分散型金融（DeFi）領域における犯罪の疑いを規制する政府の取り組みの進展を意味している。 Coinbase のような従来の金融プラットフォームとは対照的に、Mango Markets は厳格な監督なしで機能します。取引、ローン、借入は、代わりにスマート コントラクトを通じて行われます。

アイゼンバーグ氏は、MNGOトークンの操作を通じてマンゴー・マーケットの先物契約の価格に影響を与え、法律に違反したとされている。その後、彼はその地位を利用してマンゴーの預金のほぼ全額を借りることができました。その結果、彼はプラットフォーム上の他のユーザーが所有していた暗号通貨で約 1 億 1,000 万ドルを獲得しました。その後、彼はこの不正に得た利益の一部を返還したが、それはマンゴーの投資家が彼に対して訴訟を起こさないという条件付きであった。

その約束は守られませんでした。

交渉か強奪か？

月曜日の裁判では、マンゴーの創設者であるダフィッド・ドゥライラジ氏が重要な証言を行うことが示唆された。検察によれば、ドゥライラジ氏はアイゼンバーグ氏の取引後、ランサムウェア交渉担当者にアドバイスを求めたという。彼らは、この詳細が陪審に、交渉が二者間の単なる通常のビジネス取引ではなく、いつエスカレートする可能性がある微妙な状況であるかを認識させるのに役立つと信じていた。

アルン・スブラマニアン判事は弁論の中で、アイゼンバーグ氏の弁護士をある程度支持し、陪審に偏りを与える可能性があるため、ランサムウェア交渉人を紹介しないよう検察側に指示した。しかし、弁護団が交渉を「アームズ・レングス」として持ち出せば、検察はこの点に関連する証拠を提出する可能性がある。

両当事者は、「操作」という用語の意味と適用に関して意見の相違があった。この用語は、証言する証人やオンライン プラットフォームの利用規約で使用される文言に関連して問題となっていました。さらに、マンゴーマーケットのトレーダーに適用される「義務」という言葉の解釈に関して紛争がありました。これは法的義務でしょうか、それともスマート コントラクトを通じてトランザクションを実行した結果の単なる説明でしょうか?

暗号通貨の不正行為をめぐる技術的な詳細に関する意見の相違は、裁判中に明らかになる複雑な問題を予見しており、複雑な暗号通貨犯罪を単純な詐欺の事例として描写する際の政府の課題を明らかにしている。連邦当局は、昨年のサム・バンクマン・フリード氏の訴追と、最近のTerraform LabsとDo Kwon氏に​​対する民事詐欺事件でこのアプローチを採用した。

アイゼンバーグ氏の訴訟は、分散型ブロックチェーン上での仮想通貨取引に関する重大な哲学的かつ現実的なジレンマを提起する。同氏は、これまで規制当局の手が及ばないと考えられていた分野で米国法違反の罪で起訴された初の連邦刑事被告となっている。

法廷内

陪審員候補者らは、一世代に一度のイベントのために日食の日を科学博物館ではなく連邦法廷の15階で過ごさなければならないことに不快感を表明した。ある陪審員は、陪審員席ではなく、そこで見る予定だったと述べた。ある時点で、判事は日食のピーク時に照明を消すよう提案したが、実行しなかった。

多くの人が日食グラスを準備し、裁判官と弁護士が陪審員の選出問題について話し合う間、短期間それを使用する機会を得た。陪審員候補者や記者、さらには連邦保安官までを含む見物人たちが、部分的に隠された太陽を一目見ようと交代で窓の外を眺めた。

判事は後に法廷で「20年経てばまた見れるだろう」と語った。