DeFiギガブレイン・タルン・チトラがETHステーキング、再ステーキング、そしてなぜ「金融ニヒリズム」が真の消費者商品なのかについて語る

このテキストの講演者は、DAOガバナンス、金融ニヒリズム、ファーキャスター、金融プリミティブ、イーサリアムステーキング、コンセンサスなど、暗号通貨とWeb3に関連するさまざまなトピックについて自分の考えを共有しているようです。


暗号は、自己学習者が成長し、博学者が無限の探求の機会を見つける領域を表します。この特性を体現している著名な人物の 1 人が、暗号通貨分野におけるリスク管理、経済調査、ソフトウェア最適化を専門とする組織であるガントレットの創設者であるタルン チトラ氏です。チトラとのやり取りの中で、彼にとって暗号通貨のどんな側面も知らないことが明らかになりました。

アナリストとして働いている私は、質問に応答する前に思慮深い一時停止を取ることで知られるチトラ氏が、5月29日から31日までテキサス州オースティンで開催されるコンセンサス2024で講演する予定であることを共有したいと思います。

私は最近、分散型金融(DeFi)の最新トレンドについてCoinDeskとチャットすることができて光栄でした。カラフルな髪、眼鏡、服を着た活気に満ちた外見で知られるこの DeFi インフルエンサーは、新しい金融原始や人工子宮などの革新的なテクノロジーに関する興味深い洞察を共有しました。彼はまた、ヤジに対する独特の感謝の意を表明し、彼らの批判がいかに彼の情熱を刺激し、暗号通貨分野で継続的に革新する原動力となっているかを説明した。

このインタビューは、簡潔さと明確さのために軽く編集されています。

過大評価/過小評価について簡単に説明することから始めてもよいのではないかと思いました。必要に応じて、いずれかをスキップしたり、発言を明確にしたりできます。

もちろん。

寿命延長?

私の精神的な分類では、延命方法には受動的と能動的の2種類があると考えています。受動的なアプローチとは、栄養価の高い食べ物を食べたり、サプリメントを摂取したりするなど、健康状態を改善するためにライフスタイルを変えることを指します。一方、積極的なアプローチには、手術や注射などの実験的な治療や手順が含まれますが、本質的にはより複雑で難解な場合があります。

私は前者のほうを考えていました。

おそらく過大評価されているでしょう。後者の方が正しく評価されていると思います。

そうだね。健康的な生活は良いことです。

しかし、だからこそ私はそれらを分離したかったのです。

人工子宮?

私の意見では、彼らはそれなりに認められており、おそらくわずかに過小評価されているとさえ思います。しかし、最近ではかなり認知度が高まってきています。

CLOB [中央指値注文帳取引所]。

過大評価されています。

その理由を教えていただけますか?

以前は、CLOB (Consolidated Tape List) が効果的なソリューションとして最高の地位を占めていました。しかし、Automated Market Maker (AMM) の出現により、CLOB は時代遅れで不十分であるように見えました。現在、永久ブロックチェーンと低遅延ブロックチェーンの分野では、CLOB が再び優れているという感情が一部の人の間で高まっています。しかし、多くの人が実際には CLOB に戻っておらず、むしろ新たな関心が集まっていることに注意することが重要です。 CLOB と AMM の間の議論は循環しているようで、それぞれに支持者と反対者がいます。

オランダのオークション?

ワンショット・ダッチ・オークションは過大評価されている。マルチショットのオランダオークションは過小評価されている。

オムニチェーン?

はっきり言って、私はこの用語を具体的な概念というよりもマーケティングの仕掛けとして知りました。率直に言って、それは誇張されすぎていて中身が欠けているように思えます。それに伴う特定の技術的な定義や一連の方程式はありません。

私もそんな印象でした。意地悪かもしれませんが、 AAVE ですね。

回答を拒否します。

あなたの知的なヒーローは誰ですか?

ポール・ディラックとジョン・フォン・ノイマンは理論物理学の分野で非常に影響力のある二人です。ディラックは、相対論的粒子理論、特に後に陽電子と名付けられる電子正孔の発見に関する研究で有名です。フォン・ノイマンは、量子力学、ゲーム理論、コンピューティングなど、数学と物理学のさまざまな分野に多大な貢献をしました。

2021 年からの DAO ガバナンスに関する私の前回の見解を取り上げていただいたことをうれしく思います。今振り返ってみると、この分野ではいくつかの進歩と進歩があったと言えます。ただし、暗号通貨の状況は常に進化し、動的であるため、依然として課題と改善が必要であることを認識することが重要です。

仮想通貨投資家として、私は多くの分散型自律組織(DAO)内のガバナンスプロセスが大幅に変化していることに気づきました。硬直性や柔軟性のなさにより劣化したものもあれば、中央集権的な組織に引き継がれたものもあります。さまざまな要因がこれらの結果に寄与します。しかし、DAOのガバナンスを強化するための新しいメカニズムには焦点が当てられていないと思います。なぜなら、投資家はそのような改善を行っても直接報酬を受け取らないからです。

こちらもご覧ください: DAO は注意してください: 新帝国主義が台頭しています

2020 年に Compound を使用したことは、DAO ガバナンス メカニズムを強化した結果、勝利を収めたチームの取り組みのように感じられました。その後、それがプラットフォームによって認められ、報われました。しかし、それ以来、ガバナンスのイノベーションのほとんどはDeFi(分散型金融)の領域外で発生しており、大きな進歩を遂げたものはほとんどありません。

かなりの量の機械的革新が未調査のままです。その主な理由は、ロボット開発が新しいガバナンスシステムの構築よりもはるかに多くの資金援助を受けているなど、他の分野と比較して十分な資金が不足していることです。

仮想通貨が金融ニヒリズムを受け入れるのが適切なのは、いつですか?傾くみたいな?

研究者として、私は金融ニヒリズムの妥当性と暗号アプリケーションとの関係に関するあなたの質問に興味をそそられました。しかし、私たちは、その出来事がすでに起こったか、あるいは進行中の地盤を踏んでいるのかもしれないように思えます。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。私は消費者製品としての金融ニヒリズムの存在を認めますが、それは一部の人にとって飲み込むのが難しい薬です。しかし、Pump.funのようなイノベーションは、ローソク足チャートの分析が好きではない人にとって、Binanceでの仮想通貨取引をより魅力的なものにする方法を発見しました。このアプリケーションは、同じ機能を代替パッケージで提供しており、その斬新さと従来の取引プラットフォームとの違いにより、ユーザーは気に入っているようです。

多くの個人が消費者向け仮想通貨に多額の金融投資を注ぎ込んでいるにもかかわらず、残念なことに、これが単に状況の現実です。

「Farcaster が Crypto Twitter を完全に置き換えることができる可能性はありますか? もしそうなら、代わりに CT が Farcaster で完全に複製された場合、Farcaster にとっては有害でしょうか?」

過去を振り返る仮想通貨投資家として、私は Farcaster を、2021 年の WAGMI (we are all become it it) コミュニティの本物のメンバーが避難所を求めたプラットフォームとして説明します。 WAGMI NFTを取り巻く誇大広告の間に、それに伴う有害性にもかかわらず、この運動の前向きな見通しを心から信じていた人々でいっぱいでした。

本当に熱心な人々が先に進み、Farcaster を開発しました。トレーダーのような人々がシームレスに融合し、「退廃的な側面」を完全に再現することは不可能ではないかと私は疑っています。それに比べて、ファーキャスターははるかに純粋で健全に感じられます。

時間の経過とともに重要性が増すと思われる、金融の基本的な概念やトレンドが出現していますか?

より簡単に言うと、再ステーキングの概念とマルチチェーンの世界でのその役割について議論するとき、それは基盤となるネットワークを明示的に明らかにすることなく同等のネットワークセキュリティ保証を提供するソリューションのカテゴリーに分類されると考えています。再ステーキングはそのようなアプローチの 1 つであり、アグリゲーション手法やゼロナレッジ (ZK) ソリューションは他の例です。これらの方法を効果的に採用することで、マルチチェーン システムのユーザー エクスペリエンスを Solana と同じくらいシームレスなアプローチにまで向上させることができます。

データアナリストとして、私は現在または間もなくステーキングされるイーサリアム(ETH)の量が最適なレベルを超える可能性があるという議論に遭遇しました。私の個人的な評価は、この観点は慎重に検討する必要があるということです。ただし、ETH ステーキングの「適切な」量を決定することは複雑な問題であり、ネットワークのセキュリティ要件、インフレ率、ステーキング サービスに対する市場の需要などのさまざまな要因に依存します。より微妙な分析には、イーサリアムのパフォーマンスとエコシステム全体に対する潜在的な影響を評価するために、過去のデータ、傾向、潜在的な将来のシナリオを調査することが含まれます。
ステーキングする ETH の適切な量は決まっておらず、使用量に応じて変化する可能性があります。分散型アプリケーションや集中型取引所で広範に使用され、ETH の需要が高い場合、大量の ETH 残高をステーキングすることは、流動性が不十分で潜在的な供給不足につながる可能性があるため、あまり有利ではない可能性があります。
ただし、ETH ステーキングが不十分な場合は、さまざまな種類の攻撃が可能になります。プルーフ・オブ・ステーク システムには、攻撃の金銭的価値を決定するのが比較的簡単であるため、独特の課題が存在します。賭け金の約 3 分の 1 を計算することで、そのような攻撃を開始するコストを見積もることができます。

こちらもご覧ください: プルーフ・オブ・ワークに関する投資家向けの決定版ガイド

仮想通貨投資家として、私はこれを次のように説明します。プルーフ・オブ・ワーク・システムでは、ネットワーク参加の動的な性質のため、攻撃を開始するコストはすぐにはわかりません。したがって、このような攻撃の下限を見積もるのはさらに困難になります。その結果、攻撃の開始はより複雑かつ不確実な計画になります。

簡単に言えば、シナリオは進化し続けると思います。ゼロ知識証明や高度な暗号化などの新しいテクノロジーにより、必要な投資額を削減できます。ただし、これが絶対に決まっているわけではないことに注意することが重要です。アプリケーションによる使用レベルは、イーサの需要を決定する上で重要な役割を果たします。

メガネを何本持っていますか?

たぶん10くらい。

最後に、Consensus で特に楽しみにしていることはありますか?

別のライブポッドキャストを行っています。

前回も行きました。よかったです!

そうですね、生放送のポッドキャストは楽しいですね。特に観客のヤジのようになった場合はなおさらです。

何か気の利いたヤジを考えてみます。

はい、お立ち寄りいただきありがとうございます。

2024-05-13 17:09