Dragonfly と Crypto.com が CFTC の予測市場ルール案に意見を表明

私は、特に進化し続ける仮想通貨の分野における複雑な規制状況をうまく乗り切るコツを持った経験豊富な研究者として、CFTC が提案する予測市場のルールをめぐる進行中の議論に深く関わっていることに気づきました。

Coinbaseと同様にDragonfly Digital ManagementとCrypto.comは、予測市場に関する商品先物取引委員会（CFTC）が提案したガイドラインに対して懸念を表明した。簡単に言うと、これら 3 つの団体は、人々が将来の出来事に賭ける市場に対して CFTC が提案した新しいルールに反対の声を上げました。

一部の批評家は、商品先物取引委員会（CFTC）が提案した規則は、ゲーム（CFTCによるゲームの定義が不明瞭であるとCoinbaseは主張している）や選挙などの特定のイベント契約を潜在的に禁止する可能性があるため、広範かつ制限的すぎると主張している。 。これらの批評家は、この広範な範囲が組織の法的権限を超え、イノベーションを妨げ、これらの契約がもたらす経済的利点を見落とす可能性があると懸念を表明しています。

ドラゴンフライのジェシカ・ファー氏とブライアン・エデルマン氏はCFTCへの書簡の中で、政治イベントの契約をスーパーボウルのようなランダムなイベントへの賭けと混同すべきではないと明言した。その代わりに、彼らは選挙が多大な経済的影響をもたらすことを強調した。これらの契約は主にリスク管理を目的として作成され、商品取引法 (CEA) の規定を満たしており、有用な予測情報を一般に提供します。

より簡単に言うと、商品先物取引委員会（CFTC）が徹底的な調査を行わずに予測市場に全面的な禁止を課すことで限界を超えている、とドラゴンフライは主張する。この懸念は、議会からの明確な指示がない場合に当局の解釈権限を制限する「シェブロン」として知られる最近の最高裁判所の判決のために生じている。

Crypto.comの資本市場担当特別副社長スティーブ・ヒューメニック氏によると、商品先物取引委員会（CFTC）が予測市場を禁止しようとして限界を超えていると考えているという。同氏は、この動きは、3段階のアプローチに従う商品取引法（CEA）によって確立された規則制定プロセスに矛盾すると主張している。

CEA に基づいて、CFTC には 3 段階の評価が必要です。まず、CFTC は、契約が免除リストに含まれていない商品に関連するかどうかを判断する必要があります。次に、契約が定義どおりに特定の活動を実行するかどうかを確認する必要があります。最後に、契約を禁止する措置を講じる前に、契約の禁止が公共の利益と矛盾しないことを確認する必要があります。

ヒューマニク氏は、商品先物取引委員会（CFTC）は特定の契約の原資産を除外商品とみなす理由を明確に説明する必要があると強調した。同氏は、この決定は自動的に仮定されるべきではなく、慎重に検討されるべきであると示唆した。さらに、同氏はCFTCに対し、イベント契約を扱う際には3段階の審査プロセスを遵守し、この点をイベント契約NOPR[規則制定案の通知]から削除するよう助言した。

仮想通貨業界に直接関与していない他の人々もこの問題に意見を述べた。

UCLAのジョセフ・フィッシュキン法学教授は、予測市場は国民感情や政治的出来事についての重要な洞察を提供するものであり、米国内での予測市場の運営は過度に制限されたり、完全に閉鎖されるべきではないと主張する。

フィッシュキン氏は、これらのリソース（おそらくクラウドソーシングによる政治予測プラットフォームの一種を指している）によって、政治、メディア、一般的な政治的信念、そして群衆による政治予測で繰り返される誤りについての理解が大幅に向上すると述べた。彼は、我が国内でそれらを潜在的に排除する可能性のある法律に反対するよう強く求めています。