このダイナミックな分野で10年以上の経験を持つベテランの仮想通貨投資家として、中央銀行家たちが自らの政策が経済の不安定性と大衆の富の不平等の主な原因であるにもかかわらず、ビットコインは不公平だと非難しているのは皮肉なことだと思う。ビットコインに反対する欧州中央銀行（ECB）の最新の文書は、平均的な国民を犠牲にして富裕層に不当に利益をもたらしてきた量的緩和やインフレなどの破壊的な金融政策から責任を転嫁しようとする必死の試みにほかならない。 。
仮想通貨投資家として、私はビットコインを不当なものとみなしているような中央銀行関係者の懸念すべき傾向に気づきました。このレトリックは、マイニングコストやキャピタルゲイン税など、ビットコインのさまざまな側面に負担のかかる課税への道を開く可能性があり、場合によっては完全に非合法化する可能性さえあります。
しかし、彼ら自身が作成した研究を含む経済データの多くは、中央銀行家が紙幣の印刷やインフレ戦略の実施などの金融政策を通じて、知らず知らずのうちに私たちに苦痛を与えている可能性があることを示しています。
ECB はビットコインは不公平だと主張
欧州中央銀行（ECB）の最近の出版物によると、ユルゲン・シャーフ氏はビットコインの基本的な性質は不当であると主張している。
シャーフ氏によると、全体像を見ると、ビットコインへの最初の投資家は実際の富と支出を増やす傾向があり、潜在的にビットコインを所有していない、または後にビットコインに投資していない人々の実際の富と消費が犠牲になる可能性がある。
市場インフラおよび決済担当幹部のコンサルタントであるシャーフ氏は、ビットコインユーザーの豊かさは本質的にビットコインを使用しない人々から奪われてきたと主張する。
同氏は、初期のビットコイン投資家による最新のランボルギーニ、ロレックスの時計、豪華な別荘、高額株式ポートフォリオなどの贅沢な購入は、主に当初ビットコインを所有していなかった個人の支出の減少と蓄積された富によって賄われていると述べている。
同氏は、明らかな資産配分の誤りや全体的な不幸を中央銀行によるインフレ政策のせいにするのではなく、むしろビットコインが経済的困難を引き起こす可能性があると主張している。
同氏は、富と購買力の移転は社会に悪影響を与えずに起こる可能性は低いと主張する。
シャーフ氏が示唆しているように、ビットコインを使用しない個人はビットコインに反対を主張し、ビットコインの価値の上昇を阻止するか、ビットコインの存在を完全に停止させることを最終目標としてビットコインの成長を制限する法律の制定を推進したいと考えるかもしれない。
シャーフ氏は、ビットコイナーから離れた再配布を主張しながらも、再配布を行っているのはビットコイナーだと主張している。
この論文はまた、ビットコインの非弾力性、つまりこれ以上ビットコインを作成できないことについても触れており、後発利用者が利用できるビットコインがどれほど少ないかをグラフの形で示しています。
ビットコインコミュニティはこの論文を強く批判し、トゥール・デメースター氏を含む一部の人はこの論文を侵略行為と解釈した。
トピック X について、シャーフは仮説をさらに詳しく説明しました。彼の言葉によれば、「アーリーアダプターの富と支出は増加するが、ビットコインをまったく所有していなくても、他の人々は貧困を経験する。
量的緩和
経済混乱をビットコインだけに限定するのではなく、中央銀行の操作がビットコインを持たずに伝統的な通貨（法定通貨）を保有する個人に引き起こす潜在的な損害を考慮する方がより正確かもしれない。なぜなら、これはビットコインと比較してより大きなレベルの混乱につながる可能性があるからである。 。
より簡単に言うと、「お金の印刷」とも呼ばれる量的緩和などの政策は、株式、債券、その他の高額資産の価値の上昇につながり、主に富裕層に恩恵をもたらした可能性があります。
英国議会貴族院経済委員会は、「量的緩和：有害な強迫観念か？」と題した報告書によると、2008年の世界金融危機への対応として量的緩和（QE）を調査した。
暗号通貨投資家として、私は特定の政策が資産価格の過度の上昇を引き起こし、すでに資産を所有している人々に多大な利益をもたらしていることに気づきました。この富の分配の格差は、経済的困難の際にはより顕著になり、既存の富の格差の一因となっています。
マサチューセッツ大学で行われた研究では、研究者らは連邦準備制度の量的緩和政策が所得と資産の格差にどのような影響を与えたかを調査した。
仮想通貨投資家として、私は投資収益に対する量的緩和の影響がある程度富裕層に偏っていることに気づきました。著者らは簡潔にこう述べています、「私の配給収入に対する量的緩和の影響は、少なくともある程度は逆進的でした。
彼らは、QEは雇用と住宅ローンの借り換えに「ある程度のプラスの影響を与えたにもかかわらず、不平等の緩やかな増加」につながったと結論付けている。
本質的に、量的緩和の完全な影響は、学界で最も尊敬されている経済学者にとってさえも謎のままである可能性があります。
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのビンセント・ステルク氏によると、金融政策に関する従来の理論が量的緩和が効果的ではないことを示唆しているという事実が主な原因で、量的緩和の意味は明確には把握されていないという。
インフレ
マサチューセッツ工科大学 (MIT) の論文では、38 か国の 31,869 人が回答した国際世論調査に焦点を当てています。
…「低所得者、正式な教育を受けていない人々、肉体労働者など、経済的に恵まれない人々は、他の人々に比べてインフレをより頻繁に主要な問題として挙げる傾向がある…
国勢調査局の家計調査が実施した調査では、インフレが低所得世帯に大きな影響を与えていることが示されているのは注目に値する。これは、彼らが収入の大部分を食料、燃料、住居などの必需品に費やす傾向があり、これらの支出では平均よりも高いインフレ率が発生することが多いためです。より安価な代替品やジェネリックブランドを購入する余裕がある中所得世帯とは異なり、低所得世帯はすでに低予算の選択肢を購入しているため、通常、このような贅沢はありません。
シャーフ氏は、ビットコインが経済的苦境の原因になるということを私たちに納得させることができていない。一方、学界や中央銀行さえも、おそらくシャーフ氏と彼の同僚が問題であることを示唆するために必要なすべての証拠を提示した。
ビットコインを使用していない個人にとって、中央銀行に対して「しっかりした議論があることを理解する」ことは有益かもしれない。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- ベンソン・ブーンはなぜ「アメリカン・アイドル」を降板したのか?彼のオーディションを再訪する
- 『ザ・ケージ』シーズン 2 が Netflix 番組制作者から希望に満ちた最新情報を入手
- 労働寄付者のワヒード・アリ卿の寛大さは際限がなく、キア・スターマー首相の大臣に手作りの革張りの長靴に420ポンドを寄付している。
- 『ハイ・ポテンシャル』エピソード 4 キャスト、登場人物、俳優 (写真) – ケイトリン・オルソン、マデリーン・ジーマなど
- ティファニーがシーズン7でFBIを辞めた理由は次のとおりです
- ハイポテンシャル エピソード 2 キャスト: ゲストスター、キャラクター、俳優 (写真)
- ジェームズ・ノートン、元婚約者イモージェン・プーツとの関係に過酷な舞台での影響がどのように影響したかを率直に告白、別れは自分の決断ではなかったと認める
2024-10-25 15:04