EUのチャット制御法は、プライバシーウィルWeb3を脅かすデジタル救世主になりますか? 🤔

ヨーロッパの議員の高貴な議会がいわゆる「チャットコントロール」法に関する重要な決定に近づくと、プライバシーの専門家のコーラスが注意して声を上げ、デジタル通信の魅力的な領域で繊細な信頼を粉砕し、おそらく残念ながらWeb3プラットフォームの神秘的な土地に向かって駆り立てるのではないかと恐れています。

確かに、これらの尊敬されている議員がこの物議を醸す法律で彼らの評決に近いため、自分の秘密を保護する技術で学んだ人々からの懸念のエコーに気付かずにはいられません。彼らは、このチャット制御事業は私たちの親密なデジタル転換の神聖さにおける危険な違反であることが証明されるかもしれないと警告します。

この現代の紛争の中心にあるのは、児童の性的虐待を防止し、戦うための規制が提案されており、プラットフォームは、暗号化として知られる魅力によって封印されているプラ​​イベートなメッセージに目を向けることを野心的に要求しています。悲しいかな、批評家は、これが秘密のバックドアを呪っていると主張し、EU自体が不死の献身を公言したプライバシーの原則を損なう。

Diodeの共同設立者兼CEOであるHans Rempel氏は、Cryptomoonに「個人の個人的な問題にほとんど自由な光景で腐敗を起こしやすいエンティティを委託することは、デジタルプライバシーの正直な宣言とはまったく矛盾しない」と打ち明けました。彼は提案を、牧師に日記を読むように招待するような危険な継続的な襲撃と見なすと言うかもしれません。

ブリッケンのゼネラル顧問であるエリセンダ・ファブレガ嬢は、提案された法律が「欧州連合裁判官の既存の法学の下で正当化するのは難しい」と法的視力をもって観察した。 EUの基本的権利憲章の第7条と第8条は、私たちの耳に鳴っている基本的権利の憲章への言及により、コミュニケーションと個人データの保護の機密性を保証しているため、これらはこれらの神聖なテキストを軽視しないように警告しています。

「クライアント側のスキャンの概念」と彼女はため息をついて説明しました。「違法ないたずらが進行していない場合でも、メッセージが電子ジャーニーに乗り出す前に、ユーザーのデバイスのコンテンツの監視が可能になります。」正直なところ、すべての応接室にタトリングのパーラーメイドを設置することもできます!

A concerned gentleman pondering the future of digital privacy

EUの法律は危険な先例を設定します(そして、おそらくエラーのコメディ)

専門家は全会一致で同意します – 法律の道は、法的および技術的には危険です。 「美徳の保証はありません」とレンペル氏は、これらのツールの潜在的な誤用について質問されたときに付け加えました。 「なぜ、すべてのデータ侵害の10%以上が、政府の非常に独自のシステム内で不幸が発生することを起こしています!」彼らが鍵を玄関の下に置いているのではないかと疑問に思います。

ミス・ファブレガは、そのような侵襲的監視が国民の信頼に与える幅広い影響に関する彼女の不安を共有しました。 「暗号化」と彼女は説教者のすべての重力で宣言しました。「単なる技術的な空想ではなく、民間のコミュニケーションが秘密のままであるというユーザーに対する厳soleな約束です。」

この信頼が侵食され始めた場合、彼らは、暗号化が単に実行されるだけでなく、そのアーキテクチャの指針として尊敬されるWeb3代替の分散化された聖域への出エジプト記を予測します。

「Web3のRallying Cryは、「あなたの鍵ではなく、データではない」に他なりません」とRempel氏は言いました。 「これは、クレードルから墓までの自分の情報をめぐる真の自己義理の誤った主権と呼ばなければならないものです。」そのようなものが存在していれば、それをデジタルの生得権をほとんど空想するかもしれません。

ミス・ファブレガは、この感情をうなずき、「プライバシーを意識したユーザーは、これらの分散型Web3ヘイブンをますます追求する」とチャットコントロールが課された場合、ますます追求する」と主張しました。しかし、彼女は、この変化は「ヨーロッパのデジタル市場を破壊する」可能性があり、プライバシー規範の世界的な段階に対するEUの自慢の影響を減らす可能性があると警告しました。

ボールは現在、ドイツの裁判所にあります。

ヨーロッパの舞台にあるその壮大な老人、ドイツは、極めて重要な投票を手にしています。現在、15か国が提案を支持していますが、その通過に対して要求された65%の人口しきい値を満たすことができません。ドイツが彼らの好意を宣言した場合、法律はおそらく存在するようになります。しかし、彼らが棄権したり、demしたりした場合、法律は適切な終miseを満たすかもしれません。

「私たちはチャンスがわずかであると信じています」とレンペル氏は疲れた辞任のヒントで告白しました。 「しかし、私の言葉をマークしてください、これは安全性の名の下に基本的な人権を覆そうとする試みの最後のカーテンではありません。」確かに、安全性は高貴な大義ですが、愚かなためのマントです。

2025-09-21 13:31