FKAツイッグス、性的暴行事件の公判期日公聴会を前にシャイア・ラブーフを「ひどい回避」法的手段で非難

この注目度の高い事件を注意深く見守ってきた者として、私はFKAツイッグスとシャイア・ラブーフの間で続いている法廷闘争に深く悲しみ、いらだちを感じている。性的暴力、暴行、精神的苦痛を与えたという告発は、迅速かつ正直に対処されるべき重大な問題です。

熱心な映画愛好家として、私はミュージシャンのFKAツイッグスと、性的暴行、暴行、精神的苦痛で4年前に訴訟を起こした俳優シャイア・ラブーフとの間で進展する物語を注意深く見守ってきた。この注目を集める事件への注目は最近さらに高まっており、週末にかけて行われた一連の法的駆け引きが火に油を注ぐ結果となった。申し立てには、電子機器の紛失、スケジュールの矛盾、双方の証言録取の回避などが含まれており、真実を明らかにすることが困難となっている。

10月18日、私、タリア・デブレット・バーネット（FKAツイッグスとしても知られる）は、シャイア・ラブーフが重要な証拠開示責任を怠ったことに関する強い宣言を裁判所に提出した。 10月11日に私たちが長期にわたる証言を予定していたときに、不思議なことに彼にアクセスできなくなったと私は言いました。

私の見方では、この事件で要求された文書に対するシャイア・ラブーフの反応は、気がかりなほど非協力的で非コミット的であることがわかりました。これにより、わずか 9 ページの文書が作成されました。ラブーフが他の対応文書をもう所有または管理していないと主張していることは疑わしく、この訴訟が始まる前に文書が紛失、置き忘れ、または意図的に破壊された可能性があることを示唆しています。一方、歌手兼女優は非常に積極的で、大量の関連文書と詳細な回答を提供した。

彼女の声明はまた、「トランスフォーマー」の俳優が合意された証言録取書を騙したと非難した。

双方の弁護士は以前、同じ週内にそれぞれの尋問を行い、ラブーフが最初に尋問されることに合意していたにもかかわらず、最後の瞬間、ラブーフは予想外に最初の尋問を拒否した。提出書類には、ラブーフ氏が長年の合意を破ったと記載されており、このため当事者には裁判所に助けを求める以外に選択肢はない。

その後、ラブーフさんの代理人弁護士は、FKAツイッグスさんは過去2年間仕事に忙殺され、証言録取に出席する時間が取れなかったと主張して報復した。

ラブーフの法務チームの主要メンバーであるショーン・ホーリーは現在、ショーン・“ディディ”・コムズに関する広範な法的問題に深く関与しており、この問題はさまざまな管轄区域の刑事裁判所と民事裁判所で同時に進行中である。一方、ブライアン・フリードマンはFKAツイッグスの代表者として立っています。

2019年末から2020年初めの出来事を振り返ってみると、私はかつてデヴィッド・エアー監督の『徴税人』で精神病のギャングを演じた元パートナーの俳優との、不安な試練に巻き込まれていることに気づきました。 2020年12月、私はロサンゼルス高等裁判所に訴訟を起こし、この男が脅迫的な言葉をささやきながら私の首を絞め、2019年の同時期に、私たちが乗っていた車を衝突させると脅迫し、ガソリンスタンドで私に身体的暴行を加えたとして訴えを起こした。最初の脅迫の後、撮影現場で銃を振り回したこともあった。

訴訟が始まったとき、ラブーフは告発の多くが虚偽であることを認めたが、アルコール依存症と攻撃性との闘いをニューヨーク・タイムズに告白した。彼は、「私には自分のアルコール依存症や攻撃性について正当な理由はなく、言い訳があるだけです。私は何年もの間、自分自身だけでなく周囲の人たちに対しても虐待してきました。私はこの過去の行為を恥じており、過去に関わった人たちに謝罪します」と述べた。傷つく。” （その後の法廷文書で、俳優はすべての容疑を否認していると述べた。）

FKAツイッグスによる提出は、2人の有名人の間での法的紛争がなぜこれほど長い時間がかかったのかについての洞察を提供する。彼女の声明によると、両当事者は同じ週に直接尋問を受けることに同意しており、ラブーフ氏が最初に尋問されることになった。デートの約束が決まるたびに、FKAツイッグスはスケジュールを調整してロンドンからロサンゼルスまで移動した。しかし、ラブーフ氏が土壇場で変更したことで度重なる不都合が生じ、現在公判が予定されている訴訟が延長されたとされている。

もし既存の合意がなかったら、ラブーフ氏はロサンゼルス在住であることを理由に数年前にその職を解かれていただろう。この合意に従わないのは極めて操作的であり、複雑な事態を引き起こし、予定通りに蒸着を中止することになる」と声明では指摘している。

しかし、ラブーフの弁護団は別の提出書類で反論し、実際の合意はなかったと述べ、ミュージシャンの弁護士が「法的トリックを働いている」と非難した。

ラブーフの提出書類では、主に矛盾した供述に基づく訴訟において、シーア派を先に退位させたいという原告の要請は、原告に有利な秘密保持命令を与える正当な理由にはならないと述べられている。シャイアは1000万ドルの請求を弁護する際に原告の戦術によって不利益を被るべきではないと主張されている。

私は金曜日に開かれる法廷審理を心待ちにしているが、この興味深い訴訟の公判期日が最終的に設定される瞬間に興奮を抑えることができない。

2024-10-21 21:48