Google Geminiの秘密のロックを解除：あなたの暗号取引仲間？ 🤔💰

by

重要なテイクアウト：

  • ああ、ジェミニ！暗号トレーダー向けの光沢のある新しいおもちゃは、今では市場の触媒とリアルタイムでニュースを監視していることを熱心に監視しています。

  • Proバージョンは、より長いコンテキストウィンドウとWebアクセスを備えたもので、マクロとセンチメントの追跡のためのスイスアーミーナイフのようなものです。

  • しかし、悲しいかな、チャート、ポートフォリオ、またはバックテストに対するネイティブサポートがありません。トレーダーは、カオスを好むサーカスパフォーマーのような外部ツールをジャグリングすることをまだ残しています。

  • geminiは強力な信号ツールですが、覚えておいてください。行動する前にリアルタイムデータで常に検証してください。 AIは暗示できますが、あなたの古き良き判断を置き換えることはできません。

2025年のそれほど遠くない未来では、AIツールは単なるテキストの要約から暗号取引の賢明な賢者に進化し、トレーダーが急速に変化する物語の激しい海をナビゲートするのを助けました。 Gemini、特にプロバージョンは、Google検索にネイティブにアクセスできるため、ビーコンのように輝いています。トレーダーは、厄介なプラグインや拡張機能を必要とせずに、ニュースの更新を引き出したり、触媒を要約したり、信号をクロスチェックしたりするように召喚できます。

価格チャート、交換アクセス、実行機能はありません。取引プラットフォームを置き換えることはありませんが、騒音の不協和音からの信号のフィルタルをフィルタリングするのに役立ちます。

また、明確にしましょう。Geminiは暗号価格を予測していません。物語または信号が水を保持するかどうかを確認するのに役立ちます。騒々しい市場では、それは貴重ですが、他のツールや人間の目の肥えた目とペアになった場合にのみ、それに直面してみましょう。

暗号取引にジェミニを使用：強みと制限、説明しました

以下は、ワークフローステージで編成された暗号取引のプロンプトテンプレートです。レンダリングトークン（RNDR）は、2025年7月のデータに基づいてショーのスターです。

ステップ1と2で使用されたプロンプトは、2025年7月10日にGeminiに供給され、RNDRニュースをスキャンしたことに注意してください。

RNDRトークンのマーケットスキャン

「$ RNDRで過去24時間のGoogle Newsと主要なCrypto出版物をスキャンします。リンク付きのトップカタリストをリストします。」

Geminiの出力は、下の画像に示されています。

ここに、ジェミニが上記の出力から強調している4つの重要な信号があります。

  • 物語の勢い： RNDRは、学校で人気のある子供のように、その長期的な関連性を強化するトレンドAIおよびWeb3トークンと一貫してグループ化されています。

  • センチメントスピルオーバー：同様のトークン（例：ブロックダグ、ICP、TAO）の肯定的なカバレッジは、RNDRが関連性によってRNDRに利益をもたらします。

  • メディアの可視性：7月からの記事と、依然として物語の整合性のために重量を運ぶ可能性があります。

  • セクターリーダータグ： RNDRは、2025年の主要な見通しリストでトップAI暗号プロジェクトとして直接指定されています。

リアルタイム信号なしの物語の深さ

2025年7月10日に使用されたプロンプト：
「昨日のRNDRのボリュームは50％スパイクされました。特定のトークンの発表または財布の動きがこれを説明し、日付/時刻と情報源を引用します。」

Gemini’s output:

Gemini’s output showed no clear news catalyst for RNDR’s 50% volume spike on July 9, 2025, instead offering contextual analysis tied to long-term AI narratives—like a philosopher pondering the meaning of life.

Gemini confirms broader narratives but often misses short-term catalysts, highlighting the need to cross-check with wallet trackers or token-specific feeds before trading volume spikes—because who doesn’t love a good double-check?

RNDR technical setup: Gemini can’t replace charts

Once the RNDR narrative checked out, Gemini was prompted to simulate a technical trade. It outlined assumed entry and exit levels using standard rules like the 200-day moving average (MA) but couldn’t verify live relative strength index (RSI) or moving average convergence/divergence (MACD)—because, you know, it’s not a magician.

Prompt used:
“I want a trade setup for RNDR based on technicals. Use 200-day MA for trend filtering; indicate RSI, MACD level, entry range, stop-loss, and target levels with risk/reward.”

As observed, while Gemini can generate a logically sound trade setup, like the one shown for RNDR, with defined entry, stop-loss, and target levels, it does so based on assumed, not verified, technical indicators. Metrics such as RSI and MACD are approximated or manually inserted, not pulled from real-time price feeds—because who needs accuracy, right?

As a result, any risk-reward ratios or suggested trade ranges are hypothetical and illustrative, not actionable without further verification. Gemini can assist with planning, prompt structuring, and scenario modeling, but it cannot confirm trend conditions, monitor live volatility, or adapt to sudden market shifts. This makes it useful for backtesting or learning but unsuitable for executing or timing real trades unless paired with a reliable charting tool or live market data platform—like a trusty sidekick in a superhero movie.

Risk logic, not blind entry

Rather than chasing setups blindly, Gemini was asked to calculate position sizing and invalidation rules for a $10,000 portfolio risking 2% on the RNDR trade. It returned a max size of $3,240, assuming a 6.2% stop-loss, and flagged eight invalidation conditions, including bearish RSI shifts, negative news, and macro disruptions—because who doesn’t love a good list of potential pitfalls?

Prompt used:
“Given the RNDR setup, what’s the max position size if I risk 2% of a $10,000 portfolio, and what scenarios might invalidate the trade?”

Gemini’s answer followed basic trading heuristics, but the final decision still depended on user-defined volatility and conviction. So, Gemini’s risk framing is useful but not precise—like a compass that points in the general direction but doesn’t quite nail it.

When Gemini gets it wrong

Even advanced models have blind spots. Here are five ways Gemini can misfire in crypto trading:

So, AI tools like Gemini can guide, but they’re not flawless. Always know the blind spots before you trade—because ignorance is not bliss in the world of crypto!

market context, signal detection, trade planning, or execution—like a buffet of AI options!

//s3.cointelegraph.com/uploads/2025-08/019866f8-895a-7ca2-bc58-62e0dffcf368″/>

  • Use Gemini for narrative validation, not live trading—because who needs live trading when you can validate?

  • Cross-check Gemini’s outputs with on-chain data—because double-checking is the name of the game!

  • Combine Gemini with Grok (sentiment) and ChatGPT (logic)—like a well-balanced diet for your trading strategy!

  • Never trade without manually verifying RSI, volume, or token flows—because who wants to trade blind?

  • Treat Gemini setups as drafts, not signals; test them in simulation first—because nobody likes a hasty decision!

As AI becomes more integrated into crypto workflows, understanding how to prompt, how to verify AI-generated outputs, and how to manage risk is more important than ever—because in the world of crypto, knowledge is power!

2025-08-01 22:37