J・R・R・トールキンがピーター・ジャクソンの『ロード・オブ・ザ・リング』映画を好む理由

ピーター・ジャクソンの映画三部作はほとんどの視聴者に非常に人気がありましたが、J.R.R. のファンは非常に人気がありました。トールキンの本にはさらにさまざまな反応がありました。映画が原作のストーリーから離れすぎていると感じ、トールキン自身が承認しないのではないかと心配する人もいた。著者の息子であるクリストファー・トールキンも強く同意し、ジャクソンは父親の作品を根本的に傷つけ、芸術的かつ哲学的な深みを奪ったとフランスの新聞ル・モンドに語った。

トールキンと映画の大ファンとして、私はよく、作者がピーター・ジャクソンの映画をどう思っただろうかと考えます。悲しいことに、彼はそれらが作られるずっと前に亡くなってしまったので、確かなことは決してわかりません。しかし、彼は自分の作品を改作する他の試みや映画自体について多くのことを書きました。そして正直に言って、行間を読むと、彼はジャクソンがロード・オブ・ザ・リングでやったことを本当に気に入っていただろうと思います。それは彼にとって、敬意と想像力に富んだ扱いをありがたく思っていたようだ。

『ロード・オブ・ザ・リング』三部作は、J・R・R・トールキンの映画ジャンルの問題を解決した

JRRトールキンはロード・オブ・ザ・ リング をスクリーンや舞台に適応させることには興味がありませんでした。彼は、映画や演劇はファンタジーの物語には合わないと感じていました。彼はエッセイ「おとぎ話について」の中で、本物のファンタジーは劇的なパフォーマンスにうまく変換されず、本物のファンタジーではなく愚かな模倣に終わることが多いと主張した。

この引用は、 トールキンがロード・オブ・ザ・ リング の映画版を好まなかったことを示唆していますが、トールキンがこの作品を書いたのが 1947 年であることを覚えておくことが重要です。当時、大規模な予算の映画でさえ、製作費はわずか数百万ドルでした。ピーター・ ジャクソンのロード・オブ・ザ・ リング 映画のセット、衣装、特殊効果は、トールキンが執筆していた当時よりもはるかに先進的でした。

Wētā Workshop のアーティストは、驚くほど詳細でリアルな中つ国を作成し、観客がファンタジーの世界に完全に浸ることができます。彼らは、撮影が完了した後でも実用的なエフェクトとデジタル作品を追加することで、これを実現しました。ゴラムのようなキャラクターに命が吹き込まれたのを見て、J.R.R.トールキン自身も、ファンタジーを劇的なパフォーマンスによってうまく表現できるかどうかについて、自分の考えを再考したのかもしれません。

ロード・オブ・ザ・リング三部作は小説の最も完全な翻案である

トールキンはおそらくピーター・ジャクソンのロード・オブ・ザ・リングに対するアプローチを高く評価しただろう。この小説は非常に長く、初期の映画化の試みでは、物語全体を 1 つの映画に収めようとして、急いで読み進めたり、大きな部分を省略したりすることが一般的でした。トールキン自身もかつて、「古い森」のセクションは、単一の映画では許容できないほど多くの時間と詳細を必要とするため、映画ではうまく機能しないだろうと考えたと書いたことがある。

ジャクソンと彼のチームは、本の構造を反映して、物語を 3 つの映画に分割することにしました。オリジナルの劇場公開版は合計 9 時間を超え、エクステンデッド エディションではさらに 2 時間の映像が追加されました。ジャクソンは映画を扱いやすくするためにいくつかのシーン、特にトム・ボンバディルとの冒険とシャイアでの最後の対決を削除する必要があったが、小説の大部分の出来事を含めることに成功した。

映画の長さにより、メインプロットに直接関係しない、より静かでキャラクターに焦点を当てたシーンも可能になりました。良い例は、ロード・オブ・ザ・リング: 王の帰還のミナス・ティリスの戦いでの死後の世界についての感動的な会話です。これは三部作の中で最も印象的な部分の 1 つですが、より短い映画であれば、物語を素早く進めるためにこのシーンはカットされていたでしょう。

ピーター・ジャクソンはロード・オブ・ザ・リングに深く情熱を注いでいた

私たちは、1958 年に彼が書いた手紙からロード・オブ・ザ・ リングの映画化に対するトールキンの感情についての重要な考察を得ることができます。トールキンはモートン・グレイディ・ジマーマンの脚本をレビューし、物語の扱い方に強く反対しました。ジマーマンの脚本は現在失われているが、トールキンの手紙には原作小説から逸脱することに対する彼の懸念が明らかにされている。

ジマーマンの脚本には、登場人物の名前の間違い、くちばしや羽などの奇妙な鳥のような特徴を持つオークの描写、魔法を科学で説明しようとすることなど、いくつかの問題があった。彼はまた、物語の結末を大幅に変更し、トールキンがそれを分析不可能で「まったく受け入れられない」とみなした。驚くべきことに、これはロード・オブ・ザ・ リング用に提案された脚本の中で最も問題のあるものではありませんでした。

ピーター・ジャクソンの映画を、これらの未製作の翻案作品と並べて見ると、彼と彼のチームがいかにトールキンの原作ストーリーに忠実にこだわったかがわかります。彼らはいくつかの変更を加えましたが、常に思慮深く敬意を持っていました。トールキンは細部へのこだわりで知られており、おそらくジャクソンの映画の不完全さに気づいていただろうが、同時にその品質を認識し、その製作に費やされた配慮を高く評価していただろう。

5 Questions
Would Tolkien Embrace Jackson’s Middle-earth Magic?
Your Top Score
Attempts
0
0
Report Error

エラーが見つかりましたか?修正できるように送信してください。

2026-03-05 07:09