MetaMask 共同創設者: Memecoins が Web3 と AI の同意の欠陥を明らかにする

by

暗号通貨の世界、特にメタマスクの分野で豊富な経験を持つ研究者として、私はダン・フィンレイ氏のミームコインの実験は啓発的であると同時に当惑させるものであると感じました。同意、信頼、財務リスクの間の曖昧な境界線は、湿気の多い朝の曇った鏡のように鮮明でした。

暗号通貨ウォレット プラットフォーム MetaMask の共同創設者である Dan Finlay 氏は最近、Web3 エコシステム内の同意と信頼の問題を調査するために、ミームコインを使った実践実験を実施しました。

個人的に経験したフィンレーは、イーサリアムで「同意」を鋳造し、ソラナで「同意しない」を鋳造するのは、予想していた通り、予想外に不快であることに気づきました。

実験の急速な進化により、期待と説明責任の不安な融合が探求され始め、個人の洞察が AI および公共ネットワークでのデータ使用に対するユーザーの同意に関するより広範な議論に結び付けられました。

Finlay 氏の調査結果は重要で、その影響は Web3 を超えて広がり、一般の知名度とユーザーの期待との間の境界線が曖昧になり、同意、信頼、説明責任のより明確なシステムの必要性が浮き彫りになっています。彼は次のように説明しました。

「これは倫理への訴えではなく、より良い製品を作ることへの訴えです。アプリが有毒廃棄物のプールになる必要はありません。あなたのコミュニティに個人的な脅迫をする人々が溢れている必要はありません。あなたの株が匿名のクジラによって希薄化される必要はありません。」

ミームコインと財務リスク

MetaMask の共同創設者によると、彼の最近のプロジェクトは、ミーム コインの不安定で不確実な特性についての本質的な理解を提供します。彼は、イーサリアムの Clanker ボットと Solana 上の Pump.fun プラットフォームを利用してこれらのトークンを導入しました。

フィンレー氏は、2 つのデジタル資産をリリースすると、積極的な取引によりその価値が大幅に増加し、共同創設者の出資額が一時的に 10 万ドル以上に上昇したことに気づきました。

その一方で、フィンレー氏が述べたように、トークンの構造と目的が定義されていないため、潜在的な経済的損失の余地があり、個人がより深い意味を執拗に求めるようになりました。

フィンレー氏は投資家からの反発に直面し、その中にはトークンの単純な設計にもかかわらず、フィンレー氏を脅迫したり、資産の長期計画を懇願したりする投資家もいた。実験とその結果を評価して、彼は次のように書いています。

「このミームコイン環境において明確に見える唯一の同意行為は、購入者が自分のお金を何かに投入することに確実に同意しているということです。しかし、それが明確に定義されていないのに、それはいったいどのような同意なのでしょうか？」

同意の境界線を曖昧にする

フィンレー氏は実験を振り返り、ミームコインの領域とデジタル環境、特にBlueskyのようなAI主導の環境における同意に関する議論との間に類似点があることを発見した。ここでは、公開投稿からなるデータセットが、ユーザー本人からの明示的な承認を得ずに AI 教育に利用されました。

フィンレイ氏は、ブルースキーのプロトコルにおける同意に関するガイドラインと同意に関する社会規範との間に矛盾があることを指摘し、ミームコインを議論する際には、同意に関する曖昧な社会的解釈も同様に関連することを強調した。

Web3 への影響 

MetaMask の共同創設者によって行われた調査は、同意、ユーザーの期待、投資家の視点に関連する懸念を解決するのに役立つインフラストラクチャとリソースの改善を示唆しています。

同氏は、ミームコインのエコシステムには、「物事をより興味深く、楽しく、便利にし、実際に雰囲気を改善する」ことができる、より良い「ツールとインセンティブ」が必要であると明言した。

Finlay 氏は、トークン発行者がトークンを正確に管理できるセットアップを提案しており、これにより、取引を特定のグループの人々に制限したり、組織的な販売手法を実装したりすることができます。

AIとブロックチェーン技術がミームコインとますます絡み合う中、メタマスク共同創設者の裁判では、信頼を育み、ユーザーの好みに合わせ、同意の明確性を高めるシステムの必要性が強調されている。

2024-11-28 17:37